"Tote" Detailaufnahmen packe ich mir auf nen Drehteller ;-)gericool hat geschrieben:Und dann noch diese "Umkreisungen":
https://www.youtube.com/watch?v=4m-8fsV69nQ#t=41m31s
Für mich sieht das oft nach mehr aus als nur ein gerader slide+Verfolgung des Motives?!
Besonders hier:
https://www.youtube.com/watch?v=Pq1x5V2-3w0#t=3m00s
Ich finde das ganze auch sehr interessant...mir gefallen diese Hochglanz-BBC-Naturaufnahmen sehr gut.olja hat geschrieben:weil es hier um endlich mal um das Doing geht.
Kann auch vor Ort gemacht werden ;-)gericool hat geschrieben: Meinst du also die BBC aufnahmen sind wirklich im Labor auf einem Drehteller gemacht worden?
...
Wenn's Ergebnis stimmt ;-)...aber die Geduld bei solchen Sachen...wär nix für mich. Trotzdem immer wieder beeindruckend...Frank Glencairn hat geschrieben:Interresant. Zusammengeschustertes Rig aus Baumarkt Teilen, Nikon Fotooptik, und eine Türklingel als Trigger (und 17 Tage Gedult, um auf den Richtigen Moment zu warten) - es ist nicht immer alles ultimatives, hochpreisiges HighTech.
Eben...es zeigt aber auch den Aufwand. Trotzdem evtl. ein Anreiz für denjenigen, der mal nicht nur Testbilder und Charts filmen will. Gibt nen Menge zu entdecken und wie man sieht, kann man auch was draus machen. Jedenfalls spannender als Robert an der Bar ;-)Adam hat geschrieben:Danke!
Das hier zeigt einen sehenswerten 4 minuten Blick hinter die Kulissen:
http://www.bbc.co.uk/programmes/p01q0ht1
Ne lustige Diskussion – wie viel darf man bei Tierdokus faken… passend zum Varoufakis-Fake-Fake… langsam bekommen die Leute spitz, dass man nix mehr wirklich glauben kann.olja hat geschrieben:
http://www.telegraph.co.uk/culture/tvan ... aries.html
gericool hat geschrieben:Ich freue mich über die vielen Beiträge, echt interessant die "BBC behind the scenes".
Olja, deine Sliderfahrten gefallen mir schon sehr gut! Ich kann mit meinem Slider einstweilen leider nur Zeitraffer aufnehmen. Da das aufgrund fehlender Wolken oft keinen Sinn macht, muss ich mir wohl einen eigenen Slider für Videoaufnahmen basteln. Muss mich dann immer entscheiden ob ich den Video oder Zeitraffer Slider mitnehmen....
Wo gibt es den einen Motor-Slider für 70 euro :-O ?gericool hat geschrieben: aber mein 70.- euro Slider gleitet schlecht, was für den Motorbetrieb irrelevant ist.
Doch...das ist alles ne Übungssache. Wichtig ist, das der Schlitten nicht klemmt, also richtig eingestellt ist. Dann etwas Siliconspray drauf...gericool hat geschrieben:Aber manuelle Slides bekomm ich damit sicher nicht hin, da wäre sicher etwas kugelgelagertes besser.
Sehr viel!!gericool hat geschrieben:Was haltet ihr denn vom Einsatz eines Gimbals für Naturfilm-Zwecke.
Flexiblel? Jagericool hat geschrieben: Sowas würde mir den Slider ja praktisch ersetzen und wäre flexibler?!
Nachteil: Du kannst den Bildschirm nicht mehr sehen.gericool hat geschrieben: aber für die GH4 gibts zb. sowas:
Mit ein bisschen VIEL Übung! Interessant bestimmt, aber...wie gesagt, viel Übung.gericool hat geschrieben: Mit ein bisschen übung kann ich denke ich schon ein paar interessante Aufnahmen damit zusammen bringen. Für 40.- euro ist nicht viel verloren.
Du wirst erstmal einen Tag brauchen, um das korrekt überhaupt auf deine Cam einzustellen, sollte es überhaupt funktionieren.gericool hat geschrieben: Vor dem Schwebestativ hab ich noch absolut keinen Respekt und bin überzeugt davon, dass ich schon am ersten Tag damit was brauchbares produziere. Freu mich schon darauf wie meine Seifenblase zerplatzen wird :D
Na dann gilt ja mein Post wieder ;-)...gericool hat geschrieben:Jaja, dieses Gimbal Teil ist nur mal so eine Zukunftsvision^^
Suchbegriffe:gericool hat geschrieben:Hat vielleicht jemand Erfahrungen oder Informationsquellen bezüglich Kamerafahrten durch Aufhängen der Kamera an einem Seil?