Nein, nicht unbedingt. AVCHD baut auf dem H264 Codec auf. Der H264 Codec ist effizienter als MPEG2, d.h. für die gleiche Bildqualität ist die Datenrate geringer bzw. bei gleicher Datenrate kann die Qualität höher sein. MPEG2 hat den Vorteil, dass es auch auf älteren Geräten abgespielt werden kann, die kein H264 unterstützen, und das der Schnitt auf schwächeren PCs flüssiger läuft. Allerdings kommen die meisten aktuellen PCs gut mit H264 zurecht.ist AVCHD schlechter als MPEG 2
Das hängt von deinem Einsatzgebiet aus. 4:2:2 brauchst du nur in der Nachbearbeitung oder wenn du deinen Beitrag im Fernsehen ausstrahlst. Bei Veranstaltungen wirst du wahrscheinlich keine große Farbkorrektur machen. Dann bietet 4:2:2 keinen nennenswerten Mehrwert.sollte ich lieber die XF 100 mit 4:2:2 Codec und 25 Bildern in der Sekunde oder XA 20 mit 4:2:0 Codec und 50 Bilder pro Sekunde nehmen
Kifrie hat geschrieben:Die XF100 hat mehr professionelle Einstellmöglichkeiten, aber die brauchst du für Veranstaltungen nicht unbedingt.
Grundsätzlich sind 50 Bilder/Sekunde besser - und zwar nicht nur wegen möglicher Zeitlupen und schneller Bewegungen im Sport, sondern auch wegen des allgemein flüssigeren Bewegungsablaufs in normalen Bewegungen; bereits ein etwas schnellerer Kameraschwenk sieht in 50 fps flüssiger aus als in 25 fps.Nun wäre weniger zu meiner Frage sollte ich lieber die XF 100 mit 4:2:2 Codec und 25 Bildern in der Sekunde oder XA 20 mit 4:2:0 Codec und 50 Bilder pro Sekunde nehmen nutzt man bei solchen Veranstaltung überhaupt die 50'Bilder pro Sekunde?
Dann wäre noch interessant, mit welchem Gerät der Ton aufgenommen wird. Falls Du ein anderes Gerät zu Tonaufnahme verwendest und die XLR-Buchsen des XA20 nicht brauchst, kannst Du genauso gut den (ansonsten identischen) HF-G30 nehmen.Ich möchte nicht allzu viel Geld dafür ausgeben
Ich weiß nicht, ob sich die Kanäle so steuern lassen.Die XF100/XA20 sollte mit einem Richtfunk Aufnehmen und wenn möglich auf einer weiteren Spur das interne Mikro um ein wenig die Umgebungsgeräusche.
50 Megabyte/Sekunde sind über 400 Megabit/Sekunde - und der XF100 braucht gerade mal 50 Megabit/Sekunde.Reichen bei der XF 100 die San Disk 50mb/s?