Genau - bleib bei deiner PAL-Kamera und warte ...Peppermintpost hat geschrieben:das bedeutet das man heute besser keine 4k Kameras mehr kaufen sollte weil es sonst ja unter windows alles total unscharf ist oder?
Oder besser gleich auf 16k oder 32k Kameras warten um zukunftssicher zu sein?
geh doch erst mal her und vergleiche auf deinem Full-HD Filme, die mit 4k-Kameras aufgenommen wurden, mit Aufnahmen von Kameras mit weniger Auflösung.Fader8 hat geschrieben:Mit dir würde ich echt gerne mal ein Test im Kino machen (mittlere Sitzreihe) um zu
schauen, ob du den Unterschied zwischen 2k und 4k überhaupt erkennst
Und was sagt uns das nun bzgl. der Unterstützung von 8k-Displays durch Win10?WoWu hat geschrieben:@Iasi
Was nutzt es, wenn Windows 8K Pixels unterstützt, aus deiner Kamera aber keine 33 Mill. Bilddetails herauskommen?
Darin unterscheidet sich nämlich Video von Computergrafik.
Es kommt auf die Kamera und Einstellungen an.Peppermintpost hat geschrieben:@wowu
du hast es ja in der Vergangenheit schon öfter mal gesagt und auch belegt das aus den ganzen Consumer DSLR Dingern ja nie wirklich HD raus gekommen ist, bzw nur als nachzählbare Pixel aber nicht als echte Detail Auflösung. Wer sich aber mal Material ansieht was z.B. aus einer Alexa oder Red mit entsprechenden Master Primes raus kommt bei HD wird sofort feststellen das das scharf und detailreich bis in die letzten Pixel ist und das ist halt ein ganz anderer Schnack als die 1:50 kompremierte h.264 Gülle durch ne Plastik Linse aufgenommen auf einem Daumennagel grossen Chip.
Die ganze Diskussion scheitert zum Grossteil ja schon daran das die meisten ein richtiges HD Bild noch nie gesehen haben.
Und was bedeuten dann 2k?WoWu hat geschrieben:
Mach mal den 'Kacheltest", denn schärfe heisst ja noch nicht Inhalt.
Für mich bedeuten aber 4K = 4K Bilddetails und nicht 4K Pixels.
Hallo WoWu,WoWu hat geschrieben:@Peppermintpost
@Tiefflieger
Mach mal den 'Kacheltest", denn schärfe heisst ja noch nicht Inhalt.
Für mich bedeuten aber 4K = 4K Bilddetails und nicht 4K Pixels.
Das ist doch relativ einfach.iasi hat geschrieben:Und was bedeuten dann 2k?WoWu hat geschrieben:
Mach mal den 'Kacheltest", denn schärfe heisst ja noch nicht Inhalt.
Für mich bedeuten aber 4K = 4K Bilddetails und nicht 4K Pixels.
Und welche Kamera bringt 2k Bilddetails?
Und wie misst du eigentlich Bilddetails?
Von den dxomark-Ergebnissen scheinst du ja z.B. nichts zu halten.
Das ist alles bekannt und gerade weil soviele Unbekannte in der Auflösungsminderung mitwirken, ist es ziemliche Augenwischerei, nur die Pixelzahl anzugeben, weil überhaupt nicht bekannt ist, was- bei welcher Kamera- hinten eigentlich noch herauskommt.Tiefflieger hat geschrieben:Grossformatige 4K Kameras mit 1:1 Sensor-Pixeln mit Bayernpattern für 4K können gar keine 4K Auflösung erreichen.
Zumal oft noch ein Aliasingfilter vorgeschaltet ist um Artefakte zu vermeiden.
Z.B die Samsung NX1 Consumer Kamera mit voller Sensorauslesung und 28 MP ~6K+ in der Kamera, kann UHD/4K nahezu auflösen (im Downscaling).
Aber bei all diesen single Sensor Kameras kommen Debayeringalgorithmen zum tragen.
Um wirklich grosse Pixel und ein punktgenaues RGB Pattern zu haben braucht es eine 3-Chip Kamera.
Single Chip Kameras mit gutem Downsampling können auch gute Farben erreichen, aber dafür sind die Pixel kleiner.
Gruss Tiefflieger
WoWu hat geschrieben: Mach mal den 'Kacheltest", denn schärfe heisst ja noch nicht Inhalt.
Für mich bedeuten aber 4K = 4K Bilddetails und nicht 4K Pixels
Und was bedeuten dann 2k?
Und welche Kamera bringt 2k Bilddetails?.
Yepp, genauso ist es immer noch mit meinen Fotos der ersten Consumer Digiknippse, der Nikon Coolpix 990, die hat nur 3 Megapixel, aber die hatte sie wirklich!Peppermintpost hat geschrieben:@wowu
du hast es ja in der Vergangenheit schon öfter mal gesagt und auch belegt das aus den ganzen Consumer DSLR Dingern ja nie wirklich HD raus gekommen ist, bzw nur als nachzählbare Pixel aber nicht als echte Detail Auflösung. Wer sich aber mal Material ansieht was z.B. aus einer Alexa oder Red mit entsprechenden Master Primes raus kommt bei HD wird sofort feststellen das das scharf und detailreich bis in die letzten Pixel ist und das ist halt ein ganz anderer Schnack als die 1:50 kompremierte h.264 Gülle durch ne Plastik Linse aufgenommen auf einem Daumennagel grossen Chip.
Die ganze Diskussion scheitert zum Grossteil ja schon daran das die meisten ein richtiges HD Bild noch nie gesehen haben.
Naja auf einer Briefmarke kann ich auch nicht erkennen ob es 300 dpi sind.domain hat geschrieben:Neulich in meinem Stammbeisel an der Theke.
Im Hintergrund lief ein Fußballspiel auf einem sehr gut eingestellten Fernseher, aber ohne eingeblendetes HD-Symbol.
Zeigt dein TV-Gerät eigentlich HD? war meine Frage.
Weiß ich nicht, antwortete der Wirt, meine Gäste sind jedenfalls zufrieden. Neulich war ich bei einem Kumpel, sagte er, der mir HD demonstrierte. Ich schwöre dir, ich habe keinen Unterschied erkennen können. Um ihm aber eine Freude zu machen bin ich mit Oh..- und Ah..Rufen in Begeisterungsstürme ausgebrochen ;-)