Leica Summicron-C und Schneider Xenon-FF werden auch funktionieren. Die Summilux-C würden etwas vignettieren.Paralkar hat geschrieben:Panavision hat doch 65 mm Optiken auf den Markt gebracht
Pixel: 6.144 (h) x 3.160 (v)
Sensorgröße: 30,7 mm (h) x 15,8 mm
ja - ich glaube ich sagte ja "knapp 8k" - es ergibt aber durch die Bildhöhe dennoch zielich viele Pixel und Daten.Valentino hat geschrieben:@Iasi
Bitte rechne das mit den 8k nochmal nach, man kommt da bei gleicher Pixeldichte nur auf 7k, dazu sind die 8k reine Spekulation und nicht offiziell von Red bestätigt!Pixel: 6.144 (h) x 3.160 (v)
Sensorgröße: 30,7 mm (h) x 15,8 mm
Meinste noch mehr oder weniger?Frank Glencairn hat geschrieben:Jungs, ihr seid euch schon bewußt, daß das mit den 8k nur Wunschdenken von einem User war?
Nicht zwingend, du kannst auch größere Bins machen, was der Bildqualität deutlich mehr zu gute kommt, als mehr Bins.iasi hat geschrieben:Wenn der Sensor nur vegrößert wird und die Pixeldichte sich nicht ändert, wird die Pixelzahl natürlich steigen.
ja - dennoch ist die Anzahl der Werte, die zu Bildpunkten interpoliert werden, immer gleich.Frank Glencairn hat geschrieben:Nicht zwingend, du kannst auch größere Bins machen, was der Bildqualität deutlich mehr zu gute kommt, als mehr Bins.iasi hat geschrieben:Wenn der Sensor nur vegrößert wird und die Pixeldichte sich nicht ändert, wird die Pixelzahl natürlich steigen.
aha - das Sensorformat hatte der Red-Chef genannt ...ennui hat geschrieben:8K ist zu wenig. Profis nutzen 16K. Bei 8K sieht man die Pixel, wenn man sehr nah rangeht. Bei 16K nicht! Und wer will schon häßliche Pixel sehen!
Und wann kappierst du es endlich, dass es schon längst Kameras gibt, die 6k Pixel bieten.Valentino hat geschrieben:Das große Problem sind die hohen Auflösungen und nicht die Sensorgrößen, wann wirst du das endlich verstehen?
Für ein gutes 4k RGB Bild reicht ein 6k Bayer-Sensor völlig aus und das wahrscheinlich sogar für eine digitale IMAX Kamera mit einem 6x4,5cm großen Sensor. Die Alexa65 ist von diesen Werten gar nicht so weit entfernt.
Red ist hier die einzige Firma, die meinen, das es für einen 24x36mm Sensor 8k benötigt!! Nicht mal Canon, Nikkon oder Sony haben solche Sensoren aktuelle im Portfolio.
Ach ne - nun sag bloß.Valentino hat geschrieben: Es geht bei solchen Kameras schon lange nicht mehr um irgendwelche One-Man-Show Produktionen, sondern um HighEnd-Produktionen alà Interstellar und Co. bei denen es egal ist, das am Tag 1TB und mehr an Daten entstehen.
ne - die Datenmengen von 6k Arri-Raw lägen noch immer höher, als 8k RedRaw. Wenn´s bei ArriRaw kein Problem darstellt, warum dann also bei 8k-RedRawValentino hat geschrieben: Schon die IMAX, 5per 70mm und VistaVision Produktionen waren riesige Materialschlachten und dagegen wirkt die Alexa65 wie eine etwas größere Alexa, die man ohne Probleme auf eine Steadicam bekommt.
Sollte es irgendwann eine Weapon mit 8k Sensor geben, muss man extreme Kompressionen fahren und verliert eine Menge Details oder man bleibt bei 5:1 und muss dann in etwa gleichviel Daten wie bei 6k ARRI-RAW wegspeichern.
na - will man echte 4k, dann muss man eben schon etwas mehr haben, als einen 4k-Bayer-Sensor. 5k waren das Limit. 6k sind eigentlich OK.Valentino hat geschrieben: Das 8k oder 6k in den nächsten 5 Jahren Teil der DCI Norm wird, ist eher unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, das IMAX erst dieses Jahr anfängt ihre Anlagen auf 4k um zu rüsten und sie damit erst Ende 2017 fertig sein werden,
ist so ein 8k Monster nur etwas für Still oder komplexen VFX Shots.
Typisch kurzfristige Sichtweise.Jott hat geschrieben: Die grosse Masse der Filmproduzenten schert sich einen Dreck um 4K-Releases, obwohl wir im Jahr 8 (!) nach Verfügbarkeit der ersten 4K-Kinokamera sind. Woran liegt das wohl, Spezialist aus dem Weltall?
Willst du jetzt ein Drama aus einer technisch-kaufmännischen Sache kreieren?ennui hat geschrieben:@Iasi: Du meinst, der Film kann noch so toll sein, die Leute in den ersten drei Reihen im Kino werden trotzdem nur "Buh!" rufen und "Das ist ja gar nicht 4K! Moment mal! Hey Leute! Ich kann da glaubich Pixel sehen! Was ist das denn für ein Mist!"?