Die 100 brauchst Du aber um ein smoothes Bild zu bekommen, theoretisch müßte sie bei 96 eigentlich schon bei 200 sein.darth_brush hat geschrieben:Schade das der Shutter in Slowmotion automatisch auf 100 geht. Mit 50 wäre es etwas angenehmer zum filmen.
Ja, stimmt. Ich bin von 24 Bildern ausgegangen. Ich muss es mal mit 200 versuchen.klusterdegenerierung hat geschrieben: Die 100 brauchst Du aber um ein smoothes Bild zu bekommen, theoretisch müßte sie bei 96 eigentlich schon bei 200 sein.
25=50
50=100
100=200
Reichen die 45cm, um wirklich gut zu stabilisieren? Habe mal gelesen, dass man mindestens 60cm nehmen sollte.klusterdegenerierung hat geschrieben:Für diesen niedrigen Preis kann ich dieses hier echt empfehlen!
Ziemlich hochwertige Materialien und gut verarbeitet, ist im Gegensatz zur teuren Glidecam in 5min kalibriert.
Bin supi zufrieden damit!
http://www.amazon.de/Fotga-S-450-Steady ... webestativ
Wer Probleme damit hat, etwas so simples und gleichzeitig hochwertig verarbeitetes wie die Glidecam in weniger als 5 Min. zu kalibrieren, hat ohnehin zwei linke Hände und sollte sich mit solch entlarvenden Aussagen lieber zurückhalten.klusterdegenerierung hat geschrieben:Ziemlich hochwertige Materialien und gut verarbeitet, ist im Gegensatz zur teuren Glidecam in 5min kalibriert.
Jensli, vielleicht trifft das ja auf Dich zu weil Du 2 rechte Hände hast!Jensli hat geschrieben:Wer Probleme damit hat, etwas so simples und gleichzeitig hochwertig verarbeitetes wie die Glidecam in weniger als 5 Min. zu kalibrieren, hat ohnehin zwei linke Hände und sollte sich mit solch entlarvenden Aussagen lieber zurückhalten.klusterdegenerierung hat geschrieben:Ziemlich hochwertige Materialien und gut verarbeitet, ist im Gegensatz zur teuren Glidecam in 5min kalibriert.
Hmm, natürlich kenne ich die Jammerlappen und hatte mich anfangs davon auch abschrecken lassen, dann sah ich eine günstige, gebraucht Glidecam HD 1000 auf e-bay, habs einfach mal probiert und war auf das Schlimmste gefasst. Aber nanu, alles war hochwertig, stabil und einwandfrei verarbeitet und das Ding in wenigen Minuten auf die GH3 eingependelt. Dropdown-Test liegt bei 3 Sekunden, das Ding ist so gut ausbalanciert, dass ich sogar mit einer Hand damit laufen kann und super Aufnahmen bekomme. Deshalb kann ich deine Erfahrungen und das Internetgejammer nicht nachvollziehen. Vielleicht hatte ich mit meiner aber auch einfach nur Glück?klusterdegenerierung hat geschrieben:
Dir ist also nicht bekannt dass das Netz voll von jammernden ist die eine Glidecam nich stabilisiert bekommen?
Ich bin da nicht der einzige der das Ding hat zurück gehen lassen.
Aber Du hast Dir auch nicht wirklich viel Mühe bei der Interpretation meiner Post gegeben, denn dann hättest Du ja mit bekommen das ich nicht zu Blöd bin, da der Fotga absolut das gleiche Prinzip wie die Gleitcreme verfolgt und sogar noch besser verarbeitet ist und zu justieren ist.
Meine HD2000 hatte schon nach dem auspacken eine krumme Schraube, so das die konstruktion krum war. Die 2. Glidecam hatte ein hakendes Lager.
Das Ding kam in einem ollen Karton mit ein DinA4 SW Kopie als Anleitung.
Nachdem die HD2000 auf dem Markt gekommen ist, hat Marcotec angefangen Workshops zum eirichten der Glidecam an zu bieten.
Wenn ich sehe was die Fotga für eine Qualität und komfort aufweißt, dürfte die damalige HD2000 höchstens 79€ kosten.
glaub du übersiehst, dass du da mit Jensli, DEM Jensli, redest :) seine signature kommt ja nicht von ungefähr :pklusterdegenerierung hat geschrieben:Jensli, vielleicht trifft das ja auf Dich zu weil Du 2 rechte Hände hast!Jensli hat geschrieben:Wer Probleme damit hat, etwas so simples und gleichzeitig hochwertig verarbeitetes wie die Glidecam in weniger als 5 Min. zu kalibrieren, hat ohnehin zwei linke Hände und sollte sich mit solch entlarvenden Aussagen lieber zurückhalten.klusterdegenerierung hat geschrieben:Ziemlich hochwertige Materialien und gut verarbeitet, ist im Gegensatz zur teuren Glidecam in 5min kalibriert.
Dir ist also nicht bekannt dass das Netz voll von jammernden ist die eine Glidecam nich stabilisiert bekommen?
:-))didah hat geschrieben:
ned bös sein jens, die zeile blos ned zu ernst nehmen :) aber dass ne glidecam elendiglich zu kalibriern ist, ist nun wirklich nix neues... trifft aber auf sogut wie alle steadycam systeme zu :)
da fällt mir nur ein - +1 :peko hat geschrieben:könnte es sein,daß die "Anderen" nicht so schnell zufrieden sind mit dem Endergebnis?
:-)
Witzbold ;-) hier geht es ums Ausbalancieren. Was danach kommt, steht nochmal auf einem ganz anderen Blatt. Leider...eko hat geschrieben:könnte es sein,daß die "Anderen" nicht so schnell zufrieden sind mit dem Endergebnis?
Hallo Stephan,Starshine Pictures hat geschrieben:Dieses Fotga Zeugs ist ja echt günstig. Follow Focus, Matte Box etc. Ist das brauchbar oder doch nicht mehr wert als es kostet?
Grüsse, Stephan von Starshine Pictures
Sowas, wie Du es in dem Video gezeigt hast, wirst Du bei dem Fotga DP500IIs nicht haben!didah hat geschrieben:da fällt mir nur ein - +1 :peko hat geschrieben:könnte es sein,daß die "Anderen" nicht so schnell zufrieden sind mit dem Endergebnis?
:-)
wegen dem fotga zeugs - hab mir so manches in einer chinesischen fotomall mal angesehn (und angegriffen), wirkt durch die bank recht solide verarbeitet - ABER - das hat mein trusmt FF, den ich mir vor jahren mal bestellt habe, auch.. metall, schwer, solide - nach 3 monaten war er im arsch....
würd mein geld ned nochmal auf sowas rauswerfen, lieber sparen und dann das 5mal so teure chrosziel zeugs kaufen... is ma am ende glücklicher