Das ist so nicht richtig. XAVC codiert z.B. bei der Z100 mit maximal 600mbit bei 4K 10bit 4:2:2 60fps. Das wäre dann schon mit günstigen Sandisk Extreme 95MB/s kein Problem. Wenn man dann noch bedenkt, dass bei der X70 maximal 30p möglich ist, geht es noch günstiger.Jott hat geschrieben:
Abgesehen davon sollte der gesunde Menschenverstand greifen: SD-Karten sind das falsche Medium dafür, zu langsam für die erforderliche Datenrate.
Na, na. Auf dem Papier vielleicht. Die XQD-Karten sind viiiel schneller, und selbst von denen werden die älteren Typen zum Beispiel in der Z100 bei "voller Kanne" abgelehnt, zu unsicher für Dauerfeuer-Beschreibung. Da geht's nicht um aufgedruckte Peak-Werte auf SD-Karten.Angry_C hat geschrieben:Das ist so nicht richtig. XAVC codiert z.B. bei der Z100 mit maximal 600mbit bei 4K 10bit 4:2:2 60fps. Das wäre dann schon mit günstigen Sandisk Extreme 95MB/s kein Problem.
Kann sie nicht. Die Herrschaften wollen nicht 8Bit, sondern 10Bit, zusammen mit 4:2:2-Abtastung und obendrein 50/60p, nicht popeliges 24/25p à la Hollywood. Das ist was anderes.Roland Schulz hat geschrieben:Panasonic kann das auch, sogar in meiner LX100 Knipse!! Völlig problemlos mit den Sony U3 Karten!!
Hmm...es hat doch nicht wirklich jemand bei der X70 mit 50p/60p gerechnet, oder? Maximal UHD/30p war eigentlich jedem von Anfang an klar.Jott hat geschrieben:
... obendrein 50/60p, nicht popeliges 24/25p à la Hollywood. Das ist was anderes.
.
Kein Ding:-)Jott hat geschrieben:Und wo bleiben die Leute, die bei ihrem UHD-Urlaubsfilm den Unterschied wirklich sehen würden?
Sorry, das musste jetzt mal sein.
So isses.Angry_C hat geschrieben:Habe noch keinen Film mit 10 bit geschaut, und eigentlich fehlten mir bei keiner Bluray die 2 Bits.
Und es gibt Leute, die werden vor Verzückung fast ohnmächtig wegen der 4K-Samsung-Bilder. Zum Beispiel. Jeder wie er mag. Wenn Sony nicht mitspielt wie gewünscht, dann halt GH4 plus Shogun. Ist halt auch ein bissel teurer, die Kombi.wolfgang hat geschrieben:Es gibt Leute die sagen, dass man heute keine Kamera mehr kaufen sollte, die nicht 10bit kann.
Wie kamen die Leute denn darauf, zu denken, dass durch ein zukünftiges UHD Feature-Update auch 50/60p mitgeliefert wird? Die AX100 kann das auch nicht, und daran muss sich die X70 orientieren, nicht an der Z100.wolfgang hat geschrieben:Fakt ist, dass viele Leute in dieses Firmware-Update hohe Erwartungen gesetzt haben. Sei es 10bit, sei es uhd mit 50p. Beide Gruppen wurden enttäuscht.
Das musst du diese Leute fragen und nicht mich. Ich weiss nur dass es so ist, zumindest bei einigen Usern. Nur gaukelt der Text zur Kamera selbst schon ganz geschickt was von 10bit vor. Und ich verstehe schon dass dies Erwartungen wecken kann.Angry_C hat geschrieben:Wie kamen die Leute denn darauf, zu denken, dass durch ein zukünftiges UHD Feature-Update auch 50/60p mitgeliefert wird? Die AX100 kann das auch nicht, und daran muss sich die X70 orientieren, nicht an der Z100.wolfgang hat geschrieben:Fakt ist, dass viele Leute in dieses Firmware-Update hohe Erwartungen gesetzt haben. Sei es 10bit, sei es uhd mit 50p. Beide Gruppen wurden enttäuscht.
Das war Wunschdenken und rechtfertigt in meinen Augen keine Enttäuschung.
Überschriften beschreiben einen Absatz: 4K in der Überschrift, 4:2:2 10-bit im Text, keine Beschränkung auf HD.Jott hat geschrieben:Ich hab deinen Link noch mal durchgelesen:
http://www.sony.de/pro/product/broadcas ... /overview/
Da steht kein Sterbenswörtchen von UHD oder 4K mit 4:2:2 und 10 Bit.
Fällt aber manchem leicht, daher heißt es ja Leichtgläubige. ;-))wolfgang hat geschrieben:Andere glauben wiederum vieles zu leichtfertig, gehen in geschickt aufgebaute Formulierungs-Fallen. Das ist nicht leicht.
Sorry, aber das steht nun eindeutig da.Überschriften beschreiben einen Absatz: 4K in der Überschrift, 4:2:2 10-bit im Text, keine Beschränkung auf HD.
Na ja, steht schon eingangs dass die Overlays erst SPÄTER dazu kamen.motiongroup hat geschrieben:wird im Interview extra eingeblendet ab 4:28 HD 10 bit 4:2:2 und bei 4k 8bit 4:2:0
Jott war scheller sorry
Ganz ehrlich, wer verlässt sich denn blind auf irgendwelche Shopbeschreibungen, zumal es hierbei sogar um noch nicht fertig entwickelte Features geht? Da schnappt einer was auf, klatscht es in die Beschreibung und alle schreiben von einander ab. Zumindest die Datenblätter sollte man studieren und selbst die sind nicht immer korrekt, besonders bei Sony nicht.Roland Schulz hat geschrieben:Na ja, steht schon eingangs dass die Overlays erst SPÄTER dazu kamen.motiongroup hat geschrieben:wird im Interview extra eingeblendet ab 4:28 HD 10 bit 4:2:2 und bei 4k 8bit 4:2:0
Jott war scheller sorry
Eingangs stand auch schon, dass der Sony Rep. nicht widersprochen hat.
Davon ab stand bei digitalschnitt.de im Shop bei der Kamera sogar mal 4k 4:2:2 10-bit, ist aber mittlerweile weg.
Schon richtig dass ich es hier sicher auch so lesen wollte. Auf die Shopbeschreibung habe ich mich sicher nicht verlassen, war aber eine weitere Indikation dass ich "richtig" gelesen hatte und es auch im Interview "richtig" verstanden habe, so wie einige andere auch.Angry_C hat geschrieben:Ganz ehrlich, wer verlässt sich denn blind auf irgendwelche Shopbeschreibungen, zumal es hierbei sogar um noch nicht fertig entwickelte Features geht? Da schnappt einer was auf, klatscht es in die Beschreibung und alle schreiben von einander ab. Zumindest die Datenblätter sollte man studieren und selbst die sind nicht immer korrekt, besonders bei Sony nicht.Roland Schulz hat geschrieben:Na ja, steht schon eingangs dass die Overlays erst SPÄTER dazu kamen.motiongroup hat geschrieben:wird im Interview extra eingeblendet ab 4:28 HD 10 bit 4:2:2 und bei 4k 8bit 4:2:0
Jott war scheller sorry
Eingangs stand auch schon, dass der Sony Rep. nicht widersprochen hat.
Davon ab stand bei digitalschnitt.de im Shop bei der Kamera sogar mal 4k 4:2:2 10-bit, ist aber mittlerweile weg.
Genau! Aber ob es um HDMI 1.3/1.4 oder um 2.0 handelt ist nirgendwo nachzulesen. Nur das es um Typ A handelt und das können alle Versionen beinhalten.wolfgang hat geschrieben:Wenn das nicht HDMI 2.0 ist, dann ist darüber kein UHD 50p sondern maximal UHD 30p möglich...
Auf FullHD gesehen ist die X70 eine ganz andere Hausnummer im Vergleich zur AX100. Für viele ist aber der UHD Modus der AX100 trotzdem nice to have. Zumal man bei der X70 noch viel mehr Bildparameter einstellen kann.Jogi hat geschrieben:
Denn warum sollte man auf ein Update warten wenn es da zur AX100, die ja von Beginn an UHD aufzeichnen konnte, nicht grundlegene Neuerungen gibt.
Das wäre aber eine glatte Lüge.bArtMan hat geschrieben:Ich würde zumindest mal versuchen, die X70 zurückzugeben, weil eine zugesicherte Eigenschaft fehlt.
Deshalb erwäge ich auch den Kauf der x70. Ob ich das 4K UpdateAngry_C hat geschrieben:Auf FullHD gesehen ist die X70 eine ganz andere Hausnummer im Vergleich zur AX100. Für viele ist aber der UHD Modus der AX100 trotzdem nice to have. Zumal man bei der X70 noch viel mehr Bildparameter einstellen kann.Jogi hat geschrieben:
Denn warum sollte man auf ein Update warten wenn es da zur AX100, die ja von Beginn an UHD aufzeichnen konnte, nicht grundlegene Neuerungen gibt.
Frank Glencairn hat geschrieben:Ich werd nie verstehen wie man sich ne Kamera kauft, die nicht kann was man will, und dann hofft das der eigene Wunschzettel dann irgendwie per Update nachgeliefert wird.
1. Nur Kameras kaufen die bereits beim Kauf können was man will.
2. Verspricht der Hersteller Sonderfunktionen via Update - erst kaufen, wenn das Update da ist, und macht was es soll
3. Nur die veröffentlichten Specs auf der Herstellerseite zählen - notfalls anrufen und nochmal explizit nachfragen.
4. Im Zweifelsfall (und weil sich Specs auf der Herstellerseite "andern" können) im Web kaufen und bei Nichtgefallen einfach zurückschicken.