TaoTao
Beiträge: 839

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von TaoTao »

Kannst du den Clip nicht einfach irgendwo zum Download anbieten? Wäre dufte...:D



anlias
Beiträge: 16

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von anlias »

TaoTao hat geschrieben:Danke für die Mühe :D

Komisch ist aber dass von 4k auf 1080p am schlechtesten aussieht :O
Sorry, aber die Meinung teile ich nicht, die Schärfe ist beeindruckend. Was sieht das schleicht aus?



anlias
Beiträge: 16

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von anlias »

forafewpixelsmore hat geschrieben:Hab "eure" Arbeitsweise jetzt probiert.
Superpraktisch !! Auch wenn's mal schnell gehen muss mit dem Scharfstellen vor Aufnahmebeginn ...
Das hätte ich in Japan schon wissen sollen. Da hab ich ständig den Schieberegler am Objektiv verstellt (!) :-/

Wie sieht's aus mit den Schattenaufhellkurven ?
Die hatte ich für den oben geposteten Film nie verwendet. So hatte ich oft satte Schwarzwerte und kaum Bildrauschen in dunklen Bereichen.
Erfahrungen ?
Würdet ihr sie verwenden, wenn nicht unbedingt nötig ?
Habe mir drei unterschiedliche Profile auf C1, C2 und C3 angelegt. Dabei unterschiedliche Schattenaufhellkurven eingestellt. Diese holen wenn nötig das letzte an Qualität heraus, wenn es duster wird. In Verbindung mit Reduktion von Schärfe und Kontrast (bis -3) ist man für alle Aufnahmesituationen ganz gut gerüstet.



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

Ich dachte aber auch, selbst auf Youtube könnte es besser aussehen. Hab heute morgen noch mal kurz mit 1080p und UHD die Wand gefilmt.
Gestern war u.a. die Schärfe bei der lx100 nicht ganz rausgedreht. Das dürfte eine Rolle spielen. Ausserdem hatte ich die Farben an die 5d angepasst. Naja, hier mal neutraler von heute morgen:http://youtu.be/tVQF4_exN9U

PS: Habe diese Tage eine miese Internet-Verbindung ;-)
Orginale hochladen braucht ewig. Könnt euch das mp4 für Youtube anbieten...



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

TaoTao hat geschrieben:Kannst du den Clip nicht einfach irgendwo zum Download anbieten? Wäre dufte...:D
Meine Kollegen hat's auch interessiert ;-)
Wenigstens das mp4 kann man inzwischen hier unterm Clip runterladen:
http://www.heuduck.com/test.html



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von TaoTao »

Da sieht die Sache schon ganz anders aus. Von UHD auf 1080p erkennbar besser. :D



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von TaoTao »

Kam Gestern an das gute Stück...kleiner Fussel im Inneren des Objektives...oh du Fröhliche! ..Die vorherige hatte einen kaputten Stabi.



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

TaoTao hat geschrieben:Kam Gestern an das gute Stück...kleiner Fussel im Inneren des Objektives...oh du Fröhliche! ..Die vorherige hatte einen kaputten Stabi.
Wie ?! Schon das zweite mal und nicht in Ordnung ?
Wo bestellt ?



Bildstabilisator
Beiträge: 508

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von Bildstabilisator »

Gestern kam meine neue LX100 an. Den Bildstabilisator konnte ich bisher noch nicht testen, aber Fussel im Objektv hatte ich auch nicht und auch sonst kann ich aktuell nichts finden, was defekt wäre.

Ergänzung: Ich habe die Kamera über die Plattform "mein Paket" bestellt.
Kameras: Nikon Z6, Canon XA10
Software: Lightroom, Magix Video Deluxe, Davinci Resolve
Zuletzt geändert von Bildstabilisator am Fr 27 Feb, 2015 09:18, insgesamt 1-mal geändert.



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von TaoTao »

Hast du aber flott deine Signatur geändert..

zuerst Amazon und nun Notebooksbilliger
Zuletzt geändert von TaoTao am Mi 01 Apr, 2015 15:00, insgesamt 2-mal geändert.



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

TaoTao hat geschrieben: @forafewpixelsmore

zuerst Amazon und nun Notebooksbilliger. Weiss nicht ob ich wegen dem Fussel da so ein Fass aufmachen sollte und die Kamera zurückschicken soll :/
Kommt halt drauf an, zwischen welchen Linsen er sitzt ...
Sieht man was bei einem Photo von einem weissen Papier bei relativ geschlossener Blende ?
Hab einen Fussel in einer Canon Linse. Der macht sich auf manchen Photos bemerkbar. Bei Videos wäre es ärgerlich, da ein statischer Fleck unter Umständen auf bewegtem Bild mehr auffällt und auch nicht einfach wegzuretouchieren ist.



Railmedia
Beiträge: 125

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von Railmedia »

Staub in der Linse geht gar nicht. Das hatte ich auch schon erlebt, als während eines Fluges in die USA ein Staubkorn (könnte auch ein dünner 1 mm großer Plastik-/Metallgrat gewesen sein) in den sichtbaren Bereich der Linse gelangte. Dort blieb das auch für die folgenden 16 Tage Dreh... Im WW-Bereich im unteren oberen Bilddrittel immer als dunkler Fleck sichtbar, natürlich im Himmel, wenn schon blöd, dann richtig blöd.
Nicht unbedingt auffällig im Sucher/Display aber auf nem Screen dann schon. In Deutschland zurück ging der Objektivtausch noch auf Prime Support aber sowas hatte ich noch nie erlebt. Mein Fotoequipment ist weit gereist, aber Fremdkörper in den Linsengruppen hatte ich in 30 Jahren nicht.

Glücklicherweise hat die Kundschaft den gelegentlich auftretenden Fleck toleriert, keiner hat sich mokiert (über 2000 verkaufte DVD/BD mit Fleck :-) Augen zu und durch.

Grüße

Rolf



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

Hallo nochmal zusammen,

Beim Film von Tokyo von neulich (gepostet weiter oben) war mein Workflow von UHD runterskalieren per Mpeg Streamclip auf 2k prores und dann Schnitt in FCP. (2k, also 2048px weil ich das Gefühl hatte, dass moiré-anfällige Clips da besser weg kommen als bei 1920px, ganz nebenbei)
Nun gab's aber auch Fälle, wo ich es noch gerne etwas grösser wollte, fürs nachträgliches Reinzoomen. UHD prores aus Streamclip ist kein Problem (So hab ich's dann halt gemacht) Aber was ist z.B. mit 3K ?? Geht das wirklich nicht mit Streamclip ?
Compressor mocht' ich nie besonders ...
Empfehlungen für simples batchen zu beliebigen Auflösungen zwischen 2k und 4k / prores ?



Jörg
Beiträge: 10327

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von Jörg »

gelöscht, wegen Denkfehler



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von TaoTao »

Was haltet ihr von den beiden "Zoom" Funktionen? entspricht einer der beiden der "brennweitenverlängerung" wzb der GH2/3?



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

@taotao
'zoom' Funktionen? in der lx100?
Wie ist das gemeint? (sorry, wenn ich blöd frage, hab hier nur alles auf japanisch und gh2/3 hatte ich nie)

bez. Streamclip - hab jetzt im pdf manual gelesen, dass max. 2048x2048 skaliert ausgegeben werden. Doof. Weiss niemand eine vergleichbare Lösung für Export mit Framegrössen von >2k <4k ?



anlias
Beiträge: 16

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von anlias »

TaoTao hat geschrieben:Was haltet ihr von den beiden "Zoom" Funktionen? entspricht einer der beiden der "brennweitenverlängerung" wzb der GH2/3?
Nun die I-Zoon Funktion kann man wirklich empfehlen. Das gibt eine Brennweitenverdopplung und qualitativ wenig Verluste. Besonders wenn man dann in 2K runterskaliert. Das Digitalzoom bewirkt schon mehr Qualitätseinbußen, nur für den Notfall.



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

anlias hat geschrieben:
TaoTao hat geschrieben:Was haltet ihr von den beiden "Zoom" Funktionen? entspricht einer der beiden der "brennweitenverlängerung" wzb der GH2/3?
Nun die I-Zoon Funktion kann man wirklich empfehlen. Das gibt eine Brennweitenverdopplung und qualitativ wenig Verluste. Besonders wenn man dann in 2K runterskaliert. Das Digitalzoom bewirkt schon mehr Qualitätseinbußen, nur für den Notfall.
Hello!
Hab's auch wissen wollen und kurz probiert. Das i-zoom Bild wirkt leicht schärfer. Vermutlich auch Moire-anfälliger. (crops hier au der Seite:
http://www.heuduck.com/test.html )
Das Bild der lx100 ist sowieso schon so scharf, auch bei -5.
Also i-zoom bringt dann wohl nichts...



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

... allerdings hab ich den i-zoom in maximaler Position / 2-fach probiert, vielleicht ist noch was rauszukitzeln, wenn man ihn nur 1-fach nutzt ?! ...



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

OK! Es scheint tatsächlich so, dass man für 2k Produktionen durch den i-zoom Modus noch mehr rausholen kann, als durch einen Crop im 4k Modus, wenn man nicht maximal 'i-zoomt'.
Allerdings frag ich mich noch, wie's mit dem Bildrauschen aussieht. Noise wird ja wohl auch vergrössert, oder denk ich falsch?



Jan
Beiträge: 10028

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von Jan »

Der i-Zoom ( Extended Zoom oder wie er bei jeder Firma heißt) ist ja in Wahrheit auch nur ein Digitalzoom mit einer besseren Auswertung durch eine interne Datenbank in der Kamera. Leichte Vorteile sollten sich aber ergeben.

VG
Jan
Zuletzt geändert von Jan am Do 12 Mär, 2015 20:30, insgesamt 1-mal geändert.



scrooge
Beiträge: 667

LX100 für einen Spielfilm?

Beitrag von scrooge »

Hallo zusammen,

bisher filme ich mit der EOS 550D und bin dank Magic Lantern immer noch recht angetan von den Möglichkeiten der Kamera.
Nun frage ich mich, ob bei meinem nächsten Spielfilm die LX100 die 550D ergänzen oder sogar ersetzen könnte.

Bei meinem letzten Spielfilm (nur mit 550D gedreht) war das Arbeiten mit der Kamera (meist auf Schulterstativ), Displaylupe und Focushebel zwangsläufig ziemlich anstrengend.

Von der LX100 erhoffe ich mir nicht nur schärfere Bilder und besseres Lowlight, sondern auch ein etwas einfacheres Handling, weil manchmal der Autofocus helfen könnte und die Schärfe ohnehin besser ist und auch wegen der Leichtigkeit im Dauereinsatz - wobei ich sie für die ruhigere Kameraführung in ein Rig bzw. auf ein Schulterstativ setzen würde.
Den Ton nehme ich beim Spielfilm ohnehin separat auf ein Zoom-Gerät auf und synce später per Software.

Steffen Hacker hat Aufnahmen der LX100 bereits mit einer Canon 5D MKIII kombiniert - mit ansprechenden Ergebnissen.
Er schrieb zwar, dass er nicht einen ganzen Spielfilm mit der Kamera drehen wollte, aber die Qualität durchaus geeignet sei. Und der von ihm zurecht bemängelte Look unfreiwilliger Lensflares der LX100 lässt sich bei sorgfältigem Drehen ja vermeiden.

Was meint ihr? Wäre die LX100 als "Allein-Kamera" für einen Spielfilm geeignet?

LG
Hartmut



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

Hallo Hartmut,

Der Autofokus dieser Kamera ist relativ gut, aber trotzdem für szenisches Drehen nicht so zu gebrauchen, da der in so einigen Situationen zu viel pumpt oder nicht ganz trifft. Einfacher zu handeln als die 550d ist die lx100 auch nicht. Und wenn man sie riggt wird es keinen grossen Unterschied machen.

Nur das Bild ist der 550d um Meilen voraus ;-)



scrooge
Beiträge: 667

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von scrooge »

Verstehe......

Also würdest du sagen vom Handling nicht einfacher als mit der 550D.
Anders herum gefragt: Ist es denn schwieriger mit der LX100? Oder gibt es etwas, auf das ich bei der LX100 verzichten müsste, das die 550D aber bietet?
Letztlich wäre die deutlich bessere Bildqualität und besseres Lowlight ja auch schon Grund genug.....

LG
Hartmut



forafewpixelsmore
Beiträge: 46

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von forafewpixelsmore »

Mir ist aufgefallen, dass ich in vielen Situationen wieder arbeiten kann, wie "früher" mit einer Videokamera mit fest verbautem Zoom. Das heisst, spontan ohne Stativ, unauffällig ...
Wenn man sie auf ein Rig packt, dann ist das eine andere Geschichte und nicht viel anders als mit sonst einer dslr, ausser:
- Die LX100 muss man zum Batteriewechsel runterschrauben.
- Kein Livebild über HDMI
- manuell Focus ziehen scheint mir kniffliger als bei manch einem dslr Objektiv. Sie hat einen relativ langen Schärfeweg. Aber ich hab sie noch nicht mit Schärfezieheinrichtung benutzt. Kann dazu nicht allzuviel sagen.



hubse
Beiträge: 285

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von hubse »

Muschelpuster hat geschrieben:Mich nervt eher, dass Panasonic die Kamera bei den verfügbaren Frameraten kastriert hat. 24P und 30P wären technisch sicherlich kein Problem gewesen.
Hi,

laut Panasonic sind 24p aber dabei. Oder braucht man die 23,97p? http://www.panasonic.com/de/consumer/fo ... lx100.html

Viele Grüße,

hubse



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von Gooerkfish »

G7 wird gerade vorgestellt...
799,-uvp Preis ( Herbst 599)
Kannst Canongläser druff etz..



ticinus
Beiträge: 173

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von ticinus »

Feuerwerk und LX100 - geht doch - zumindest für YT ;-)



Mit den besten Wünschen für 2016, ticinus



Bildstabilisator
Beiträge: 508

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von Bildstabilisator »

Auch dir eine frohes neues Jahr Ticinus,

mich würde noch interessieren, welche Einstellungen du benutzt hast, um das bestmögliche Ergebnis zu erreichen.

Vielen Dank für den Blick hinter die Kulissen.

Liebe Grüße

Jens
Kameras: Nikon Z6, Canon XA10
Software: Lightroom, Magix Video Deluxe, Davinci Resolve



ticinus
Beiträge: 173

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von ticinus »

Bildstabilisator hat geschrieben:Auch dir eine frohes neues Jahr Ticinus,

mich würde noch interessieren, welche Einstellungen du benutzt hast, um das bestmögliche Ergebnis zu erreichen.

Vielen Dank für den Blick hinter die Kulissen.

Liebe Grüße

Jens
Folgende Einstellungen habe ich für das Feuerwerk gewählt:

MP4-FHD25p, 1/25, f/5.0, ISO 1600, NR -5, WB Tageslicht, Fokus auf unendlich, Stabilisator aus

Cari saluti, Stefan



Bildstabilisator
Beiträge: 508

Re: Test: Panasonic DMC-LX100 - kompakte GH4 für die Hosentasche?

Beitrag von Bildstabilisator »

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.
Kameras: Nikon Z6, Canon XA10
Software: Lightroom, Magix Video Deluxe, Davinci Resolve



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von stip - Fr 11:26
» Micro Mirrorless Kamera - Actioncam ohne Action, aber mit Wechseloptik
von slashCAM - Fr 11:21
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 11:16
» Was schaust Du gerade?
von pillepalle - Fr 11:16
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von macaw - Fr 10:48
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Visar - Fr 10:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 21:21
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Swat - Do 16:06
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37