Sehr gute Entscheidung! ;-)Doc Foster hat geschrieben: Ich denke ich nehme die GH4. Aber welches Objektiv eignet sich am besten zum filmen?
Das ist aber widersprüchlich.kmw hat geschrieben: das 12-35 2,8 als Prime lens
kmw hat geschrieben:Lese ich die letzten Post, frage ich mich ob alle Filme nur noch in mondlosen Nächten geschossen werden. Und Schärfentiefen von mehr als 2 cm vom Auftraggeber sofort entrüstet abgelehnt werden! ;-)
Das sowieso. ;-)fknobel hat geschrieben: Also wenn überhaupt müsste die frage eigentlich lauten... GH4 oder A7s. ;)
Das ich solch eine Aussage noch erleben darf... ;-)Starshine Pictures hat geschrieben:Aktuell würde ich auch zur a7s von Sony raten. Ich bin zwar auch absoluter Canon-User, aber jetzt noch eine 5D mk3 kaufen würde ich von abraten.
Würde ich, falls Lowlight wichtig ist, von abraten.Jensli hat geschrieben:Das ich solch eine Aussage noch erleben darf... ;-)Starshine Pictures hat geschrieben:Aktuell würde ich auch zur a7s von Sony raten. Ich bin zwar auch absoluter Canon-User, aber jetzt noch eine 5D mk3 kaufen würde ich von abraten.
Wäre eigentlich nicht die Blackmagic Pocket was für euch? Da hast du es mit dem tollen Look von vorneherein einfacher, es gibt ja im Filmconvert (das ich mir jetzt auch bestelle) schöne Presets für die Pocket. Ich bin schwer am schwanken zwischen GH4 und Pocket - jedesmal wenn denke, mich für eine von beiden entschieden zu haben, kommen sofort wieder Zweifel auf und alles beginnt von vorne. :-(
Ich nutze das "prime" hier im Sinne der Haupt-linse.Adam hat geschrieben:Das ist aber widersprüchlich.kmw hat geschrieben: das 12-35 2,8 als Prime lens
Für mich bedeutet 'prime lens' das Gegenteil von Zoom, nämlich eine feste Brennweite.
Täusche ich mich?
Hammer Job!!Stephan82 hat geschrieben:Hier mal ein paar Videos um zu sehen, was man aus der GH4 rausholen kann:
Finde ich auch. Das Making-Of ist ebenfalls interessant ;)klusterdegenerierung hat geschrieben:Hammer Job!!Stephan82 hat geschrieben:Hier mal ein paar Videos um zu sehen, was man aus der GH4 rausholen kann:
Wenn die GH4 einen Vollformat Sensor hätte, wäre es eine absolute Traumcam und und ich hätte schon die 2.!MBM hat geschrieben:Ich habe sowohl die GH4 als auch die Mark 3. Als Studiokamera unter guten Lichtverhältnissen ist die GH4 sehr gut. Obwohl ich beide habe, kommt bei mir fast immer die Mark 3 zum Einsatz. Gründe sind unter Anderem das häufig erwähnte Lowlight-Problem und beim praktischen Einsatz "on the Road" ist meines Erachtens die Mark 3 empfehlenswerter. Lediglich unter sehr guten Lichtverhältnissen kann die GH4 mit der Mark 3 konkurrieren (z.B. im Studio) aber auch da gehen die Meinungen auseinander. Ich kann dir lediglich meinen persönlichen Eindruck mitteilen. Andere werden dir vielleicht eher zur GH4 raten. Müsste ich mich jetzt entscheiden, würde ich auf jeden Fall die Mark 3 bevorzugen.