Und übrigens wird bei der BMCC nichts komprimiert. Und doch hat die 1.800€-Kamera annähernd dieselbe Auflösung und Framerate wie die 38.000€ NEUE Arri.
Dass du ernsthaft eine Alexa mit einer Blackmagic Billigkamera vergleichst zeigt einfach, dass du noch nie mit einer High End Kamera wie einer Alexa gearbeitet hast.
Dann würdest du auch nicht so einen Quatsch erzählen die ganze Zeit.
denk mal - ich hab eine BMCC - und wie jede Kamera hat sie ihre Vor- und Nachteile - ein Vorteil ist natürlich auch der Preis - aber nicht nur .
Nein sie hat überhaupt keine anderen Vorteile. Wer eine Blackmagic einsetzt tut das nur, weil das Budget der Produktion es nicht hergibt etwas bsseres zu benutzen.
High End Kameras wie eine ALEXA, RED usw. sind nämlich in sämtlichen Belangen besser/überlegen. Deshalb kosten sie auch sehr viel mehr.
Aber erklär du mir doch mal, weshalb Leute zwar nach ihrer Meinung die Beste Kamera mieten, aber dann doch nicht das Beste aus ihr herausholen.
Und bitte nicht mit Aufwand in der Post kommen, denn bei der Kamera will man schließlich auch nicht sparen.
Raw bietet nun einmal das Maximale an Möglichkeiten.
Weil bei der ALEXA selbst die ,,kleineren Formate'' so verdammt gut sind bzw besser als die besten Formate der Konkurrenz (Redcode RAW).
Das ProRes aus der ALEXA ist so verdammt gut, dass du in den wenigsten Fällen RAW wirklich benötigst.
Wer eh kein großes Grding machen will, könnte ja (wie viele andere) z.B. zur C300 greifen und ordentlich Geld sparen
Nein, denn der große Vorteil der ALEXA besteht darin dass ihre berüchtigte einzigartige und von keiner anderen Kamera erreichte Bildästhetik auch in ProRes usw da ist.
Und vergleiche bitte nicht eine C300 mit 1080p 8bit 4:2:2 mit einer ProRes 3,4K 12bit 4444 ALEXA.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.