Es handelt sich hier leider mal wieder um eine Seite, wo jemand einfach den Pressetext falsch abschreibt. Der 4K-Filme Redakteur schrieb den Text am 26.06.13, die Sony-Beschriebung ist von August 2014.HaGo hat geschrieben:Hallo Jan,
soeben habe ich doch noch eine Info von Sony gefunden die besagt, dass mit XAVC-S doch ein subsampling von 4:2:2 möglich ist. Hier der Link:http://4kfilme.de/sony-erweitert-xavc-format/
Viele Grüße
HaGo
Eine seriöse Quelle bitte. Nicht wieder jemand, der den allgemeinen XAVC-Pressetext wieder mal verwechselt. Ich denke ich habe es mit der Original-Sony-Proschüre von August 2014 bewiesen. Diverse Videoplayer zeigen beim CX900 Material auch 4:2:0 an, wie beispielsweise der VLC-Player.Jott hat geschrieben:Ja, Sony hatte Anfang 2013 veröffentlicht, dass das damals neue XAVC-S in HD (nicht 4K) auch 4:2:2 sein kann.
Ich habe mir dazu gerade mal kurz XAVC-S Originalmaterial der CX900 runtergeladen, der VLC-Player zeigt auch 4:2:0 an.Sony hat geschrieben: XAVC-S is restricted to 8 bit samples, a 4:2:0 sample structure and 150Mbps data rate. It will also have some limitations in non-linear editing.
Nachtrag: Das mit dem Schärfen liegt übrigens meistens am Fernseher, dort würde ich mal in den Einstellungen suchen, ob die Schärfe nicht generell viel zu hoch ist.Heiko1974 hat geschrieben:Es gibt leider kaum irgendwelche Testergebnisse dieser Cam nach zu lesen. Hier bei Slashcam bezieht man sich ja eher auf die AX100 und die Möglichkeit in 4k zu Filmen. Ich habe gerade mal 2 gefunden, das ist Videoaktiv und Stiftungen Warentest. Was ich an der CX900 schade finde ist ,dass man die Schärfe nicht einstellen kann. Meine wirkt sehr überschärft , somit muss ich viel am PC Nachbearbeiten. Lg Heiko!
Ich habe mit meiner letztes Jahr eine mehrfach ausgezeichnete Doku gedreht und sie danach wieder verkauft, weil ich ihr typisches Consumercamcorderbild nicht mehr sehen konnte, man keine Möglichkeiten hat, ins Bildprofil einzugreifen und ich deshalb in der Post Stunden und Tage nur darauf verschwenden musste, meinem Film den überschärften Hobbyfilmerlook auszutreiben. Die Kamera kann intern definitiv kein 4:2:2 und ist von Sony ganz klar als Consumercamcorder des oberen Preissegments auf den Markt gebracht worden, was man u.a. eben am Codec (XAVC-S), am Farbsampling und den nicht veränderbaren Bildprofilen bemerkt. Für meine jetzigen Zwecke ist sie deshalb unbrauchbar, obwohl ich sehr gerne mit ihr gearbeitet habe, denn vom Handling und der Bedienung her ist sie wirklich großartig.HaGo hat geschrieben:
Und es ist kein Feature, was nicht da ist! Bei einer Videokamera, deren Qualität an die einer professionellen heranreicht, gehört die Information einfach dazu.
Aber ich merke schon, keiner weiss etwas genaues, damit werde ich mich wohl zufrieden geben müssen.
Korrektur: nein die C100 bietet auch kein 4:2:2, sondern auch nur 4:2:0. 4:2:2 bietet erst die C300.HaGo hat geschrieben:Mag sein, dass es Leute gibt, denen ein scharfes Bild mißfällt. Kann auch sein, dass man der Kamera einen Consumerlook bescheinigt. Ich habe solches noch nicht bemerkt, weder die Schärfe, noch den Consumerlook der Filme. Ich filme nun schon seit 27 Jahren, damals noch auf SVHS und später Digital 8, dann zu Mini DV und jetzt eben HD mit der besagten HDR-CX900. Und ich bin froh, diese Kamera zu besitzen, eben weil sie sehr scharfe Bilder liefert und auch einige Features hat, um sie auch komplett manuell steuern zu können. Meine nächste Kamera wird dann wahrscheinlich eine C100 sein. Die hätte dann auch 4:2:2, aber bisher nur 8Bit. Vielleicht kriegt Canon das mit den 10 Bit ja auch noch hin.