Naja, da gäbe es schon ein paar. Zu Einen ist der Wiederverkaufswert eines Macbooks ungleich höher, zum Anderen ein ist das ein tolles virenresistentes Notebook für alle Lebenslagen. Ich habe ein Macbook fürs gelegentliche Schneiden unterwegs und einen Windowsrechner zum Schneiden und Rendern. Wenn ich nicht schneide, ist eigentlich fast nur das Macbook am Netz. Irgendwie ist da vieles immer noch schöner, das fängt von einfachen Programmen für Exposes und Rechnungen an und hört bei Final Cut X oder Logic auf. Wenn Du auf Avid schneidest, hättest Du je nach Macbook auch gleich noch einen zertifizierten Avid-Rechner, falls Du mal den Service benötigen solltest. Das war für mich der Grund fürs Macbook. Edit: Sehe gerade, der Dell 3800 ist auch zertifiziert für Avid. Damit scheidet dieses Argument aus. Wenn Du nur einen Rechner willst und keine Workstation oder PC zu Hause hast, würde ich jedoch ganz einfach den Schnelleren wählen.CookieFresh hat geschrieben:Naja, hätte ja sein können das es sinnvolle Argumente für das Macbook Pro gibt.
Will ja etwas für die Zukunft haben.
Ich hab ja ein PC zuhause, aber da ich viel mehr unterwegs schneide, brauche ich halt wirklich Leistung. Könnte das Macbook mit der Iris Pro denn auch Full Material nativ schneiden? Obwohl ich ja immer noch für den Dell bin..Drushba hat geschrieben:Naja, da gäbe es schon ein paar. Zu Einen ist der Wiederverkaufswert eines Macbooks ungleich höher, zum Anderen ein ist das ein tolles virenresistentes Notebook für alle Lebenslagen. Ich habe ein Macbook fürs gelegentliche Schneiden unterwegs und einen Windowsrechner zum Schneiden und Rendern. Wenn ich nicht schneide, ist eigentlich fast nur das Macbook am Netz. Irgendwie ist da vieles immer noch schöner, das fängt von einfachen Programmen für Exposes und Rechnungen an und hört bei Final Cut X oder Logic auf. Wenn Du auf Avid schneidest, hättest Du je nach Macbook auch gleich noch einen zertifizierten Avid-Rechner, falls Du mal den Service benötigen solltest. Das war für mich der Grund fürs Macbook. Edit: Sehe gerade, der Dell 3800 ist auch zertifiziert für Avid. Damit scheidet dieses Argument aus. Wenn Du nur einen Rechner willst und keine Workstation oder PC zu Hause hast, würde ich jedoch ganz einfach den Schnelleren wählen.CookieFresh hat geschrieben:Naja, hätte ja sein können das es sinnvolle Argumente für das Macbook Pro gibt.
Will ja etwas für die Zukunft haben.
Dann brauchst du halt das Rückgrat, dich mit einem Dell blicken zu lassen, zumal, wenn du den Mac doof findest. Sag selbst, was ist lächerlicher? Sich mit einem Mac gut zu fühlen ohne darüber zu reflektieren oder sich mit einem Windowsrechner zu schämen, obwohl man damit besser fährt?Jalue hat geschrieben:Ich stehe gerade vor der gleichen, nervigen Entscheidung. Ein Argument 'pro Macbook' wurde noch nicht erwähnt. Viele Kunden schwören 'aus Prinzip' auf Mac, bzw. Final Cut. Das kann man doof finden oder auch nicht, Tatsache ist, dass einem als Freelancer so mancher Auftrag durch die Lappen geht, wenn man nicht wenigstens einen Mac samt FCP im Bestand hat.
Das Dell kann man auch so wie ich mit Windows 7 konfigurieren auf dem ich auch arbeite und daher zählt der Punkt mit Win 8 für mich nicht. Es geht daraum das, wenn man das Macbook Pro mit Iris Pro und das Dell mit der Nvidia vergleicht und das noch zum selben Preis schon ein Unterschied da ist. der sich bei meinen zukünftigen RAW Workflow bemerkbar machen kann oder ist die Iris Pro leistungsstärker als ich denke? Das mit den Viren und Problemen ist nicht so schlimm wenn man sich bisschen auskennt...keine Kiste läuft sehr stabil.unodostres hat geschrieben:Also ich finde es sehr wichtig das du nicht nur die reine Hardware vergleichst sondern das Paket:
Beim Mac Book Pro hast du OS X als Betriebsystem und bei dem Dell bist du auf das unsägliche Windows 8 (8.1 etc) angewiesen.
Ich für meinen Teil bin seit Windows 8 fertig mit windows das mich das Design von Windows 8 (und auch von Windows 10) einfach nur richtig abfuckt. Daher würde ich mir auf jeden Fall den Mac holen. Selbst wenn der Dell "schneller" ist. Aber was heißt "schneller"? Dauert das rendern dann 1 Minute weniger?
Dafür darfst du dich mit Windows Probleme wie Viren etc rumärgern. Zudem bekommst du beim Mac richtig gute Software mitgeliefert wofür du bei Windows wieder extra zahlen müsstest.
Mit Iris startet Resolve erst gar nicht. Hast du nicht die Mindestanforderungen gelesen?CookieFresh hat geschrieben:Naja Windows 7 hat ja noch 5 Jahre Main Support..aber die Frage ist wirklich wie gut ist die Iris Pro? Hab so meine bedenken beim flüssigen schneiden und arbeiten in AE da sie ja nur ein Abklatsch von einer Grafikkarte ist hart gesagt. Zudem muss ich auch viel graden in Resolve und ich betone nochmal: das Macbook für 2500€ ist nicht drin für mich.. Hab halt Angst dass das MBP für 2000€ zu schwach ist.