Ich sage Dir, woher dieser unausrottbare Schwachsinn kommt: Weil die Voreinstellung der Dokumentengröße im Photoshop (und vermutlich auch anderen Programmen) für die Bildschirmdarstellung bei 72 dpi liegt (obwohl es eigentlich 72 ppi heißen müsste). Das war wohl der Wert, bei dem ein Dokument (Foto, Broschüre, was auch immer) auf einem durchschnittlichen Röhrenmonitor in etwa Originalgröße hatte.Jott hat geschrieben:Videomaterial hat keine "dpi". Woher kommt der Unsinn?!
fertige aktuelle windows ausgaben davon kannst du hier downloaden:Cheesebunny hat geschrieben:ffmpeg bekomme ich nicht downgeloaded/gestartet
Es gibt zweierlei PPI-Zahlen:blickfeld hat geschrieben: Spätestens wenn man z.B. mit After Effects Kompositionen für ein Druckplakat baut, wird man in die Verlegenheit kommen, dass der Druck gerne 300 dpi hätte, Videoprogramme wie Premiere und After Effects aber "nur" 72 dpi liefern können.
Aber auch dabei spielen die 72 dpi keine Rolle. Wenn Du aus der Videowelt in die Druckwelt möchtest, musst Du trotzdem immer in Pixeln rechnen. Dir muss jemand sagen, wie breit/hoch das Plakat werden soll, und mit welcher Auflösung es gedruckt werden soll.blickfeld hat geschrieben:Spätestens wenn man z.B. mit After Effects Kompositionen für ein Druckplakat baut, wird man in die Verlegenheit kommen, dass der Druck gerne 300 dpi hätte, Videoprogramme wie Premiere und After Effects aber "nur" 72 dpi liefern können.
"Danke ich bin heute noch etwas unterwegs und poste heute Abend."Cheesebunny hat geschrieben:Klasse Bilder, Tiefflieger! Wie extrahierst Du denn Deine Einzelbilder (Programm etc.)?
""gut gemacht"" Du meinst natürlich eher"zufriedenstellend" gemacht.Wenn das Deinterlacing im NLE gut gemacht wird, dann ist kaum ein Unterschied zwischen i- und p-Bildern zu erkennen.
Bitteschön, funktioniert auch horizontal. Schnell vorbeiflitzender Eisenbahnmast mit normaler Verschlussgeschwindigkeit.. Erstes Bild aus VLC mit deaktiviertem Deinterlacer, zweites direkt aus dem NLE.Jott hat geschrieben:Eine horizontale schnelle Bewegung wäre interessanter.
Diese Bilder sind weit, weit weg davon, hochqualitativ zu sein, wie im Eingangs-Thread beschrieben.domain hat geschrieben: Natürlich sind progressive Bilder zu bevorzugen, aber es ist nicht so, dass Welten dazwischen liegen. Immer liegen gleich Welten zwischen kleinen Unterschieden :-)
Das ist kein richtiges De-Interlacing, du hast nur eines der Halbbilder weggelassen.domain hat geschrieben:Bitteschön, funktioniert auch horizontal. Schnell vorbeiflitzender Eisenbahnmast mit normaler Verschlussgeschwindigkeit.. Erstes Bild aus VLC mit deaktiviertem Deinterlacer, zweites direkt aus dem NLE.Jott hat geschrieben:Eine horizontale schnelle Bewegung wäre interessanter.
Natürlich sind progressive Bilder zu bevorzugen, aber es ist nicht so, dass Welten dazwischen liegen. Immer liegen gleich Welten zwischen kleinen Unterschieden :-)
BOB ist auch kein Deinterlacing in dem Sinne sondern spielt die Halbbilder nacheinander auf Bildschirmgröße skaliert ab. Dadurch verdoppelt sich die Framerate, aber die vertikale Auflösung verringert sich im ungünstigsten Fall um die Hälfte (z.B. bei Quellmaterial dass sowieso nur wenig Interlacing aufweist).domain hat geschrieben:Ich hab jetzt mal bei VLC das an sich sehr wirksame BOB-Deinterlacing aktiviert und einen Schnappschuss gemacht. Bringt gegenüber dem NLE-Bild aber gar nichts, im Gegenteil ist nur schlechter geworden. Keinerlei Gewinn an vertikaler Auflösung, dafür bei starker Vergrößerung aber deutlich gröbere Pixelblöcke.