Whuuuut? Brille: Fielmann???Angry_C hat geschrieben:Cool, gefällt mir rein technisch gesehen besser als das Simone & Roland Video von Starshine Pictures, sorry Starshine;-)
Shit und ich wollte noch sagen, ob das nicht ne Canon war, glaubt mir jetzt natürlich wieder keiner... kein Magic Lantern benutzt? Der Look sieht DSLR-untypisch aus.Marcel82 hat geschrieben:
War ne 5D II und III mit Primes und nem Zoom. Bei dem einen Technicolor drauf, dem anderen (aus Zeitgründen und überwiegend Doofheit) Porträt.
Nach einer Minute ausgeklinkt und die Tortenszene in Minute 4 kritisiert... ohne Worte...Jensli hat geschrieben:Whuuuut? Brille: Fielmann???Angry_C hat geschrieben:Cool, gefällt mir rein technisch gesehen besser als das Simone & Roland Video von Starshine Pictures, sorry Starshine;-)
Nach einer Minute habe ich mich ausgeklinkt, weil ich das Gewackel, die unzähligen Unschärfe-Spielereien (oder war's doch der Autofocus?) und den üblen Camcorder-Look im "Oppa Kaschube dreht ein Hochzeitsvideo"-Stil nicht mehr ertragen konnte. Die Außenaufnahmen sind total overexposed und die Innenaufnahme beim Torteanschneiden ist total verkackt, von Hauttönen braucht man da gar nicht mehr anfangen, das Brautpaar sieht aus, als hätte es die Hochzeitsnacht im Solarium verbracht. Sorry, aber zwischen diesem Amateurgefilme und dem Starshine-Video liegen Welten, also ehrlich, erkennst du handwerklich gute Arbeit nur mit vorgehaltener Waffe???
Bis Minute 1 habe ich geschaut, dann bin ich bis zum Schluss schnell durchgescippt und dabei über die Torte gestolpert. ;-)Angry_C hat geschrieben:
Nach einer Minute ausgeklinkt und die Tortenszene in Minute 4 kritisiert... ohne Worte...
Damit meinte ich die gesamte Bildtechnische Umsetzung, wie Belichtung, Weißabgleich und kräftige (von der Saturierung) rauschfreie und scharfe Bilder.Starshine Pictures hat geschrieben:@Angry_C
Was meinst du mit "technisch"?
Sei nicht so gemein, du weisst ganz genau, die Jungs drehen mit Canons...Angry_C hat geschrieben:Damit meinte ich (...) kräftige (von der Saturierung) rauschfreie und scharfe Bilder.
Ja, schon verrückt. Dabei unterscheidet es sich in nichts von anderen Hochzeitsclips, stets dieselbe Leier. Aber vielleicht haben die beiden 2,8 Millionen Freunde?Anne Nerven hat geschrieben:
Der Link zeigt ein Hochzeitsvideo mit 2,8 Mio Klicks und 33.500 Likes auf youtube. Macht euch selber ein (scharfes) Bild:
https://www.youtube.com/watch?v=lCeVwRm5bUs
Ganz schön, aber die Retortenmusik nerft doch ziemlich und fährt die ganze quali wieder runter! ;-)Marcel82 hat geschrieben:Ausgelöst durch die aktuelle Diskussion, frage ich mich, was die Professionellen unter uns zu meinen Ergüssen sagen.
Vorab: Ich liebe Videos und bin erst seit knapp 1 Jahr mit dabei. Hochzeitsvideos sind toll, aber mich reizt jetzt mehr und mehr Kurzfilme auszuprobieren. Also mit anderen Worten: Ich habe einen professionellen Anspruch, will aber nicht davon Leben, da ich noch einen Hauptjob habe.
Was haltet ihr davon?
Meinungen, konstruktiv bestenfalls, sind immer willkommen.
Gruß
Marcel
Ich fürchte, das ist ein festgelegtes Hochzeitsfilmer-Zeremoniell, das du hier bemängelst. Hier mal ein Hochzeitsfilm der Königsklasse vom König aller Hochzeitsfilmer, in dem du alle deine Punkte wiederfindest: Sonne durch Balkongeländer (statt Bäumen), Wasser, Boote, Braut zieht Kleid an, Bräutigam (Turban statt Krawatte), landestypische Klänge durch H(B)ollywood-Bombastpseudoklassik a la Hans Zimmer übertönt. Simpelster Hochzeitsvideo-Standard eben. Nur 10x so teuer:Anne Nerven hat geschrieben: Der gleiche Inhalt wie bei Simones Hochzeit, nur andere Gesichter: Wieder Sonne durch Bäume, Schminken, Krawatte, Kleid und das Ganze auf angestrengt lieblichem Klaviergedudel. Simpelster Hochzeitsvideo-Standard.
Finde es auch sehr überzogen. Auch wenn wahrscheinlich jeder weiss was die genervte Anne meint.Jensli hat geschrieben:Ich fürchte, das ist ein festgelegtes Hochzeitsfilmer-Zeremoniell, das du hier bemängelst.
Simpelster Standard ? Krasse Aussage...Jensli hat geschrieben:Simpelster Hochzeitsvideo-Standard eben. Nur 10x so teuer
Du meine Güte, ich meine natürlich den Ablauf (oder von mir aus "Story"), nicht die technische Seite der Aufnahmen! Das ist natürlich Hollywoodklasse, von der wohl die meisten hier im Forum träumen dürften...Niko M. hat geschrieben:
Simpelster Standard ? Krasse Aussage...
Darf man mal sehen was du so machst? Vimeo- oder Youtube-Kanal ?
Oder poste mal was, vor dem du Respekt hast oder das du bewunderst. Fände ich interessant...
Mir persönlich geht dieses ständige Gewackel auf den Keks.Starshine Pictures hat geschrieben: Mein liebstes Beispiel für einen gelungenen aussergewöhnlichen Hochzeitsfilm. Da stimmt alles.