slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11262

Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von slashCAM »

Fünf Jahre nach dem Erscheinen des Vorgängermodells hat Tascam jetzt eine neue Version des transportablen Mehrspur-Rekorders DR-680 namens MKII (Version 2) vorgestellt
Bild

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders



Frank Glencairn
Beiträge: 22706

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Frank Glencairn »

"Schnelle USB-2.0-Verbindung"

LOL - diese Marketingfuzzies.


Immer noch kein Timecode.



Drushba
Beiträge: 2508

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Drushba »

Naja Timecode... mit dem Ding können Metadaten eingegeben werden wie "Szene 3 Take 17". Damit brauch ich keinen Timecode zum Tonanlegen mehr, sondern schau halt, wo jeweils die Klappe geschlagen wird. Meist läuft das Anlegen eh über "Plural eyes". Für Dokfilme mit Bergen an Material gibt es auch noch die Uhrzeit mit Datum im File, womit ganz gut vorsortiert bzw. zugeordnet werden kann, falls das vom Tonmann nicht bereits am Set dokumentiert wurde;-)



Jominator
Beiträge: 151

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Jominator »

Ich hatte dieses Gerät in der ersten Version zu Testen.
Mein größter Kritikpunkte war das abartige Rauschen des Limiters. Wenn man ihn aktivierte nahm das ohnehin nicht geringe Rauschen um etwa 12dB zu. Für Mikrofonaufnahmen an einem Set komplett unbrauchbar.
Wäre schön, wenn hier jemand bestätigen könnte, daß sich das gebessert hat.



headroom
Beiträge: 271

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von headroom »

Jominator hat geschrieben:Ich hatte dieses Gerät in der ersten Version zu Testen.
Mein größter Kritikpunkte war das abartige Rauschen des Limiters. Wenn man ihn aktivierte nahm das ohnehin nicht geringe Rauschen um etwa 12dB zu. Für Mikrofonaufnahmen an einem Set komplett unbrauchbar.
Wäre schön, wenn hier jemand bestätigen könnte, daß sich das gebessert hat.
Seit wann kann ein Limiter rauschen? Er regelt ja runter nicht hinauf. Ev liegt das einem schlechten Pegelarmen Mikro. Habe den 680 er auch und der rauscht sehr wenig.



Jominator
Beiträge: 151

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Jominator »

headroom hat geschrieben:Seit wann kann ein Limiter rauschen? Er regelt ja runter nicht hinauf. Ev liegt das einem schlechten Pegelarmen Mikro. Habe den 680 er auch und der rauscht sehr wenig.
Kann er. Und zwar wenn er noch gar nicht regelt. Und angeschlossen waren teuerste Funkstrecken von Shure.

Es musste aber gar kein Mikro angeschlossen sein. Das Zuschalten des Limiters hatte immer eine Starkes Rauschen zur Folge. Auch ganz ohne Mikro.
Möglicherweise war es ein Defekt. Aber dann war ich nicht der Einzige. Entsprechend den Rezensionen bei Thomann gibt es noch mehr denen das auch aufgefallen ist.



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von TonBild »

Jominator hat geschrieben: Möglicherweise war es ein Defekt. Aber dann war ich nicht der Einzige. Entsprechend den Rezensionen bei Thomann gibt es noch mehr denen das auch aufgefallen ist.
Ja, hoffen wir, dass der Limiter des Tascam DR-680MKII nicht mehr rauscht.

Ansonsten sind beim DR-680MKII zur gleichen Zeit zwei Aufnahmedateien mit unterschiedlichem Aufnahmepegel (Zweifachaufnahme) möglich, so dass man einen Limiter auch nicht mehr braucht:
http://www.tascam.eu/de/dr-680mkii.html

Nach den Diskussionen hier (nur eine Stunde Aufnahmezeit mit anderen Tascam Produkten) sollen beim DR-680MKII auch die Batterielaufzeiten verlängert worden sein. Das ist mal eine sinnvolle Verbesserung.



Jominator
Beiträge: 151

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Jominator »

TonBild hat geschrieben:Ansonsten sind beim DR-680MKII zur gleichen Zeit zwei Aufnahmedateien mit unterschiedlichem Aufnahmepegel (Zweifachaufnahme) möglich, so dass man einen Limiter auch nicht mehr braucht:
http://www.tascam.eu/de/dr-680mkii.html
Obwohl das sicherlich ein nettes Feature ist würde ich nicht behaupten, daß dadurch ein Limiter grundsätzlich unnötig wird.



mdopp
Beiträge: 19

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von mdopp »

Jominator hat geschrieben:Ich hatte dieses Gerät in der ersten Version zu Testen.
Mein größter Kritikpunkte war das abartige Rauschen des Limiters. Wenn man ihn aktivierte nahm das ohnehin nicht geringe Rauschen um etwa 12dB zu. Für Mikrofonaufnahmen an einem Set komplett unbrauchbar.
Wäre schön, wenn hier jemand bestätigen könnte, daß sich das gebessert hat.
Das kommt schlicht daher, dass das Teil gar keinen Liniter hat!
Schau mal in den Schaltplan. Der Limiter ist NACH dem A/D Wandler, d. h. in Software realisiert.
Da wird schlicht die Eingangsverstärkung runtergeregelt und das (leisere) Signal dann per Software nach Bedarf angehoben. Das rauscht dann natürlich entsprechend.
Ich bezweifle, dass der Nachfolger das anders macht. Ein kurzer Blick ins Handbuch sollte es klären.



Jominator
Beiträge: 151

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Jominator »

mdopp hat geschrieben:Das kommt schlicht daher, dass das Teil gar keinen Liniter hat!
Schau mal in den Schaltplan. Der Limiter ist NACH dem A/D Wandler, d. h. in Software realisiert.
Da wird schlicht die Eingangsverstärkung runtergeregelt und das (leisere) Signal dann per Software nach Bedarf angehoben. Das rauscht dann natürlich entsprechend.
Ich bezweifle, dass der Nachfolger das anders macht. Ein kurzer Blick ins Handbuch sollte es klären.
Zu behaupten daß das Teil keinen Limiter hat nur weil der als SW-Emulation vorliegt ist nicht plausibel.
Und eine Begründung für Rauschen ist eine SW-Emulation auch nicht.



Frank Glencairn
Beiträge: 22706

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Frank Glencairn »

Jominator hat geschrieben: Zu behaupten daß das Teil keinen Limiter hat nur weil der als SW-Emulation vorliegt ist nicht plausibel.
Und eine Begründung für Rauschen ist eine SW-Emulation auch nicht.
Doch.

Wen dieser "Limiter" NACH dem A/D-Wandler sitzt ist das völlig plausibel und die Begründung ebenfalls, weil das die einzige Art und Weise ist, weshalb ein Limiter rauschen kann.



Banana_Joe_2000
Beiträge: 56

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Banana_Joe_2000 »

Moinsen,

ein analoger Limiter kann immer rauschen, da er ja eine aktive Komponente im Signalweg darstellt. Je hochwertiger diese Komponente gelöst ist, desto weniger Rauschen und Verzerrung.

Im Falle des Tascam digital gelöst, meiner Meinung nach unsinnig, da die Signalspitze, die man limitieren möchte, ja schon den A/D-Wandler höchstwahrscheinlich übersteuert hat.

Wenn man im 24-Bit-Modus aufnimmt, kann man locker bis -24dBfs aussteuern und hat dann über 23dB headroom. Die Dynamik-Auflösung beträgt bei dieser konservativen Aussteuerung immer noch 20dB. Leider wird die Aussteuerungsanzeige indem Bereich nicht gut aufgelöst sein, befürchte ich. 48KHz oder 96KHz mit 20 dB pro Einzelspur ist schon mal ganz ordentlich.

Den "software-"Limiter also am besten ausgeschaltet lassen. Alles, was hinter dem A/D-Wandler passiert, kann man meiner Mreinung nach besser in der Post machen, wenn man eine "richtige" Abhöre am Start hat.

Besten Gruß,

banana



headroom
Beiträge: 271

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von headroom »

Ja der Limiter ist nach dem AD Wandler Die Werte sind in der Spitzenklasse dabei. Denke das Gerät hat nen Schuss wo's rauscht...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Jominator
Beiträge: 151

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Jominator »

Habe soeben mit Tascam telefoniert.
Das Problem mit dem rauschenden Limiter ist bekannt. Der Behauptung, daß SW-Limiter grundsätzlich rauschen, wurde aber zurückgewiesen.
Ob das Problem bei dem MKII noch genauso besteht ist nicht bekannt.

@ Frank Glencairn:
Vielleicht solltest du dir mal bei Gelegenheit an einer vernünftigen digitalen Mixing-Konsole zeigen lassen, daß SW-Limiter nicht rauschen müssen, bzw. i. d. R. nicht rauschen.
Tun sie im Übrigen in DAWs (Digital Audio Workstations), bzw. den Plug-Ins, auch nicht.

Was vielleicht noch interessant ist:
Die Option mit der zusätzlichen zweiten Aufnahme mit abgesenktem Pegel hat zwei Einschränkungen.
1. Die Aufnahme ist dann auf 3 Kanäle beschränkt und
2. Die Absenkung ist auf -12dB fest eingestellt.



headroom
Beiträge: 271

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von headroom »

Am besten von Anfang an Aussteuerung nicht 0dB. zB Max. -12dB. Dann braucht der Limiter weniger einzugreifen. Meine 5 cts

In music, the peak to average ratio goes is mostly 15 dB or greater. This means that
the drive electronics should also be capable of at least a 15 dB peak to average ratio.
Even a 24 dB peak to average ratio could be necessary for reproducing music without
clipping. Studio recording use a headroom of ca. 20 dB to secure avoid distortion.

Im Bereich der ARD gilt dabei z. B. folgende Regel: Die Modulationsgrenze (100 %) liegt bei Digitalsignalen bei −9 dBfs bzw. bei Analogsignalen bei +6 dBu. Der Nennpegel liegt bei −18 dBfs (bei Digitalsignalen) bzw. −3 dBu (bei Analogsignalen).
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von Frank B. »

headroom hat geschrieben:Am besten von Anfang an Aussteuerung nicht 0dB. zB Max. -12dB. Dann braucht der Limiter weniger einzugreifen.
Ist denn der Limiter an diesem Gerät immer aktiv oder kann man den auch abschalten?



headroom
Beiträge: 271

Re: Tascam DR-680MKII: Update des mobilen 8-Kanal Multitrack-Rekorders

Beitrag von headroom »

Frank B. hat geschrieben:
headroom hat geschrieben:Am besten von Anfang an Aussteuerung nicht 0dB. zB Max. -12dB. Dann braucht der Limiter weniger einzugreifen.
Ist denn der Limiter an diesem Gerät immer aktiv oder kann man den auch abschalten?
On Off im Menü...



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von macaw - Do 23:39
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von macaw - Do 23:26
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von Bergspetzl - Do 22:46
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Was schaust Du gerade?
von klusterdegenerierung - Do 22:16
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 21:21
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» >Der LED Licht Thread<
von freezer - Do 18:53
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von slashCAM - Do 17:42
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Swat - Do 16:06
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Darth Schneider - Mi 18:58
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54
» Wie Dune Teil 2 entstand - DoP Greig Fraser und Hans Zimmer im Interview
von iasi - Di 13:32