Also erstmal...wir setzen hier den VLC schon mal gar nicht ein,Schliesslich kann es sogar der VLC Player der kostenfrei /Lizenzfrei erhältlich ist.
Analog in DV-AVI...Ich begreife es bis heute nicht warum man alte Aufnahmen in DV Video (dvsd) die man z.B. über Firewire oder Analogkabel vom Band digitalisiert hat
schau dir vielleicht "kodi" (=früher xbmc), eine freie linux-basierender media-player distribution, an:TMm hat geschrieben:Wer weiß warum im Jahr 2015 wo es sogar Handys schaffen in FullHD und 4 K Videos aufzuzeichnen, kein einziger Mediaplayer der damit trotzt soviele Codecs bzw. Videoformate inclusive Full HD und 3D wenn nicht schon UHD wiedergeben zu können aber genau bei diesen Codec nicht imstande ist es zu wiedergeben?
Oder gibt es sowas und ich hab es nicht gefunden?
Hier unter Windows kann er aber nicht überzeugen.schau dir vielleicht "kodi" (=früher xbmc), eine freie linux-basierender media-player distribution, an:
Aber HalloGanz abgesehen davon ich benutze auch VLC Player am PC , und lebe in der BRD, bin ich jetzt wie all die Millionen VLC Nutzer und die unzähligen PC Magazine die VLC player als Link zum downloaden anbieten laut Deiner Aussage gegen geltendes deutsches Lizenrecht verstossen alle Krimenell und gehören hinter Gittern während sich die Macher als Urheber des VLC Players in Frankreich unantastbar sind???
Sorry aber das hört sich doch echt unglaubwürdig an..
Dann lies mal in meinem oben genannten LinkWas ist daran falsch an der Aussage wenn ich doch analoges Videomatreial vom Band auf der Festplatte egal wie abgelegt habe dann ist es nun mal Digitalisert und liegt digiatl auf der Festplattte, was ist daran so schlimm an diese Aussage ?
der screenshot schaut wirklich nicht gut aus! :(Goldwingfahrer hat geschrieben:Hier unter Windows kann er aber nicht überzeugen.schau dir vielleicht "kodi" (=früher xbmc), eine freie linux-basierender media-player distribution, an:
2 Vergleichsbilder..kodi und mpc-HC aktuellste Version.
Canopus DV AVI machte hier noch nie Zicken.Zital von MLJ
Deswegen sollte man DV Video nicht zu schnell abschreiben oder verdammen denn über die Qualität entscheidet der DV Codec auf dem System und die variieren stark, Canopus gehört für meinen Geschmack nicht dazu, hat zu oft Zicken gemacht und ist nicht der schnellste, da ziehe ich persönlich den von MainConcept vor.
Hallo MLJder Canopus ist sicher kein "schlechter" Codec, aber für meinen Geschmack etwas zu sehr Hardware gebunden
Es ging dem TO um das DV Format und nicht um DVD Video ;)
Vielen Dank komme bestimm noch drauf zurück. Es gibt vieles an Fragen nur mus ich auch die Zeit finden um all die Antworten verwerten zu können. Z.B wie erkenne/bekomme ich die Grafikkarte dazu das es beim Rendern die CPU entlastet^unterstützt odet fumktioniert das nur mit bedtimmter sw.MLJ hat geschrieben:@TMm
Keine Ursache :) Wenn du weitere Fragen hast, kein Problem und "Goldwingfahrer" sowie viele andere hier sind für dich da um dir weiter zu helfen, also frage ruhig ;)
Das Ganze ist etwas Komplexer um es nur in ein paar Worte abzuhandeln und gehört eigentlich auch nicht in diesen "DV" Thread.Z.B wie erkenne/bekomme ich die Grafikkarte dazu das es beim Rendern die CPU entlastet
TMm hat geschrieben:@MLJ
Danke erst mal für die vielen Infos.
Mit dem Aussetzer ist net so schlimm schliesslich wars auch nur zum testen.
Nein auf Band werden diese nie mehr überspielt, die sind ja schon auf Band , die Bänder werden bei mir nach dem Übertrag auf PC zurückgespult und soweit möglich Bandgerecht für unbsetimmte Zeiten gut gelagert, daher keine erneute Überspielung mehr auf Band. Meine ältesten Casetten sind von 1986 auf VHS, noch Top in Form und das Videosignal auf Band noch relativ gut.
Ich habe auch noch eine USB Moviebox von Pinnacle was ich heute noch bei alten Geräten ohne IEEE1394 Port zum Überspielnen nutze (nur noxh xp) bei win 7 wird es wohl nicht mehr so einwandfrei unterstützt. Der spielt aber nur in MPG rüber keine DV Avi.
Zu dem neuen System:
Es ist Win7 Ultimate 64 Bit ganz frisch installiert ohne Konflikte im Gerätemanager.
ASUS z97 A Board
Intel 4790 K CPU @4.6GHz
16 GB RAM
Sapphire R9 290 Trix OC 4MB Grafikkarte
Ob irgendwelche Codec zusätzlich installiert sind glaube ich nicht, bisher nur VLC Player, Winamp, Xmedia Recode und Corel prox7 64Bit sind installiert.
Corel habe ich genommen weil ich seit 1996 mit Mediastudio 2.5 mit ne Matrox Msytique Karte angefangen habe Videos zu editieren.
Wie Du auch schon erwähnt hast hat Corel Ulead aufgekauft, so hatte ich nach Mediastudio8 als es keine Nachfolgeversionen mehr gab schwierigkeiten mit anderen Videoeditingsoftware klarzukommen. Da nun FullHD und UHD gang und gebe ist, kam ich mit der MSP 8 an seine Grenzen. Nach vielen Testversionen diverse Hersteller bin ich vorerts bei Corel geblieben da es eine starke Ähnlickeit in der Bedienung und Struktur wie damals Ulead hat. 1996 hatte ich die Auswahl zwischen Premiere v 2 und Mediastudio 2.5 von Ulead , hatte mich damals auf Ulead fetgelegt (die haben ja auch viele andere tolle Zusatzprodukte gehabt wie Ulead Cool 3 D und einige andere) es erschien für mich angenehmer und einfacher mich darauf festzulegen im nachhinein muß ich eingestehen war ein schwerwiegender Fehlentscheidung, Premiere existiert immer noch auf dem Markt mit überragenden Funktionen und Zuneigenug der Benutzer. Nur nützt es mir wenig wenn ich damit nicht klarkomme.
Hofffe habe keinen Punkt deiner Fragen ausgelassen.
Danke nochmals für all die Infos an alle.
Ich mus das System noch vervollständigen nur die zeit ist immer Knapp. Drum mach ich das etwas Träge .
Ich werde bestimmt noch viel Fragen haben und bin mir sicher hier ist ein kompetentes Team an Usern auch das archiv hier wird noch vieles beantworten.
Das ist momnetan zuviel auf einmal, die Hardware...die ganzen verscheidenen Codecs...Formate... usw.
ich hatte schon gehofft daß das alles noch schneller geht mit dem Recodieren usw. aber gut , besser als altes System ist es allemal.
ich komme nur Stück für Stück weiter... da auch viele andere Dinge parallel anliegen
Gute Nacht und einen schönen Sonntag an alle.
Du irrst Dich immer noch,Du musst richtig lesen....Zitat von MLJ
@Goldwingfahrer
Zitat:
"Der Canopus DV Codec ist keineswegs Hardware gebunden."
Zitat ende.
Nun, das liest sich im Forum von Grass Valley anders:
http://forum.grassvalley.com/forum/show ... php?t=8852
Ja, die Beiträge sind etwas älter (2008), aber so weit ich informiert bin nach wie vor aktuell.
Hinweis von Grass Valley vor dem Download:
"DO NOT INSTALL this Codec on a machine with a DV Rex M1, DV Raptor, EZDV, ADVC, RexFX, or Xplode! The Canopus Software DV Codec is based on the Canopus Hardware Chip wich allows Machines without DV Rex M1, DV Raptor, or RexFX cards to play Canopus DV (CDVC) encoded AVI files. The Playback performance highly depends on CPU speed."
Ein ähnlicher Satz findet sich auch auf anderen Websites wo man den Canopus DV Codec herunterladen kann. Ich habe damals den Download Link von Grass Valley bekommen und hier nicht reingestellt. So wie es aussieht fungiert da doch bei Canopus DV eine Hardware im Hintergrund mit, sonst würde es so einen Hinweis nicht geben, oder ? ;)
Geht schneller mit VirtualDub.......1.DV AVI laden und dann mit dem Befehl "Append" die weiteren 2. und 3. aneinanderreihen lassen....neu aufgesetzten Videoeditingrechner folgendes probiert 3 einzelne Daten aus DV Video (dvsd) 4:3 720x576 pixel ,17,8 GB und 176 Minuten Lauflänge auf der Zeitachsnenansicht zu einem einzigen zusammen gefügt, mit CorelVidoestudio prox7 64Bit. und daraus eine einzige Videodatei...
keine sorge, ich kenne genügend leute, die das ähnlich wie du sehen bzw. mit entsprechendem gerät bis heute glücklich sind.Jott hat geschrieben:Nix historisch. Klammer zu.
wie gesagt, ich sehe es anders :)Jott hat geschrieben:In der Sony-Produktbeschreibung stehen die Gründe:
...
einigen wir uns vielleicht einfach darauf, dass es auch heute noch eine ganz probate foltermethode sein kann, die gar keiner besonderes begnadeten spezialisten aus dunklen verließen bedarf. ;)Jott hat geschrieben:...nicht so tun, als sei das Anschauen von DV-Files heute eine vergessene Geheimwissenschaft aus dem Mittelalter.
Hallo@Goldwingfahrer
Ja, ich war bei Grass Valley (glaube bin es noch) registriert gewesen und habe das damals so verstanden das der Canopus auf eigene Hardware zurückgreift, zumindest kam das so rüber auch in anderen Foren. Nun, wenn du da was klärendes findest oder hast wäre ich dir dankbar
ich halte es für keine gute idee, in zeiten, wo jeder rechner am netz hängt, noch irgendwo XP zu verwenden...MLJ hat geschrieben:Der Firewire Port (IEEE 1394/iLink) wird schon ab Vista nicht mehr vernünftig unterstützt weil er kaum noch verbaut wird, selbst bei Laptops oder Notebooks, was früher ganz normal war. Somit wärst du mit dem alten XP besser bedient was Firewire angeht, da hat es noch gut funktioniert.
bei den DV daten würde ich wirklich die unveränderte digital eingelesene version archivieren. lagarith od. andere verlustfreie formate bringen hier überhaupt keinen gewinn.MLJ hat geschrieben:Es gibt noch viele andere Codecs aber mit denen bekommst du alles locker in den Griff und mit dem Lagarith sparst du sogar Platz ohne Verluste. Da du nicht zurück auf DV Band willst und noch andere Formate neben DV hast (VHS/Hi8) so würde ich einen Anlauf mit VirtualDub machen und damit das ganze von den Bändern mit einem verlustfreien Codec (Lagarith) auf den PC ziehen.
auflösung alleine ist ja auch mir zu wenig. mit bildern aus teuren handys kann ich bspw. auch nicht besonders viel anfangen.MLJ hat geschrieben:@mash_GH4 / gunman
Mir geht das ganze HD und 4K Zeugs auch auf den Zeiger, ehrlich. Noch mehr Pixel, noch größer, noch mehr Bits und Bytes, ist ja alles schön und gut, aber wenn ich "Kino" will dann gehe ich ins Kino und genieße das dort. Zuhause will ich einfach abschalten und normal Filme konsumieren wenn ich Zeit dafür habe.
da kann ich nicht wirklich mitreden. ich besitze nämlich, was dich vielleicht wundern könnte, keinen fernseher! ;)MLJ hat geschrieben:Seit es diesen HD Kram gibt kann man das deutsche Fernsehen kaum noch ansehen,...
der grund meiner abscheu vor entsprechenden kompromissen der elektrischen laufbildaufzeichnung liegt noch viel weiter zurück -- meinem erlebnissen im analogen SD zeitalter.MLJ hat geschrieben:...DVBT (SD) hat komischerweise nicht so stark geruckelt und hatte für meinen Geschmack ein besseres Bild.
ich hab kein sonderliches problem damit, wenn ich arbeiten am ende auch jemandem in einer unbefriedigenden kopie auf DVD aushändige, oder sie nur auf irgendwelchen lächerlichen beamern vorführen kann. beim arbeiten selbst versuche ich mich trotzdem an etwa jene qualitätsstandards zu halten, die mir gegenwärtige vernünftig erscheinen.MLJ hat geschrieben:Und was liest man hier immer wieder im Forum ? "Ich habe HD Material und muss eine DVD davon machen.", bedeutet also, ich nehme "Hyper-Super-Duper" Material auf um es auf 720x576 runter zu skalieren um es auf DVD zu bekommen ? Warum nicht gleich in dem Format aufnehmen ? Würde eine Menge an Zeit sparen, aber scheinbar geht das heute nicht mehr mit den neuen Kameras.
keine sorge -- ich akzeptiere das schon!MLJ hat geschrieben:Bevor jetzt alle laut schreien und zu Gegenargumenten greifen, das ist nur meine (!) persönliche Sicht der Dinge, nichts anderes. Ich beabsichtige nicht (!) irgendetwas hier schlecht zu machen und jeder soll das nehmen was ihm gefällt, alles klar? Also bitte nicht angegriffen fühlen denn so ist das ganze nicht gemeint, okay?
das habe ich natürlich nicht gewusst!MLJ hat geschrieben:Für alle die es noch nicht wissen: Ich filme übrigens noch mit S-VHS und bin glücklich damit, genauso mit meinen analogen Fotoapparaten. Für mich zählt der Inhalt eines Films und nicht wie viele Poren ich auf der Haut der Schauspieler/innen sehen kann. In diesem Sinne, cool und Sachlich bleiben ;)