Starshine Pictures hat geschrieben:Glaub mir, wir kochen alle nur mit Wasser. Und keiner kackt hier Oscars ins Klo ... :P
Was redest du denn da? GH4 und matschiges Bild? Das musst du mit Canon verwechseln, denn die haben das Patent auf Pixelmatsch, also bitte!klusterdegenerierung hat geschrieben: Ich bin auch am überlegen mal etwas zu posten! Habe einen Slomo Film mit der GH4 gemacht und da dies Thema ja in den letzten Tagen voll zerissen wurde, weil ja viele über das matschige Bild der Gh4 und 5D herziehen, frage ich mich, ob ich mir das antun soll?
Hallo Jensli,Jensli hat geschrieben:Was redest du denn da? GH4 und matschiges Bild? Das musst du mit Canon verwechseln, denn die haben das Patent auf Pixelmatsch, also bitte!klusterdegenerierung hat geschrieben: Ich bin auch am überlegen mal etwas zu posten! Habe einen Slomo Film mit der GH4 gemacht und da dies Thema ja in den letzten Tagen voll zerissen wurde, weil ja viele über das matschige Bild der Gh4 und 5D herziehen, frage ich mich, ob ich mir das antun soll?
Hier zieht niemand über die GH4 her, immerhin Platz 1 der slashcam DSLR-Liste, wenn dann nur über Canon. Und womit? Mit Recht natürlich!
So und jetzt schaue ich mir mal in Ruhe an, was Kollege Stephan da zusammengeschraubt hat... ;-)
Auf jeden Fall, da werden einige drauf reinfallen. Ist wie mit "gutem" bzw. teurem Wein. Kannst du auch fast jeden reinlegen...klusterdegenerierung hat geschrieben:Vielleicht sollte ich wirklich mein Video posten und behaupten, ich hätte es mit einer Red gemacht!
Wahrscheinlich fänden sie dann das Bild um Längen besser als das der GH4! LOL
In der "Vorschau" sieht man das eingebettete Video nicht, einfach "Absenden".klusterdegenerierung hat geschrieben:Sagt mal, wie embedde ich denn in einem Thread ein Vimeo Video?
Habe es mal mit der Threadeigenen embedden funktion probiert, dann habe ich allerdings nur einen HTML Code da stehen!
Starshine Pictures hat geschrieben:Ja wir haben bis letzte Saison Highlightsfilm und Doku in einem Paket angeboten. Doku ist zwischen 1,5 und 3 Stunden lang. Das klingt viel, und wir dachten zu Beginn auch immer dass doch kein Mensch sich so etwas anschaut. Aber da wurden wir von unseren Kunden eines Besseren belehrt. Die sind echt scharf darauf, teilweise sogar mehr als auf den
Ist das wirklich so? Ich mache das nicht. Ich mache max. 1-2 Hochzeitsfilme im Jahr und ich biete einen 20 Minutenfilm und einen max.45 Minutenfilm an. Sicher fragt dann immer mal jemand nach Ober er denn nicht die gesamten 3 Std haben kann. Ne gibts bei mir nicht. Und die Rückmeldung die ich bekomme ist sehr positiv. Kein Mensch schaut sich wirklich die 3 Std an und wenn dann ist es für die "Zuschauer" die zwangsverpflichtet werden(Freunde/Verwande die sich nicht trauen dagegen was zu sagen) sich so etwas anzutun eine Quälerei. Mein Gott wer will sich wirklich die ganze Kirche noch mal antun? Wer will die ganzen "Spielchen" noch mal ansehen? Was ich zurück bekomme ist dass meine Filme auch nach Jahren immer wieder gerne gesehen werden weil sie eben kurz und aufs wichtige reduziert sind. Und 45min sind meiner Meinung nach auch schon zulange. Das ist aber der Kompromiss den ich eingehe damit auch alle Tanten Onkels und wer weiß ich noch alles zusehen sind. Angeschaut wird der 45 Minutenfilm viel 2-3 Mal der 20 Minutenfilm immer wieder. Das kann man dann durchaus anderen zumuten zu mal wenn er gut gemacht ist.
Here you have it ;-):Niko M. hat geschrieben:Für mich wäre es ziemlich interessant den Slo-Mo Clip und die Settings dazu mal zu sehen Kluster.
Da ich die 96fps wirklich gerne öfter nutzen würde. Aber wie angedeutet etwas "Angst" davor habe.
Vielleicht hilft es auch anderen...