Falsch, geht etwa bei der D810/D750 ebenfalls problemlos... liegen aber über deinem Budget.Nathanjo hat geschrieben:Nikon scheint vielversprechend aber auch problematisch in einigen Sachen (keine Blendenverstellung im Liveview).
Nein, nicht mit einem Objektiv dieser Güte. Für 1000 Euro kriegst Du als beste Option eine Panasonic GH3 mit 14-42mm Kitzoom als Auslaufmodell (Gebrauchtkameras lasse ich bewusst aussen vor). Dann hättest Du einen fürs Videofilmen besseren, für Fotografieren eher schlechteren Body mit einem schlechteren Objektiv.Nathanjo hat geschrieben:Da triffst du meine Meinung. Allerdings geht es ja nicht nur um Canon, sondern alle Marken. Auch da keine wirklich sinnvolle Alternative?
Ja, ich bezog mich auf die Modelle unter 1000 Euro laut Slashcam-Tests. Ich werde mal auf der Arbeit nachfragen wie es mit Budget aussieht und nicht eine Sony Alpha oder eine GH4 in Frage kämen. Für mich privat wird das aber eher nichts.rush hat geschrieben:Falsch, geht etwa bei der D810/D750 ebenfalls problemlos... liegen aber über deinem Budget.Nathanjo hat geschrieben:Nikon scheint vielversprechend aber auch problematisch in einigen Sachen (keine Blendenverstellung im Liveview).
Was genau stört dich an deiner derzeitigen Kombi und in welchen Aufnahmesituationen stößt du an die Grenzen der Ausrüstung? Wie andere bereits gesagt haben, hat sich bei den Gehäusen in der Zwischenzeit nicht so viel getan, dafür aber bei Objektiven. Das bereits erwähnte 18-35mm f1.8 Art ist nicht nur deutlich lichtstärker als dein 17-50mm f2.8, sondern auch bei Offenblende spürbar schärfer. Falls du oft bei wenig Licht drehst, wäre es eine bessere Investition als ein neues Gehäuse. Zudem liegt es in deinem Budget. An deiner Stelle würde ich das System nicht wechseln. Bei m4/3 oder Samsung kostet ein Standardzoom mit f2.8 gleich einen Tausender und mehr. Was ja eigentlich absurd ist, wenn man sich den Preis des 18-35mm f1.8 anschaut.Nathanjo hat geschrieben:Vielen Dank für die ausführliche Ideensammlung! :)
Die Olympus ist mir auch bereits ins Auge gesprungen, auch wenn ich eigentlich M4/3 nie ernsthaft in Betracht gezogen habe, weil mir da Crop-Faktor und Co. nativ nicht so gut gefallen - und für einen Metabones-Adapter müsste man ja auch wieder extra hinblättern.
Die M3 oder weitere Nachfolger im EOS-Segment wären für mich als bisherigen Canon-User natürlich auch schön.... wenn sie denn echte Vorteile bieten endlich.
Schwierig schwierig... Aktuell werde ich dann wohl privat abwarten. Und auf der Firma abwarten wie sich das Budget noch ausweiten lässt.
Ich weiß noch nicht wieviel Budget mir genau zur Verfügung stehen wird, aber Budget-Prozesse sind ja manchmal etwas bürokratisch in größeren Firmen. Außerdem ist Video nur ein Teilbereich meines Berufs, daher steht das nicht im Zentrum.Jott hat geschrieben:Warum muss "auf der Arbeit" eine Kamera billiger sein als die Alufelgen des Chefs? Verrückte Welt.
20k hat geschrieben:Was genau stört dich an deiner derzeitigen Kombi und in welchen Aufnahmesituationen stößt du an die Grenzen der Ausrüstung?