Falls ihr noch andere kennt, bitte posten. Sehr wichtig ist mir vor allem eine gute Qualität bei schlechten Lichtverhältnissen, gute Tonqualität und ein anständiger Zoom. Außerdem Progressiv-Verfahren und Optischer Bildstabilisierer.
Frage 2.)
Ich habe seit 2011 den Camcorder Panasonic HDC-SDT750. Diesen würde ich dann verkaufen. Damals habe ich ihn für c.a. 1000€ gekauft. Die 3D Funktion wurde sehr hochgepriesen, allerdings war diese mehr als nur miserabel; schlechte Bildqualität, übersättige und verfälschte Farben, niedrige Auflösung und ich habe keinen 3D Fernseher. Von daher habe ich das 3D Objektiv für c.a. 150€ verkauft. Der Camcorder hat am Gehäuse mäßig bis starke Kratzer und der Schutz des Mikrofons ist eingedellt. Dafür und für die Tatsache, dass das Gerät nun fast schon 4 Jahre alt ist (aber tadellos funktioniert, auch der Akku) würde ich nochmal 350€ runtergehen und es für etwa 350-400€ verkaufen. Meint ihr das ist ein fairer Preis?
Im Internet kann ich keine Angebote für diesen Camcorder finden und auch keine Preisvorgaben. Eine weitere Frage wäre wo ich den Camcorder am bessten verkaufen kann. Habe es sonst immer über ebay gemacht, aber ich sehe es nicht mehr ein, einen Teil des Geldes an ebay abzugeben.
Ich würde vermutlich einen von Sony aus dem aktuellen Lineup wählen...
Den VG30 würde ich aber persönlich eher links liegen lassen... glaube die Moire und Aliasingprobleme hatte die Kiste wie schon seine beiden Vorgänger noch immer :) Außerdem brauchst du dafür noch ein passendes Objektiv!
Ich würde eher sowas hier nehmen, is aber rein persönlich:
yoshi 226 hat geschrieben:Warum ist die Sony NEX-VG30E so teuer?
Sie hat von den aufgezählten Modellen den größten Sensor. Aber viele bedenken nicht, dass das verwendete Objektiv auch lichtstark sein muss, um dann wirklich einen Vorteil zu erhalten. Einige Nutzer haben dann wirklich die üblichen F 3,5-5,6 Zooms auf der VG 30. Viele Camcorder beginnen bei F 1,8 oder F 2,8. Im Fall F 1,8 sind das fast zwei Blenden und damit fast viermal soviel Licht als bei F 3,5.
Die anderem Problemchen hat Rush schon angesprochen. Die Kamera (komplette VG Serie) wurde nicht sonderlich gut verkauft und ist auch wegen der eher schlechten Testberichte (auch bei Slashcam) bei den meisten Fachleuten unten durch.
Genau die drei genannten Modelle von Rush würde ich auch in die innere Auswahl nehmen.
Verkaufen würde ich trotzdem bei Ebay, auch wegen der unverschämten zehn Prozent Provision. Bei Ebay bekommt man meist mehr, viele Bieter überbieten sich gegenseitig, ohne auf den reelen Wert des Geräts zu achten. Mein alter Laptop war maximal 150 € wert, bei knapp über 200 € sind wir gelandet, 20 € Provision und ich bin immer noch glücklich.
Das Problem ist halt, du musst erst mal jemanden finden der Dein altes Gerät kauft. Im Kleinanzeigenmarkt kann das teilweise lange dauern, außer der Preis wird niedrig angesetzt. Ich würde mal bei Ebay die erzielten Gebote für die 750er prüfen, um den Preis einschätzen zu können.
Am 3.1 diesen Jahres hat jemand bei Ebay 450 € erhalten, das finde ich schon recht viel. Aktuell versuchen zwei User das Gerät an den Mann zu bringen, einer für 430 €, einer für absurde 700 €. Der Verkäufer mit den 700 € hat kaum eine Chance, da selbst die neue bessere X 929 im Laden 700 € kostet. Geh mal von 350-450 € aus.....
Dann hätte ich noch die Frage, ist die Sony FDR-AX100E nur teurer als die Sony HDR-CX900 wegen der 4K-Funktion oder gibt es da noch sonstige Unterschiede?
Was hältst du denn von der Sony HDR-PJ780VE?
Am aller wichtigsten ist mir ja ein gutes Bild bei schlechten Lichtverhältnissen. Da finde ich hat die HDR-PJ780VE der HDR-CX900 einen Vorteil was das Rauschen im Bild betrifft, hier zwei Videos:
(HDR-PJ780VE - Sehr gute Qualität der Bildes, kaum Rauschen)
(HDR-CX900 - Gute Qualität aber Rauschen und blaue Punkte)
Es macht keinen Sinn zwei Kameras zu vergleichen, wenn der Bildinhalt ein komplett anderer ist. Solche Tests kann man gleich ignorieren. Außerdem ist der Tester mehr als unfähig, selten solche Wackeltests und schlechte Kadrierung gesehen, von der falschen Schärfefindung beim CX 900 Video ganz zu schweigen. Die genannten Kameras wurden von Magazinen wie Slashcam oder Videoaktiv professionell bewertet, auch bei Schwachlichtsituationen und mit Test-Bilder versehen.
Die Reihenfolge sieht so aus, CX 900, Canon G 30, Panasonic X 929 und am Schluß die PJ 780. Man muss aber bei den beiden Letzplazierten sagen, dass die X 929 etwas heller bei max Gain ist, aber dafür auch mehr Bildfehler zeigt.
Ja, die CX 900 ist eine AX 100 ohne 4K Aufnahme.
VG
Jan
Zuletzt geändert von Jan am Fr 09 Jan, 2015 13:39, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
