Was ist das denn für eine Kompimierung? Sind das Dateien aus einer DSLR? Da schafft doch eine USB 2.0 Festplatte 4 Streams auf einmal.meine momentane Konfiguration (Raid-0 per Onboard-Controller SATA) kommt bei 3-4 HD-Streams MJPEG an die Grenzen.
Welche flotte Hardware verwendest du denn momentan?mein jetziger Schnittrechner läuft recht flott
Ok, das ist jetzt aber trotzdem nicht gigantisch (die 100MB/s mal ausgeklammert), hast du dir mal die CPU-Auslastung angeschaut? Ich würde mal versuchen, ein, zwei Files auf eine andere Festplatte zu legen (kann auch eine externe 2.0 Usb sein ;) und zu schauen, ob es dann flüssig läuft.Die HD Streams sind entweder 8 Bit YUV von Blackmagic (100 Megabyte pro Sekunde) oder MJpeg von Blackmagic (10 Megabyte pro Sekunde) oder ProRes QT 422 (15 Megabyte pro Sekunde) oder QT mov aus AE (10 Megabyte pro Sekunde). 4 MJpeg-Spuren plus eine Quicktime-Spur mit Alpha plus eine Spur ProRes 422 und das wars - erst recht wenn Farbkorrektur etc dazukommt. Womöglich ist oft genug die CPU der Flaschenhals?
Meine ich natürlich nicht ;)Du meinst natürlich statt USB2 auf eine externe USB3 HDD.
Die ist immer voll ok, es werkeln vielleicht 4 von 8 Kernen mit AE oder Premiere rum, keine 100% Spitzen, für mich sieht das alles gut aus.dienstag_01 hat geschrieben: Ok, das ist jetzt aber trotzdem nicht gigantisch (die 100MB/s mal ausgeklammert), hast du dir mal die CPU-Auslastung angeschaut?
Mein Einwand galt ja nur dem Raid0 als Bremse beim Abspielen. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Und soviel klingt das jetzt auch nicht.Mein System ist von September 2009 - ich erwarte mir von einer Neuanschaffung einfach einen guten Leistungsschub, kein Geruckel mehr bei zwei Spuren in PPro mit Magic Bullets und einem zusätzlichen QT mit Alpha-Kanal...das wars auch schon :-)
abhängig davon, wie gut, die MB cuda(gpu)-anbindung ist, nicht zwangsweise eine frage der rechenleistung der gpu.kein Geruckel mehr bei zwei Spuren in PPro mit Magic Bullets
dann macht es womöglich sinn, auf usb 3.1 zu warten, bin von 3.0 auch nicht wirklich überzeugt.Valentino hat geschrieben:Mach ich, mein erstes Schnittsystem auf X99 habe ich schon im September für einen befreundeten Cutter gebaut. Da war aber deutlich mehr Geld vorhanden.
Das läuft so weit ganz gut, nur irgendwie scheint beim USB3.0 Controller der Wurm drin, beim AJA Speedtest kommt man auf die 80 bis 120MB/Sek. nur beim Kopieren von USB3.0 auf das Raid kommt er nicht über 20Mb/Sek.
Schon mehrmals alle Genrationen von Intel USB Treibern installiert, hat aber alles nichts gebracht.
Bis ich das interne Raid5 mit 3x4TB zum laufen bekommen hab, hat es auch fast ein halben Tag gebraucht. Dazu will der eSata Anschluss das neue OCW Raid nicht erkenen. Alles etwas verfrüht gewesen, aber ein älteres X79 System konnte ich ihm bei besten Willen nicht hinstellen.
Mainboard ist ein Asrock X99 WS, da im September noch nicht so viele Modelle lieferbar waren.
Auch das Gehäuse, das H630 von NZXT hat mich leider nicht so vom Hocker gehauen. Da ist das Corsair 550D und die Fractals Define Serie um Welten besser.
Noch eine Bemerkung zu den Gehäusen, leider gibt es so gut wie keine Silentgehäuse, die mehr als 8 PCIe Slots haben. Jetzt hat z.B. ein fast ausgebauter 4k Davinci drei GPUs(1xGUI,2xRender), eine Video I/O Karte und eine 10Gbit oder sonst irgendeine PCIe Karte.
Aktuelle geht das noch mit dem 550D von Corsair, da wird aber schon eng und die HDMI PCI Slots und oder eSata bekommt man schon gar nicht mehr unter. Mit dem neuen R5 von Fractal geht es gar nicht, was schon recht merkwürdig ist, da das eigentliche Gehäuse für Gamer sind, die Quad-SLI fähig sein sollten.
Alle anderen aktuellen Gehäuse sind gleich riesengroß, pott hässlich oder einfach nur schlecht verarbeitet.
Habe gerade noch das LianLi PC-V750 im Auge, aber irgendwie mag ist diese Alugehäuse einfach nicht. Alle ist so schnell verbogen und die Gewinde nach dem dritten mal durch. Dazu ist kein Kabelmanagement vorhanden.
Das ist natürlich auch eine der Fragen. Tatsache ist: AE rendert bei mir mit 5 zugewiesenen Kernen zu je 1 GB nur mit der versteckten Option "alle 10 frames entleeren" gerade so minimal besser, auch hier läuft der Speicher bereits knapp voll pro Frame. Und das ist rechnerisch gerade mal 5 GB von gesamt 12 GB, Win 7 dümpelt dabei mit unter 1.5 GB herum.Valentino hat geschrieben: Die geforderten 64GB Ram halte ich hingegen für absoluten Overkill, die nicht mal AE schneller machen.
Hier wurde mal von einem User ganz gut erklärt, das gerade AE auch vorhandene 64GB Ram vorsorglich reserviert, sie aber nicht wirklich nutzt und der Unterschied beim Rendern doch recht marginal ist.
Da soll aber jeder seine eigenen Erfahrungen machen und mal etwas Geld zum Fenster rausschmeißen.
an meinem dell-laptop läuft e-sata weit besser/stabiler/schneller, als usb 3.0, eben auch mit ssd´s, deswegen die frage, ansonsten bevorzuge ich auch eher intern angebundene platten.Valentino hat geschrieben:Nene das mit dem USB3.0 Problem hatte ich zuvor noch bei keinem meiner Geräte.
Habe deswegen extra ein paar Tests gemacht, da es um ein kleinen PC für die Datensicherung am Filmset ging. Bin am Ende auch bei einem AsRock MiniATX gelandet und das kommt locker auf 300 bis 400MB/Sek dank UASP und Windows 8.1.
Weder mein altes Thinkpad Laptop von 2011 noch das neue ZBook hat irgendwelche größeren Probleme mit USB3.0!!!
Vereinzelt vertragen sich die Controller nicht so wirklich. Hatte ganz am Anfang viele Probleme mit den HDDs vom Blödelmarkt und Co, aber das ist in den letzten zwei Jahren auch seltener geworden.
Deswegen auch das Gigabyte Board mit Intel und Renesas USB3.0 Controller.
Und ich hatte schon geschrieben, dass sie als Systemplatte eigentlich am allersinnlosesten ist. Zumindest was die Performance angeht ;)Valentino hat geschrieben:Ich habe auch nichts von SSD Raids oder vier 1TB SSD als Massenspeicher geschrieben, sondern einfach nur als System und oder Renderplatte.
Das verstehe ich so nun überhaupt nicht...?? Alle Welt empfiehlt SSD als Systemplatten, spricht von beeindruckenden Performance-Gewinnen im Gegensatz zu herkömlichen HDs, rät ausschliesslich zu SSD beim Selbstbau...liest man so in allen Deutschen und Englischsprachigen Foren...sind die alle doof oder habe ich ein Verständisproblem (oder du) ?? :-)) Begründung?dienstag_01 hat geschrieben:Und ich hatte schon geschrieben, dass sie als Systemplatte eigentlich am allersinnlosesten ist. Zumindest was die Performance angeht ;)Valentino hat geschrieben:Ich habe auch nichts von SSD Raids oder vier 1TB SSD als Massenspeicher geschrieben, sondern einfach nur als System und oder Renderplatte.
Ich würde sagen, beeindruckend ist die Blödheit von *alle Welt* ;)Alle Welt empfiehlt SSD als Systemplatten, spricht von beeindruckenden Performance-Gewinnen im Gegensatz zu herkömlichen HDs
Warum das den? Konnste sie nicht formatieren oder hattest du eine Defkete SSD?Alf_300 hat geschrieben:Ich bin auch immer überrascht über den SSD Hype
denn Blöd wie ich war hab ich mir eine Samsúng 840 zugelegt,
die liegt nun im Schrank und nur der Händler freut sich