Unter welchen Bedingungen und auf welchem Ausgabegerät sollte denn die Bildqualität Top sein?Don-Kamillo hat geschrieben:das aller aller wichtigste für mich ist das die Kamera vom Bildqualität her einfach Top sein muss, also mehr als nur gut
Dafür sind Blackmagics 4K-Kameras wegen des verringerten Kontrastumfangs weniger gut geeignet als Blackmagic 2,5K-Kameras.Don-Kamillo hat geschrieben:- Bei wenig Licht
- Bei strahlendem Sonnenschein mit hohen Kontrasten
Wenn es unter 10.000 Euro sein soll und Du einen klassischen Camcorder bevorzugst, schau Dir mal den Sony PXW-FS7K http://www.videodata.de/shop/products/d ... -FS7K.html an.Don-Kamillo hat geschrieben:- Bei wenig Licht
- Bei strahlendem Sonnenschein mit hohen Kontrasten
cantsin hat geschrieben:Wie willst Du die URSA ohne Stativ nutzen? Warum ist das Aussehen der Kamera ein Kriterium?
(Ist das hier eine Troll-Debatte?)
TonBild hat geschrieben:Wenn es unter 10.000 Euro sein soll und Du einen klassischen Camcorder bevorzugst, schau Dir mal den Sony PXW-FS7K http://www.videodata.de/shop/products/d ... -FS7K.html an.Don-Kamillo hat geschrieben:- Bei wenig Licht
- Bei strahlendem Sonnenschein mit hohen Kontrasten
Als Sony PXW-FS7 ohne Objektiv nur 8.205,05 EUR bei http://www.videodata.de/shop/products/d ... W-FS7.htmlDon-Kamillo hat geschrieben:Diese Kamera kostet brutto über 10.000€
NachDon-Kamillo hat geschrieben:Die JVC ab März hört sich ja nicht schlecht an, davon habe ich ja bis vorhin gar nichts mitbekommen :-) Danke für den Link.
Wie will man denn die CaWalley POS-86 aufennui hat geschrieben:Eine Kamera, die so richtig was her macht wär ja die neue Walley POS-86. Quasi der Rolls Royce unter den Kameras, danach kommt nur noch Red und Alexa. Sollte man also vielleicht auch ins Auge fassen,
ennui hat geschrieben:@TonBild
Das ist natürlich richtig, aber so ein "gewichtiges Argument" vrm Bauch kommt dafür ja vielleicht auch ganz gut beim Kunden an.
@DonKamillo
Was auch immer es für eine Kamera wird, ich würde mir dazu noch eine riesengroße Sonnenblende kaufen. Dadurch wirken Kameras tw. nochmal um bis zu ein Drittel größer und imposanter, auch professioneller. Es ist ein günstiger und einfacher Weg, ziemlich Eindruck zu machen, und als Bonus hält es noch Reflektionen aus dem Bild.
DV_Chris hat geschrieben:Wer eine Ursa empfiehlt, hatte wohl noch keine in der Hand ;-)
Also wenn es um das beste Preis/Leistungsverhältnis geht, ist die Sony FS700 mit dem derzeitigen Preis eigentlich unschlagbar. 4.500 netto ohne Objektiv, knapp 5.300 mit Kit Objektiv. Und bis zum 31.3. gibt es eines dieser Produkte kostenlos dazu:
- Action Cam HDR-AS100VR
- Stereo-Kondensatormikrofon ECM-MS2
- Wireless Receiver URX-P03
Für 8000€ bekommt man mit der FS7 praktisch eine F5 in kompaktem Gehäuse inkl. Zubehör, das man bei der F5 extra bezahlen muss.Don-Kamillo hat geschrieben: Diese Kamera kostet brutto über 10.000€ und ob diese Kamera diese Summe wert ist......bezweifle ich sehr........also rein vom Bildquali her. Muss man aber abwarten.....da gibt es noch nicht so viele Videos von.
Dazu kommt noch das die Erweiterung auf 4K ein paar tausend Euro zusätzlich kostet.
JoDon hat geschrieben:Für 8000€ bekommt man mit der FS7 praktisch eine F5 in kompaktem Gehäuse inkl. Zubehör, das man bei der F5 extra bezahlen muss.Don-Kamillo hat geschrieben: Diese Kamera kostet brutto über 10.000€ und ob diese Kamera diese Summe wert ist......bezweifle ich sehr........also rein vom Bildquali her. Muss man aber abwarten.....da gibt es noch nicht so viele Videos von.
Dazu kommt noch das die Erweiterung auf 4K ein paar tausend Euro zusätzlich kostet.
Ob es das wert ist?
Das Sony SELP28135G ist ein elektrisches 35-mm-Vollformat-Objektiv mit E-Mount (28-135 mm F4,0 OSS), welches an der PXW-FS7 einen Brennweitenbereich von 42 - 202,5 mm KB äquivalent abdeckt.Don-Kamillo hat geschrieben: Was ist das eigentlich für ein Objektiv ? Lohnt es sich dafür 2.500€ mehr zu zahlen ?
TonBild hat geschrieben:Das Sony SELP28135G ist ein elektrisches 35-mm-Vollformat-Objektiv mit E-Mount (28-135 mm F4,0 OSS), welches an der PXW-FS7 einen Brennweitenbereich von 42 - 202,5 mm KB äquivalent abdeckt.Don-Kamillo hat geschrieben: Was ist das eigentlich für ein Objektiv ? Lohnt es sich dafür 2.500€ mehr zu zahlen ?
Also für diese Kamera oft kein ideales Objektiv von der Brennweite. Notfalls gibt es dieses Objektiv auch einzeln.
Du könntest mit einem preiswerten Objektiv anfangen. Z. B. dem Sony E PZ 18-105 mm F4 G OSS SELP18105G für unter 600 Euro.