Gar nichts.PoKy hat geschrieben:Was ist dran an dem Satz?
Das muss nicht sein. Aber oft werden bei Studenten- oder anderen Filmen, die von jungen Leuten mit sehr wenig Budget gemacht werden, oft auch die Schauspieler aus der Peergroup genommen. Einfach weil sie bekannt, verfügbar und kostenlos sind.PoKy hat geschrieben: Ich finde ein Film mit >50% junger Gesichter kommt miserabel rüber.
Ja, junge Leute können eigentlich überhaupt nichts.Frank B. hat geschrieben:Junge Leute können nicht spielen. Sie haben keinerlei Erfahrung und wirken eindimensional. Man mag Filme nur mit jungen Gesichtern machen können, aber die sind nicht gut. Sie sind schwach und langweilig.
Das stimmt. Aber wenn sie geführt werden und es eine gute Regie gibt, die den jungen Schauspielern genau sagen, was sie wie tun sollen, dann können sie durchaus gutes Schauspiel lernen.Frank B. hat geschrieben:Junge Leute können nicht spielen. Sie haben keinerlei Erfahrung und wirken eindimensional.
Oh nein, so will ich das nicht gesagt haben. Junge Leute können unheimlich viel. Sie sind einfach wunderbar. Sie haben den Alten viel voraus. Junge Leute haben Seele und Emotionen und haben ganz viel mitzuteilen. Das einzige, was sie nicht haben, ist Lebenserfahrung. Die ist aber das Korrektiv zwischen interessant und weise.dienstag_01 hat geschrieben: Ja, junge Leute können eigentlich überhaupt nichts.Am besten wissen darüber so ewig Junge wie Frank B. Bescheid ;)
Oh nein, so will ich das nicht gesagt haben. Junge Leute können unheimlich viel. Sie sind einfach wunderbar. Sie haben den Alten viel voraus. Junge Leute haben Seele und Emotionen und haben ganz viel mitzuteilen. Das einzige, was sie nicht haben, ist Lebenserfahrung. Die ist aber das Korrektiv zwischen interessant und weise.dienstag_01 hat geschrieben: Ja, junge Leute können eigentlich überhaupt nichts.Am besten wissen darüber so ewig Junge wie Frank B. Bescheid ;)
Man sagte früher gern ("ich habe irgendwo gelesen"), im Alter wechsle ein Schauspieler ins "Charakterfach". Das Wort Charakter ist in diesem Zusammenhang nicht so sehr als Einheit von Rolle und Kernpersönlichkeit zu verstehen ("Das muss man ihr lassen, sie hat Charakter!"), sondern mit den characters aus Zeichentrick/CGI - Filmen. Ein altes Gesicht ist nicht mehr Raw, es ist Jpeg, voll entwickelt. Es tendiert dazu, Falten zu werfen, die eine bestimmte Palette an Gefühlen in karikaturhafter Überdeutlichkeit zeichnen. Hat jemand zum Beispiel besonders ausgeprägte Lachfältchen seitlich der Augen, kann man mit absoluter Sicherheit sagen, dass er viel lacht.Frank B. hat geschrieben:Junge Leute können nicht spielen. Sie haben keinerlei Erfahrung und wirken eindimensional. Man mag Filme nur mit jungen Gesichtern machen können, aber die sind nicht gut. Sie sind schwach und langweilig.
Dakota Fanning in Krieg der Welten und Haley Joel Osment in The Sixth Sense sind Beispiele dafür, wie sogar Kinder absolut intensiv spielen können. Sie sind natürlich - wen wundert's? - auf Kinderrollen festgelegt.7River hat geschrieben:Brotherhood (2010), The Outsiders, Die rote Flut (80er), American Pie, Herr der Fliegen, School of Rock, Systemfehler, She 's the man, Als Junge ist sie Spitze (1985), Ferris macht blau, High Lane, ... Fällt mir momentan so ein.