Spekulatius gibt es zu Weihnachen und schmeckt dann toll.slashCAM hat geschrieben:Canonrmors spekuliert in diesem Beitrag über eine neue Ausrichtung des Fullframe-Segments bei Canon
Ich warte bei Ca (- who??) auf überhaupt nichts mehr. Dieser Hersteller ist für mich gestorben und aus meinem Wortschatz gestrichen.TonBild hat geschrieben: Also einfach lieber warten, bis etwas offiziell bei Canon angekündigt wird und sich nicht den Spekulationen hingeben.
Warum denn das?Jensli hat geschrieben: Ich warte bei Ca (- who??) auf überhaupt nichts mehr. Dieser Hersteller ist für mich gestorben und aus meinem Wortschatz gestrichen.
Aha, sind die Objektive von einem auf den anderen Tag schlecht geworden?Jensli hat geschrieben:Ich warte bei Ca (- who??) auf überhaupt nichts mehr. Dieser Hersteller ist für mich gestorben und aus meinem Wortschatz gestrichen.
Überteuerter Bullshit. Da arbeite ich zehnmal lieber mit einer Sony FS100 oder FS700...DV_Chris hat geschrieben: Wohl noch nie mit der C300 oder C500 gearbeitet, hu?
Also ist die Antwort nein.Jensli hat geschrieben:Überteuerter Bullshit. Da arbeite ich zehnmal lieber mit einer Sony FS100 oder FS700...DV_Chris hat geschrieben: Wohl noch nie mit der C300 oder C500 gearbeitet, hu?
Interessant fand ich, was jemand über die Sony NEX-FS700E für 8.155,00 bei einem großen Online-Händler mit A geschrieben hat:Jensli hat geschrieben:Überteuerter Bullshit. Da arbeite ich zehnmal lieber mit einer Sony FS100 oder FS700...DV_Chris hat geschrieben: Wohl noch nie mit der C300 oder C500 gearbeitet, hu?
nur, das das peaking von ML im gegensatz zu dem vom herstellerseitigem nicht so prall is. war jedenfalls bei meiner 600D im vergleich zur nex5n jedenfalls so.godehart hat geschrieben:Dafür gibs bei Canon aber Magic Lantern. Speziell ohne Peaking würde ich nicht mehr drehen wollen, zumindest nicht aus der Hand.
Was Sony mit der A7, A7r und A7s so macht ist schon recht anständig und macht mich etwas neidisch...balkanesel hat geschrieben:wo soll denn die 5Dx noch hinrutschen?