Der im Artikel verlinkte Artikel deutet ja auch schon darauf hin, dass es eigentlich in den letzten Jahren gar so nicht viele Gamechanger im Kamerabereich gab, wie man meinen möchte...Mathias Wolfgang hat geschrieben: Könne wir dieses angestaubte Wort bitte echt in Rente schicken?
aha - ich hatte nur vage in Erinnerung, dass der 4k-Global Shutter-Sensor max. 60fps liefern würde.chmee hat geschrieben:Ersteres ist eine Tatsache auf dem Blatt, praktisch erstmal nachzuweisen, ganz richtig. 300fps@4K ist schon ne Menge Schotter, bei 12Bit irgendwo bei 3,6GB/sek. Ich finde leider die PDF nicht, dier eine komplett andere Sicht auf Sensornutzung widerspiegelt, aus informationstechnischer Sicht kann man deutlich mehr rausholen als bis jetzt getan wurde..
..The CMV12000 V2 can indeed go up to 300 FPS at full 4096x3072 resolution in 10 bit mode, in 12 bit mode this max FPS is reduced to 180 FPS according to official specs. By reducing the number of read rows (smaller window -> e.g. reading a 16x9 window from the 4:3 sensor) the max FPS will increase beyond the 300/180 FPS...
Die PDF: http://aggregate.org/DIT/ei20140205.pdf..hohe Frameraten nicht weit oben auf meiner Prioritätenliste stehen - da finden sich andere Aspekte. ..
Der grundsätzliche Gedanke ist der potentielle Gamechanger. Closed- zu Opensource. Wenn man die Erwartungen aber so hoch schraubt, dass die Apertus erst als erfolgreich bewertet wird, wenn Arri und Co wanken - ja, dann ist die Sache quasi schon gescheitert.iasi hat geschrieben:..nur eine Kamera von vielen ist..sehe ich hier keinen "Gamechanger".