Jeder wie er mag! :-)dienstag_01 hat geschrieben:Ohne Flash. Super Idee. Wenn man große Verbreitung haben will, benutzt man natürlich ALLES und fängt nicht mit dem (völlig unnötigen) Aufschluss einzelner Techniken an. Laienhaft oder ;)
Wenn schon Statistik, dann richtig.Axel hat geschrieben:Jedes dritte Smartphone ist ein iPhone. Flash?
Natürlich wird nicht die ganze Welt die Filme ansehen, aber mit der gleichen Argumentationsweise kann man auch die vielen Bilder einer Website in Frage stellen. Es geht um Werbung und sonst um nichts. Und wenn ich als interessierter Tourist Infos über die Stadt habe möchte ist mir ein video lieber als irgendwelche Bilder. Sozusagen Lebendige prospekte, die das Potenzial unserer Stadt darstellen.rainermann hat geschrieben: Und so entstehen wieder viele neue unnötige Filmchen mit 14 Zuschauern in einem Monat und verstopfen das Netz. Halt. Immerhin das dann ja nicht ;-)
Also - ich komme vom Bodensee und werde sicherlich niemals diese Filme sehen, weil ich nicht konkret auf die entsprechende lokale Seite gehen werde.
Hätte sein können, daß ich mal durch einen Zufall beim Stöbern auf youtube durch bestimmte Keywords drauf gestoßen wäre, aber das fällt ja absichtlich auch weg. Den Auftrag gönne ich Euch trotzdem.
Mal ehrlich, wo ist denn Flash vom Stand der Technik hinter dem zurück, was die Browser mit html5 können. Da gibts doch nichts. Oder.beiti hat geschrieben:Flash ist nicht mehr Stand der Technik,
Recht hast du. Oder besser, hättest du. Wenn es nicht gerade Google wäre, der für WebM steht. Und für h264 muss auch jetzt schon bezahlt werden. Bleibt noch Ogg. Aber geht der in allen Browsern (ich weiss es gerade wirklich nicht).beiti hat geschrieben:Rein technisch ist an Flash wenig auszusetzen. Es geht eher darum, unabhängige Standards einzuführen.