Stand der Technik 2009student27 hat geschrieben:AG-HPX 171E
Die Canon FS 100 ist von 2008 …Frank Glencairn hat geschrieben:FS100 - Queen of the Night.
Uups …Frank B. hat geschrieben:Frank meint garantiert keine Canon FS 100.
Jo... das ist in etwa das, was ich unter Traumkamera verstehe. Mit Kit-Objektiv kostet die aber noch ne Stange mehr.Frank Glencairn hat geschrieben:Aber fast: http://forum.slashcam.de/viewtopic.php? ... 131#746888
Hab ich aber auch schon günstiger gesehen.
Was bedeutet Anschluss für Remote head?student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
student27 hat geschrieben:dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E
die macht relativ gute aufnahmen.
AG-AC90student27 hat geschrieben:Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott
TonBild hat geschrieben:Was bedeutet Anschluss für Remote head?student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Sony Alpha 7 ca. 1200 Euro
XLR Adapter ca. 20 Euro
walimex pro 35/1,4 CSC für Sony E schwarz ca. 500 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-35-1 ... -E-schwarz
oder
walimex pro 85/1,4 CSC Sony E schwarz ca. 350 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-85-1 ... -E-schwarz
Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.
Das ist ink. Kamera alles zusammen nicht mehr bis 1600 Euro zu bekommen. Deshalb würde ich Dir raten, die Gerätschaften auszuleihen.student27 hat geschrieben: ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.
Es handelt sich um die Bildqualität der Consumerkiste Sony PJ 810 für 700 Glocken, also unterstes Niveau (beide arbeiten mit dem 1/3,95 (4,6 mm) Sensor) im Vergleich zu den bereits besprochenen Modellen. Aber ein fetter Schulterkameraeindruck, mit dem man bei den vielen Anfängern punkten kann. Ok, das mitgelieferte Mikrofon ist bei der 2500er besser, dafür muss man aber auf den Sahneprojektor der PJ 810 verzichten.student27 hat geschrieben:
Was hält ihr von der Sony MC2500E.
Gruss
Im Low light ist die AC90 eindeutig besser als die HPX171, siehe Slashcam-Test.student27 hat geschrieben:Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.
Das käme dir aber für deine Kranfahrten entgegen. Dir ist hier die Sony HDR-CX900E. Die hat einen zollgroßen Bildwandler. Die ist garantiert lichtstärker als die AG 90.student27 hat geschrieben: Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.
Ja, aber XLR hin zur Kamera auf den Kran?!student27 hat geschrieben:nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.
Ja nee is klar...student27 hat geschrieben:Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)
Ja, echt traurig das kein Hersteller genau das anbietet was ich will für genau den Preis der mir gerade passt.student27 hat geschrieben:Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.