student27
Beiträge: 95

Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.

gefilmt soll ein Hochzeitsaal mit so viel licht wie in einem Wohnzimmer.

Gruss



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E

die macht relativ gute aufnahmen.

aber wenns eine bessere gibt gerne



prime
Beiträge: 1502

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

Was meinst du mit Anschluss für Remote head? Meinst du Hinterkamera-Bedienung via LANC?
Canon XA20 oder 25.
Mit XLR als Auschlusskriterium gibt es nicht viel für den Preis.



prime
Beiträge: 1502

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:AG-HPX 171E
Stand der Technik 2009
Kein FullHD
Keine SD-Karten (P2-Karten)



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Prime stime ich zu, die XA20 könnte etwas für Dich sein –
ich habe die Cam selbst und am letzten Wochenende die Band meiner Schwester in einem ziemlich dunklen Musikclub aufgenommen
(o.k., auf der Bühne war schon etwas Licht, aber nur etwas …) und bin ganz zufrieden mit dem Resultat.
Blende auf 2,0, +13 dB Gain draufgegeben und vom Monopod gefilmt.

Schau Dir einfach mal ein paar Lowlight-Demos auf den gängigen Plattformen an, ob die Kamera für Dich in Frage käme.

Alternativ könnte ich Dir per E-Mail den Download-Link zu den Aufnahmen auf dem Telekom-Cloudserver zukommen lassen.

Aktueller Straßenpreis der XA20: ab ca. 1685,– EUR.
Gruß vom Elbdeich



Frank Glencairn
Beiträge: 22713

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

FS100 - Queen of the Night.



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Frank Glencairn hat geschrieben:FS100 - Queen of the Night.
Die Canon FS 100 ist von 2008 …

http://www.cnet.com/products/canon-fs/
Gruß vom Elbdeich



prime
Beiträge: 1502

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

Er meint die Sony FS100 ;-)



Frank Glencairn
Beiträge: 22713

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

Die ist zwar schon vor ein paar Jahren erschienen, aber nicht 2008

Das hat den Vorteil, daß man diese - immer noch exzellente Kamera - für 1600 bekommen kann.

Für sein Budget wird der OT kaum was besseres mit super lowlight Fähigkeiten und XLR bekommen.
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Mo 29 Sep, 2014 21:09, insgesamt 1-mal geändert.



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Frank meint garantiert keine Canon FS 100. Sicher meint er die Sony. Aber die für 1600 zu bekommen dürfte schwierig werden. Ich würd meine jedenfalls für das Geld nicht her geben.



Frank Glencairn
Beiträge: 22713

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

Aber fast: http://forum.slashcam.de/viewtopic.php? ... 131#746888

Hab ich aber auch schon günstiger gesehen.
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Mo 29 Sep, 2014 21:12, insgesamt 1-mal geändert.



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Frank B. hat geschrieben:Frank meint garantiert keine Canon FS 100.
Uups …

;-))
Gruß vom Elbdeich



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von g3m1n1 »

Frank Glencairn hat geschrieben:Aber fast: http://forum.slashcam.de/viewtopic.php? ... 131#746888

Hab ich aber auch schon günstiger gesehen.
Jo... das ist in etwa das, was ich unter Traumkamera verstehe. Mit Kit-Objektiv kostet die aber noch ne Stange mehr.



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von g3m1n1 »



markusG
Beiträge: 4396

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von markusG »

Oder RX10 mit XLR-Adapter:

http://www.dslrfilmnoob.com/2014/01/11/ ... adapter-2/



*edit: oder HDR-CX900 + Adapter a la
http://www.scandinavianphoto.se/produkt ... a-vct-55lh

aber da wird's dann budgettechnisch knapp



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Man könnte sich nen ART Dual Pre USB kaufen und sich daraus nen XLR-Adapter selbst basteln indem man das Teil irgendwie mit der Kamera verschraubt. Im Grunde ist es schon ein XLR-Adapter und es kostet weniger als 100 Euro.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Eine Gute Panasonic für den Preis wäre mir lieber, da ich damit schon lange arbeite.

Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Das hättest du ja auch mal im ersten Post schreiben können. Da hätte sich so mancher hier für dich nicht so ne Platte machen müssen.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von CameraRick »

Mit gutem Lowlight ist Panasonic halt auch recht bedeckt was Camcorder mit XLR angeht. Die AF100 performed ja hier schlechter als eine GH2

Viel Auswahl gibts in der Preisspanne und den Anforderungen bei Panasonic nicht. Ich würde auch eher auf eine Sony FS100 pokern, damit hast genau das was Du wolltest (sofern Wechselobjektive eine Option sind, das war ja nicht spezifiziert).
Die VG-Serie sind ja auch nur umgebaute Knippsen, keine gescheite Tonabteilung und im Schwachlicht auch eher so mittel



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von TonBild »

student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Was bedeutet Anschluss für Remote head?

Sony Alpha 7 ca. 1200 Euro
XLR Adapter ca. 20 Euro
walimex pro 35/1,4 CSC für Sony E schwarz ca. 500 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-35-1 ... -E-schwarz
oder
walimex pro 85/1,4 CSC Sony E schwarz ca. 350 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-85-1 ... -E-schwarz

Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.
Zuletzt geändert von TonBild am Di 30 Sep, 2014 11:58, insgesamt 1-mal geändert.



prime
Beiträge: 1502

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E

die macht relativ gute aufnahmen.
student27 hat geschrieben:Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott
AG-AC90
Bild

HPX 171
Bild
Was genau war den Schrott? Abgesehen von 4:2:0 (AC90) vs 4:2:2 (HPX171) ist die AC90 insgesamt die bessere Cam laut Slashcam... habe aber beide nicht verwendet, daher 'laut' Slashcam.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.

Gruss



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

TonBild hat geschrieben:
student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Was bedeutet Anschluss für Remote head?

Sony Alpha 7 ca. 1200 Euro
XLR Adapter ca. 20 Euro
walimex pro 35/1,4 CSC für Sony E schwarz ca. 500 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-35-1 ... -E-schwarz
oder
walimex pro 85/1,4 CSC Sony E schwarz ca. 350 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-85-1 ... -E-schwarz

Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.

ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von TonBild »

student27 hat geschrieben: ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.
Das ist ink. Kamera alles zusammen nicht mehr bis 1600 Euro zu bekommen. Deshalb würde ich Dir raten, die Gerätschaften auszuleihen.

http://www.ludwigkameraverleih.de/

http://www.pillefilm.de/

http://www.findertv-kameraverleih.de/

http://www.wellen-noethen.de/

...

In Münster habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. Weiß jemand mehr?



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Ja, an Verleih hab ich auch schon gedacht. Darum gehts garnicht.

Was hält ihr von der Sony MC2500E.

Schwierige kiste.

Gruss



Jan
Beiträge: 10028

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Jan »

student27 hat geschrieben:
Was hält ihr von der Sony MC2500E.

Gruss
Es handelt sich um die Bildqualität der Consumerkiste Sony PJ 810 für 700 Glocken, also unterstes Niveau (beide arbeiten mit dem 1/3,95 (4,6 mm) Sensor) im Vergleich zu den bereits besprochenen Modellen. Aber ein fetter Schulterkameraeindruck, mit dem man bei den vielen Anfängern punkten kann. Ok, das mitgelieferte Mikrofon ist bei der 2500er besser, dafür muss man aber auf den Sahneprojektor der PJ 810 verzichten.


VG
Jan



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Möchte mal wissen, warum es ausgerechnet so ein Brummer sein soll, wenn du an eine Montage auf einem Kran nachdenkst.



prime
Beiträge: 1502

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.
Im Low light ist die AC90 eindeutig besser als die HPX171, siehe Slashcam-Test.

Die MC2000/2500 kannste auch ausschliessen, kein XLR. Brauchst du wirklich XLR auf dem Kran?



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.


Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)

Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.

Gruss



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Doch, das schaffen einige. Aber du willst ja lieber Panasonic.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Na, ja ich dachte bloß. SOny würde ich auch nehmen.

Aber wenn ich sie als broadcast Kamera nutze brauch ich ein SDI Anschluss und oder Hdmi Anschluss.

Dann wäre der Schuh fast perfekt.

Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.

Gruss



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

student27 hat geschrieben: Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.
Das käme dir aber für deine Kranfahrten entgegen. Dir ist hier die Sony HDR-CX900E. Die hat einen zollgroßen Bildwandler. Die ist garantiert lichtstärker als die AG 90.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Ja, die hatte ich schon lange im Auge, diese Kamera....bevor sie rauskam, aber auf Youtube sind VIdeos aufgetaucht, wo sie beim Dunkeln anfängt zu Rauschen.

ICh zeig mal was ich so erwarte.



dieses ist das gleiche beispiel gedreht mit einer ex3



prime
Beiträge: 1502

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.
Ja, aber XLR hin zur Kamera auf den Kran?!
student27 hat geschrieben:Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)
Ja nee is klar...
student27 hat geschrieben:Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.
Ja, echt traurig das kein Hersteller genau das anbietet was ich will für genau den Preis der mir gerade passt.

Thread erledigt.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Na, ja 1600 Euro sind nicht gerade wenig. Die Hersteller bringen ja gerade eine Kamera Raus Sony BSPW. für Eventfilmer Die Sony MC2500E. Aber hier wird ja behauptet, die sei, nicht so gut für LOW light, aber wieso preist der Hersteller diese Kamera mit den Eigenschaften dann an?

gruss



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von soulbrother - Fr 10:06
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von Darth Schneider - Fr 10:05
» Camera Update 8.6: Viele neue Funktionen für Blackmagic Kameras
von Darth Schneider - Fr 9:49
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Fr 8:51
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von Darth Schneider - Fr 8:12
» Interessante Firmware-Updates für Sony Alpha 1, 7S III und 7 IV
von rush - Fr 7:14
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 6:22
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Fr 5:56
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von cantsin - Fr 0:52
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von iasi - Do 22:45
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von roki100 - Do 22:27
» Panasonic AG-UX90 Phantomspeisung defekt?
von Fabi283 - Do 22:03
» Mac SSD Speed Messung?
von TomStg - Do 21:43
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von dienstag_01 - Do 21:21
» Deity Sidius TC Sync Software
von pillepalle - Do 19:58
» Red Komodo 6K + Gimbal, Advanced Ring Grip und viel Zubehör
von Sevenz - Do 19:01
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von Swat - Do 16:06
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von ruessel - Do 15:45
» [gelöst] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Do 14:42
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 13:49
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Do 13:40
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von MK - Do 12:07
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54