student27
Beiträge: 95

Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.

gefilmt soll ein Hochzeitsaal mit so viel licht wie in einem Wohnzimmer.

Gruss



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E

die macht relativ gute aufnahmen.

aber wenns eine bessere gibt gerne



prime
Beiträge: 1505

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

Was meinst du mit Anschluss für Remote head? Meinst du Hinterkamera-Bedienung via LANC?
Canon XA20 oder 25.
Mit XLR als Auschlusskriterium gibt es nicht viel für den Preis.



prime
Beiträge: 1505

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:AG-HPX 171E
Stand der Technik 2009
Kein FullHD
Keine SD-Karten (P2-Karten)



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Prime stime ich zu, die XA20 könnte etwas für Dich sein –
ich habe die Cam selbst und am letzten Wochenende die Band meiner Schwester in einem ziemlich dunklen Musikclub aufgenommen
(o.k., auf der Bühne war schon etwas Licht, aber nur etwas …) und bin ganz zufrieden mit dem Resultat.
Blende auf 2,0, +13 dB Gain draufgegeben und vom Monopod gefilmt.

Schau Dir einfach mal ein paar Lowlight-Demos auf den gängigen Plattformen an, ob die Kamera für Dich in Frage käme.

Alternativ könnte ich Dir per E-Mail den Download-Link zu den Aufnahmen auf dem Telekom-Cloudserver zukommen lassen.

Aktueller Straßenpreis der XA20: ab ca. 1685,– EUR.
Gruß vom Elbdeich



Frank Glencairn
Beiträge: 23049

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

FS100 - Queen of the Night.



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Frank Glencairn hat geschrieben:FS100 - Queen of the Night.
Die Canon FS 100 ist von 2008 …

http://www.cnet.com/products/canon-fs/
Gruß vom Elbdeich



prime
Beiträge: 1505

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

Er meint die Sony FS100 ;-)



Frank Glencairn
Beiträge: 23049

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

Die ist zwar schon vor ein paar Jahren erschienen, aber nicht 2008

Das hat den Vorteil, daß man diese - immer noch exzellente Kamera - für 1600 bekommen kann.

Für sein Budget wird der OT kaum was besseres mit super lowlight Fähigkeiten und XLR bekommen.
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Mo 29 Sep, 2014 21:09, insgesamt 1-mal geändert.



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Frank meint garantiert keine Canon FS 100. Sicher meint er die Sony. Aber die für 1600 zu bekommen dürfte schwierig werden. Ich würd meine jedenfalls für das Geld nicht her geben.



Frank Glencairn
Beiträge: 23049

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank Glencairn »

Aber fast: http://forum.slashcam.de/viewtopic.php? ... 131#746888

Hab ich aber auch schon günstiger gesehen.
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Mo 29 Sep, 2014 21:12, insgesamt 1-mal geändert.



macwalle
Beiträge: 267

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von macwalle »

Frank B. hat geschrieben:Frank meint garantiert keine Canon FS 100.
Uups …

;-))
Gruß vom Elbdeich



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von g3m1n1 »

Frank Glencairn hat geschrieben:Aber fast: http://forum.slashcam.de/viewtopic.php? ... 131#746888

Hab ich aber auch schon günstiger gesehen.
Jo... das ist in etwa das, was ich unter Traumkamera verstehe. Mit Kit-Objektiv kostet die aber noch ne Stange mehr.



g3m1n1
Beiträge: 752

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von g3m1n1 »



markusG
Beiträge: 4469

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von markusG »

Oder RX10 mit XLR-Adapter:

http://www.dslrfilmnoob.com/2014/01/11/ ... adapter-2/



*edit: oder HDR-CX900 + Adapter a la
http://www.scandinavianphoto.se/produkt ... a-vct-55lh

aber da wird's dann budgettechnisch knapp



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Man könnte sich nen ART Dual Pre USB kaufen und sich daraus nen XLR-Adapter selbst basteln indem man das Teil irgendwie mit der Kamera verschraubt. Im Grunde ist es schon ein XLR-Adapter und es kostet weniger als 100 Euro.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Eine Gute Panasonic für den Preis wäre mir lieber, da ich damit schon lange arbeite.

Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Das hättest du ja auch mal im ersten Post schreiben können. Da hätte sich so mancher hier für dich nicht so ne Platte machen müssen.



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von CameraRick »

Mit gutem Lowlight ist Panasonic halt auch recht bedeckt was Camcorder mit XLR angeht. Die AF100 performed ja hier schlechter als eine GH2

Viel Auswahl gibts in der Preisspanne und den Anforderungen bei Panasonic nicht. Ich würde auch eher auf eine Sony FS100 pokern, damit hast genau das was Du wolltest (sofern Wechselobjektive eine Option sind, das war ja nicht spezifiziert).
Die VG-Serie sind ja auch nur umgebaute Knippsen, keine gescheite Tonabteilung und im Schwachlicht auch eher so mittel



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von TonBild »

student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Was bedeutet Anschluss für Remote head?

Sony Alpha 7 ca. 1200 Euro
XLR Adapter ca. 20 Euro
walimex pro 35/1,4 CSC für Sony E schwarz ca. 500 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-35-1 ... -E-schwarz
oder
walimex pro 85/1,4 CSC Sony E schwarz ca. 350 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-85-1 ... -E-schwarz

Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.
Zuletzt geändert von TonBild am Di 30 Sep, 2014 11:58, insgesamt 1-mal geändert.



prime
Beiträge: 1505

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:dachte erstmal an diese hier
AG-HPX 171E

die macht relativ gute aufnahmen.
student27 hat geschrieben:Hatte mir mal die ag ac90 gekauft, völliger schrott
AG-AC90
Bild

HPX 171
Bild
Was genau war den Schrott? Abgesehen von 4:2:0 (AC90) vs 4:2:2 (HPX171) ist die AC90 insgesamt die bessere Cam laut Slashcam... habe aber beide nicht verwendet, daher 'laut' Slashcam.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.

Gruss



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

TonBild hat geschrieben:
student27 hat geschrieben:Suche eine Kamera mit gutem Low Light. Sie sollte SD karten unterstüzen und xlr anschluss oder chinch haben und einen Anschluss für Remote head haben.
Was bedeutet Anschluss für Remote head?

Sony Alpha 7 ca. 1200 Euro
XLR Adapter ca. 20 Euro
walimex pro 35/1,4 CSC für Sony E schwarz ca. 500 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-35-1 ... -E-schwarz
oder
walimex pro 85/1,4 CSC Sony E schwarz ca. 350 Euro
http://www.walimex.biz/walimex-pro-85-1 ... -E-schwarz

Zumindest mit dem 85er (obwohl das 35er das universellere Objektiv ist und ich auf jeden Fall das vorziehen würde, wenn nur eines möglich ist) würdest Du mit ca. 1600 Euro hin kommen.

ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.



TonBild
Beiträge: 2070

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von TonBild »

student27 hat geschrieben: ich möchte die kamera auf einem kran montieren nennt man lanc oder?
Und von weitem fernsteuern.
Das ist ink. Kamera alles zusammen nicht mehr bis 1600 Euro zu bekommen. Deshalb würde ich Dir raten, die Gerätschaften auszuleihen.

http://www.ludwigkameraverleih.de/

http://www.pillefilm.de/

http://www.findertv-kameraverleih.de/

http://www.wellen-noethen.de/

...

In Münster habe ich auf die Schnelle nichts gefunden. Weiß jemand mehr?



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Ja, an Verleih hab ich auch schon gedacht. Darum gehts garnicht.

Was hält ihr von der Sony MC2500E.

Schwierige kiste.

Gruss



Jan
Beiträge: 10028

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Jan »

student27 hat geschrieben:
Was hält ihr von der Sony MC2500E.

Gruss
Es handelt sich um die Bildqualität der Consumerkiste Sony PJ 810 für 700 Glocken, also unterstes Niveau (beide arbeiten mit dem 1/3,95 (4,6 mm) Sensor) im Vergleich zu den bereits besprochenen Modellen. Aber ein fetter Schulterkameraeindruck, mit dem man bei den vielen Anfängern punkten kann. Ok, das mitgelieferte Mikrofon ist bei der 2500er besser, dafür muss man aber auf den Sahneprojektor der PJ 810 verzichten.


VG
Jan



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Möchte mal wissen, warum es ausgerechnet so ein Brummer sein soll, wenn du an eine Montage auf einem Kran nachdenkst.



prime
Beiträge: 1505

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:Im Low Light bereich, völlig nicht zu gebrauchen zu viel Rauschen.
Im Low light ist die AC90 eindeutig besser als die HPX171, siehe Slashcam-Test.

Die MC2000/2500 kannste auch ausschliessen, kein XLR. Brauchst du wirklich XLR auf dem Kran?



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.


Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)

Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.

Gruss



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

Doch, das schaffen einige. Aber du willst ja lieber Panasonic.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Na, ja ich dachte bloß. SOny würde ich auch nehmen.

Aber wenn ich sie als broadcast Kamera nutze brauch ich ein SDI Anschluss und oder Hdmi Anschluss.

Dann wäre der Schuh fast perfekt.

Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.

Gruss



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von Frank B. »

student27 hat geschrieben: Die Kamera sollte natürlich nicht so mini sein wie eine mini Camcorder aus dem Mediamarkt.
Das käme dir aber für deine Kranfahrten entgegen. Dir ist hier die Sony HDR-CX900E. Die hat einen zollgroßen Bildwandler. Die ist garantiert lichtstärker als die AG 90.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Ja, die hatte ich schon lange im Auge, diese Kamera....bevor sie rauskam, aber auf Youtube sind VIdeos aufgetaucht, wo sie beim Dunkeln anfängt zu Rauschen.

ICh zeig mal was ich so erwarte.



dieses ist das gleiche beispiel gedreht mit einer ex3



prime
Beiträge: 1505

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von prime »

student27 hat geschrieben:nein, eigentlich könnte ich auf xlr verzichten aber, ich wollte den ton aus dem mischpult in meine Kamera mischen. Live Bühne Live Gesang.
Ja, aber XLR hin zur Kamera auf den Kran?!
student27 hat geschrieben:Hmm. also ich hatte die AgAC90 in den händen und muss echt sagen, so viel rauschen habe ich nicht mal bei meinem Handy gehabt ;)
Ja nee is klar...
student27 hat geschrieben:Hmm. irgendwie schafft es kein Hersteller für 1600 Euro was vernünftiges anzubieten. Eigentlich traurig.
Ja, echt traurig das kein Hersteller genau das anbietet was ich will für genau den Preis der mir gerade passt.

Thread erledigt.



student27
Beiträge: 95

Re: Kamera bis 1600 Euro mit gutem Low light

Beitrag von student27 »

Na, ja 1600 Euro sind nicht gerade wenig. Die Hersteller bringen ja gerade eine Kamera Raus Sony BSPW. für Eventfilmer Die Sony MC2500E. Aber hier wird ja behauptet, die sei, nicht so gut für LOW light, aber wieso preist der Hersteller diese Kamera mit den Eigenschaften dann an?

gruss



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Videointerview: Die neue Blackmagic PIXIS 6K Box Kamera erklärt
von Skeptiker - Di 14:56
» ARRI zeigt Multicam-System ALEXA 35 Live
von slashCAM - Di 14:45
» Neues Ärzte-Musikvideo schafft durchgehende Konsistenz mittels KI-Stil
von februarfinal8 - Di 14:31
» NAB 2024 Neuigkeiten
von pillepalle - Di 14:14
» Western Digital stellt weltweit erste 4 TB SD-Karte vor
von Walter Schulz - Di 13:00
» Blackmagic senkt Preise für alle Video Assist 3G- und 12G-Monitor-Recorder
von roki100 - Di 12:49
» Adobe Firefly für Premiere Pro - Generative Extend, Object removal/addition
von blip - Di 12:05
» Blackmagic DaVinci Resolve 19 jetzt auch auf Deutsch
von slashCAM - Di 11:39
» Apple Vision Pro: Verkaufsstart (USA) ab Februar für 3.499,- Dollar + neuer Werbeclip
von NurlLeser - Di 9:36
» Was schaust Du gerade?
von 7River - Di 6:24
» ZOOM F6 - 32 Bit Audio Recorder
von berlin123 - Mo 21:50
» Tragischer Unfall am Set trotz Filmwaffe: Kamerafrau stirbt nach Schuß von Alec Baldwin
von Bluboy - Mo 21:21
» Die URSA Cine 17K soll mit 50mm breitem Sensor kommen
von iasi - Mo 21:13
» Neues Blackmagic DaVinci Resolve 19 bringt über 100 neue Funktionen
von Axel - Mo 19:44
» Fuji strikes back...
von iasi - Mo 19:38
» Blackmagic Camera App bald auch für Android Smartphones
von cantsin - Mo 19:25
» Blackmagic PYXIS 6K: Die Vollformat „Box“-Kamera mit Viewfinder, 2x SDI, Sideplates (!) uvm.
von Darth Schneider - Mo 18:31
» Tilta Tripods
von Frank Glencairn - Mo 18:20
» RED ist nun eine Nikon-Tochter - und Jarred Land abgesetzt
von pillepalle - Mo 15:47
» Rot ist eigentlich nicht meine Farbe
von Alex - Mo 14:05
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von markusG - Mo 11:43
» Atomos Ninja Phone macht aus iPhone 15 Pro/Max einen HDMI-Kameramonitor/Rekorder
von pillepalle - Mo 10:22
» Atomos Sun Dragon - 5-Farben-HDR-LED-Lichtstreifen mit CRI99 Lichtgüte
von pillepalle - Mo 10:14
» Fallout - Serie
von hexeric - Mo 9:55
» Update für kostenlose Blackmagic Camera App bringt neue Features
von Clemens Schiesko - Mo 0:39
» DJI Avata 2, Goggles 3 und RC Motion 3 im ersten Praxistest
von Jalue - Mo 0:07
» Mini-PC mit Wi-Fi 7 "Option"?
von rush - So 22:52
» DPA Air1 Miniatur Windschutz
von pillepalle - So 15:38
» UMFRAGE: Nikon oder RED als künftiger Cinecam-Markenname?
von pillepalle - So 15:09
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von pillepalle - So 15:07
» Adobe bezahlt Stock-Creator für Videos zum Training seiner Video-KI
von slashCAM - So 13:24
» Blackmagic stellt neues DaVinci Resolve Micro Color Panel für 495 Dollar vor
von DrThong - So 12:41
» Grading des Trailers zu Joker 2 > Analyse
von iasi - So 11:50
» Bluetooth Handmikro Empfehlung
von Bee1291 - So 11:17
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von rush - So 10:13