Gute Einwände von WoWu. Es ist so, dass die Ernsthaften unter uns eh schon ein Vielfaches des Originalpreises in die Pocket investiert haben in der Erkenntnis, dass es sich trotzdem lohnt. Es würde sich für moirefreies 1080 u. U. tatsächlich lohnen, lieber gleich die BMCC zu kaufen. Jedoch, wie Marco schreibt, im Alltag ist Aliasing eigentlich kein großes Thema. Zumindest nicht in ProRes. Könnte man allerdings nur dieses einfach zuverlässig abschalten, ohne weitere unerwünschte Nebenwirkungen, würde ich nicht zögern, es zu kaufen.
Ja, ich würde den Mosaic Filter empfehlen.
Ich hab einige Ergebnisse der aktuellen Version gesehen (nicht den alten Clip mit dem Prototypen der hier verlinkt ist -die haben ja seitdem massiv daran gearbeitet),und das sieht verdammt gut aus.
Wie ich es verstanden habe, hat der Filter auch einen positiven Einfluss auf die Art wie Bewegung im Bild aussieht (hat wohl mit den Kanten zu tun).
Außerdem kann man den filter relativ einfach raus und rein stecken, man bleibt also flexibel.
Axel hat geschrieben:Könnte man allerdings nur dieses einfach zuverlässig abschalten, ohne weitere unerwünschte Nebenwirkungen, würde ich nicht zögern, es zu kaufen.
Ist auch ein wenig meine Überlegung bzw. Hoffnung. :-)
Wobei ich nur für die BMCC sprechen kann, aber auch dort ist Aliasing bei RAW ein Thema.
Mal abgesehen davon, falls BM das ganze jemals per Debayering lösen kann, was könnten die negativen Einflüsse vom Filter sein?
Ich hatte immer den Gedanken im Hinterkopf das BM einen OLPF bewusst vermieden hat um Kosten und Zeit zu sparen. Die daraus resultierenden Folgen sind im Grunde ja verschmerzbar wenn man weis wie damit umgehen.
Frank Glencairn hat geschrieben:Ja, ich würde den Mosaic Filter empfehlen.
Ich hab einige Ergebnisse der aktuellen Version gesehen (nicht den alten Clip mit dem Prototypen der hier verlinkt ist -die haben ja seitdem massiv daran gearbeitet),und das sieht verdammt gut aus.
Wie ich es verstanden habe, hat der Filter auch einen positiven Einfluss auf die Art wie Bewegung im Bild aussieht (hat wohl mit den Kanten zu tun).
Außerdem kann man den filter relativ einfach raus und rein stecken, man bleibt also flexibel.
Klingt ja schon mal super!
Ich hatte zuletzt auch Moire-Probleme, und ich finde es ärgerlich wenn es Einfluss auf den Schnitt nimmt. Problem war ein "grob gewebter" Vorhang und (jetzt kommts) ein normaler Kopfkissenbezug. Die Struktur ware fein genug und die Cam scharf genug, dass es ein Problem wurde. DNxHD gefilmt, aber alte Firmware ohne neuen Debayer. So oder so sehe ich Moire auch bei der Neuen, nur nicht mehr so schnell.
Wenn das für 400$ weg ginge, wow. Dann bräuchte ich wirklich nicht mehr von dem Gerät.
Axel hat geschrieben:Jedoch, wie Marco schreibt, im Alltag ist Aliasing eigentlich kein großes Thema. Zumindest nicht in ProRes.
bei der pocket leider doch... auch in prores ist die cam nicht gänzlich "sauber".
Der Kreis war zur Markierung gar nicht nötig ;-)
Typische Pocket-Moirefallen:
Jalousien.
helle feine Stoffe
Brillengestelle (geclippte Reflexkanten)
helle Klinker
helle Gittermuster auf dunklem Grund
Meist unproblematisch:
Dünne Strukturen (Oberleitung)
Pepitahemden (solange ohne Weiß)
Backsteinfassaden
Papierstapel
Nudelschütten
Frank Glencairn hat geschrieben:Ja, ich würde den Mosaic Filter empfehlen.
Ich hab einige Ergebnisse der aktuellen Version gesehen (nicht den alten Clip mit dem Prototypen der hier verlinkt ist -die haben ja seitdem massiv daran gearbeitet),und das sieht verdammt gut aus.
Bevor ich freilich 400 Euro in einen solchen kleinen Monokel stecke, erwarte ich Butter bei die Fische. Nicht einfach nur ein dubioses Beweisfilmchen auf Youtube, das, wie wir wissen, quasi die Wachskreideversion der Mona Lisa ist, sondern echte einzelne DNG-Frames zum Download, von denselben Zebraherden, mit derselben Optik vom Stativ, einmal mit, einmal ohne Filter.
Einwände wie "nicht vergleichbar wegen minimaler Unterschiede während der Aufnahme" kann man vernachlässigen. Wenn etwas zuverlässig reproduzierbar ist, ist es das Moire der Pocket.
Nur zur Information, der Mosaic Filter funktioniert ganz tadellos mit den Speedboostern. Optisch sowie platzmäßig. Die Jungs modifizieren noch ne Kleinigkeit an der Halterung, ansonsten sollte das Teil demnächst zu haben sein.
Nur zur Information, der Mosaic Filter funktioniert ganz tadellos mit den Speedboostern. Optisch sowie platzmäßig.
Ja, ist auch nicht dicker als eine LEE Folie.
Ich hatte da mal eine LEE Folie reingesteckt und das Moire war fast weg. Leider gelang es beim zweiten Versuch nicht mehr - anscheinend ist die Lagerichtung zum Sensor auch entscheidend. Da müsste man mal mehr Experimente durchführen. Oder eine fertige Lösung kaufen.
Ja, das kannte ich. Watson machte sich unbeliebt, als er einen Fake-Vergleich GH2 > Pocket veröffentlichte. Könnt ihr erraten, was was ist (es war beides Pocket)?
So etwas kann okay sein (bei den erwähnten Stoff-Moires funktioniert es oft ganz gut), meistens verschlimmbessert man aber alles.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
