Schärfer, besserer Codec, verrückt guter und schneller Autofokus. Wenns ein Hobby ist, nicht unbedingt, zum Geldverdienen - Alte verkaufen, Neue kaufen;)kameramaennchen hat geschrieben:Ich bin gerade am überlegen von meiner NEX-5T auf eine Alpha 5100 umzusteigen. Mache quasi ausschliesslich Multicopter-Viedoaufnahmen damit. Meint ihr das sich das lohnt oder ist das rausgeschmissenes Geld?
Meine 2 Cents: Die RX 10 macht sehr sehr gutes Video. Habe beide die RX 10 und A6000. den Unterscheid siehst du vor allem im Weitwinkelbereich in feinen Strukturen wie Gräser Blätterwerk Dächer etc. Die A6000 matscht es zu, mehr ein Videolook. Für Tele Portrait Sachaufnahmen und Closeups etc ist A6000 gut zu gebrauchenkameramaennchen hat geschrieben:Wir machen hauptsächlich Videoaufnahmen, aber auch Fotos. GH4 haben wir gerade an unserem Gimbal getestet, bekommen aber leider kein ruhiges Bild hin.
Da die 5100 ja noch nicht lieferbar ist: Könntet ihr die 6000 empfehlen?
[/quote]kameramaennchen hat geschrieben:RX 10 ist leider kein Thema, da viel zu schwer. Die wiegt das doppelte der A6000.
WIE DANN WAS WO Denn? Welche Linsen verwendet, Settings etc ?kameramaennchen hat geschrieben:Hab jetzt die NEX 5 gegen die A6000 ausgetauscht. Kann ich nur empfehlen, der Unterschied doch schon erheblich, gerade was Schärfe und Moire angeh.
Frank du sprichst mir aus dem Herzen!Frank B. hat geschrieben:Es ist auch schon ein Fortschritt ausgehend von der NEX 5 zur NEX 5n oder der NEX 6. Deshalb sind letztgenannte Geräte trotzdem noch nicht gut. Nahaufnahmen mit großem Unschärfeanteil mögen ja noch gehen, aber WW-Aufnahmen mit durchgehender Schärfe sind meist unbrauchbar.
Das ist ok für mich. Ich brauch das Gerät wirklich nur als Zweitcam für Fotos und gelegentliche ergänzende Videoaufnahmen, weil man nicht überall mit einer FS-100 aufschlagen kann. Ich habe auch immer einen Audiorecorder mit im Gepäck für ordentliche O-Ton-Aufnahmen. Ich mache hauptsächlich Architektur- und Kunstaufnahmen (Reisefilme). In manchen Museen und Ausstellungen z.B. kann ich meine FS-100 vergessen, da hab ich sofort einen Ordner am Hals, während andere (Handyfilmer oder Knipser mit kleinen Fotoapparaten) nicht behelligt werden. Da ist so ein kleines, lichtstarkes Fotoapparätchen für zwischendurch richtig toll. Wenn man dann aber von einem einmaligen Erlebnis zu Hause die Hälfte der Aufnahmen aussortieren muss, weil sie bildfehlerbehaftet sind, dann ist das schon ziemlich ärgerlich. Da nutzt es einem auch nichts, wenn man praktisch denkt und die vorhandenen Objektive an Fotoapparat und Videokamera nutzen möchte. Dann nehme ich die Objektive lieber nur an der Videokamera und nehme eine Knipse mit Fixoptik, die auch nicht viel teurer ist als eine NEX mit Wechseloptiken. Was nutzt einem die Flexibilität durch die Objektivauswahl, wenn hinten oft nur Müll raus kommt. Sry...!headroom hat geschrieben: Panasonic FZ 100 4k aber nur 15 Minuten und ohne gescheite Ton Optionen
Sorry rede von der neue LX 100 von PanasonicFrank B. hat geschrieben:Du hast die FZ 1000? Wie ist die so im Weitwinkel in 4K? Der soll ja nicht so dolle sein.
Wurde der Testchart mit der Kitoptik und eingeschaltetem OSS abgefilmt? Der Vergleichschart der RX10 ist ja auch ohne OSS, mit eingeschaltetem Bildstabilisator siehts bei der RX10 auch nicht so dolle aus.slashCAM hat geschrieben:Kurztest: Kurztest: Sony Alpha 5100 - Sensor-Readout Schärfe-Check von rudi - 9 Sep 2014 14:35:00
>Bringt sie´s oder bringt sie´s nicht? Der Full-Sensor-Readout der Sony Alpha 5100 näher betrachtet.
zum ganzen Artikel