ruessel hat geschrieben:10 Bit sind ja schön..... aber erst einmal anschauen wie die 10 Bit wirklich ausschauen ;-)
10 Bit sagt nix über Auflösung, Farben, Bildfehler, Dynamik etc. aus..... ist nur eine Zahl.
Moin Wolfgang.
Da kann ich Dich trösten ... wenn Du einmal 10 Bit gemacht hast, fragst Du Dich, wie Du jemals mit 8 Bit klar gekommen bist.
Es steckt schon eine ganze Menge mehr Inhalt hinter der schlichten Zahl.
Da kann ich Dich trösten ... wenn Du einmal 10 Bit gemacht hast
Ich bin stolzer Pocket Besitzer.... ;-)
Mein 10 Bit Einwand bezog sich auf die typische Sony Bildqualität. der Vorgänger der PMW 200 ist die EX1R. Die EX1R macht in meinen Augen die etwas bessere Bildqualität, die PWM 200 wurde zwar im Codec auf 50 Mbit aufgebohrt, dafür bekam sie nicht so optimale Gammakurven und ein billiges Objektiv. Hatte beide Kameras in meinen klobigen Händen.
wenn nun die nächste Version 10 Bit mit Schnickschnack Codec kann aber im selben Moment weiter an allen Möglichen Teilen gespart wurde, dann nützen mir die 10 bit auch nix.... ;-)
Asche auf mein Haupt ... das hatte ich (beinah) vergessen ... ja, ja, der Alzheimer.
Was die 10 Bit betreffen ... nun ja, Sony hat es ja mittlerweile auch geschafft, auf einen vernünftigen Codec zu setzen.
Langsam werden das richtige Kameras. Wenn sie jetzt noch von ihren proprietären Spezifikationen runter kommen, für die man ständig irgendwelche Plug-Ins braucht, dann werden die Teile noch richtig gut.
Das Einzige, was dagegen spricht ist natürlich der Preisverfall am Markt.
Sparen werden sie alle immer irgendwo.
Nur geht der Trend ja dahin, Objektivgüten mit Software zu kompensieren.
Das werden andere Hersteller aber auch machen.
Wir werden uns vermutlich zukünftig an anderen Looks orientieren müssen.
Da kann ich Dich trösten ... wenn Du einmal 10 Bit gemacht hast
Ich bin stolzer Pocket Besitzer.... ;-)
Mein 10 Bit Einwand bezog sich auf die typische Sony Bildqualität. der Vorgänger der PMW 200 ist die EX1R. Die EX1R macht in meinen Augen die etwas bessere Bildqualität, die PWM 200 wurde zwar im Codec auf 50 Mbit aufgebohrt, dafür bekam sie nicht so optimale Gammakurven und ein billiges Objektiv. Hatte beide Kameras in meinen klobigen Händen.
wenn nun die nächste Version 10 Bit mit Schnickschnack Codec kann aber im selben Moment weiter an allen Möglichen Teilen gespart wurde, dann nützen mir die 10 bit auch nix.... ;-)
Ich dachte, das Objektiv der 200er und EX1R sind nicht unterschiedlich.
Ich dachte, das Objektiv der 200er und EX1R sind nicht unterschiedlich.
Wird auch so beworben. Aber die wirkliche Bezeichnung ist mit "Version B" etwas anders. Probleme gibt es in den Bildecken, war bei mir nicht nur ein Einzelfall sondern ich weiß es von mehreren Benutzer.
Ach :-) Der Test ist von Dir. Ja die pmw200 war wirklich keine Verbesserung. Scheint nur wegen irgendwelcher bbc Anforderungen ganz flott zusammengestöpselt worden zu sein. Einziger Vorteil dieser Modelle ist der 1/2" chip mit seiner geringeren Tiefenschärfe.
Ich dachte, das Objektiv der 200er und EX1R sind nicht unterschiedlich.
Wird auch so beworben. Aber die wirkliche Bezeichnung ist mit "Version B" etwas anders. Probleme gibt es in den Bildecken, war bei mir nicht nur ein Einzelfall sondern ich weiß es von mehreren Benutzer.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
