Nun - meiner Meinung nach benötigt man für EB wenigstens ein parfokales Zoomobjektiv... idealerweise mit Servo-Motor. Wenn man sich da im Bereich für S35 mm gerechneter Optiken umschaut - bekommt man beim Blick auf die Preistafeln schnell Bluthochdruck.dooz hat geschrieben: Wieso ist sie denn nicht EB-Geeignet?
Ja für'n Notfall... aber eigentlich sind die beiden Scherben keine Alternativen... und es gibt auch sonst keine brauchbaren Alternativen, was echt schade ist. Der Markt im Bereich von Gläsern um 5000€ wäre ganz sicher vorhanden - wird aber NULL bedient.abel hat geschrieben:Naja grade für die FS700 gibts sehr günstige Motorzooms. Das 18-105 PZ und das 18-200 PZ.
Das 18-105 ist mit konstanter 4er Blende und vor allem weitaus flinkerem Zoom etwas besser, dafür ist die kissenförmige Verzeichnung, gerade im Telebereich, einfach abartig schlimm.
Trotzdem: Zum Notfall gehts schon für EB, eine gute 2/3" Schultermühle ersetzt sie aber ganz bestimmt nicht.
lg
Naja - mit einem 28-300er fehlt dir in jedem Fall massiv Weitwinkel durch den 1.5er Crop... das kann oft schon zu lang sein.dooz hat geschrieben:
Zum Thema Objektiv, was wäre denn mit Fotoobjektiven? Die dicken Linsen für ~30.000€ sind nicht mal in den künsten Träumen drin ;)
(z.B. Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - harter Superzoom für alle Lagen)
Du meinst dieses 18-200 PZ Zoom? Ja das mag schon gehen aber ich finde es einfach ultra schade das es keine ordentlich parfokalen Zooms gibt mit denen man so wie an einer EB-Optik arbeiten könnte.Bergspetzl hat geschrieben:
Optik besagte 18-200 Telezoom. Handgriff da wo er hingehört und geht schon. Ging wirklich.
Ne, davon habe ich ehrlich gesagt noch nichts gehört...stefanhuberfilms hat geschrieben:Samurai bringt dir halt nur 8bit im 10bit Wrapper, das weisst du oder? der 7Q macht echte 10bit draus...