phili2p hat geschrieben:Er meint, von welchem Teil er träumen darf.
Also folgendes du Niemand. Ich weiss nicht welche Art von Leben du lebst, in meiner Welt aber Träume ich nicht von irgendwelchen Plastikgegenständen. Weder bei einer Kamera, einem Smartphone oder sonstwas. Materieller Bullshit beeinflusst nicht mein Leben..Sweety
Natürlich, TaoTao. Mir wird es ein Rätsel bleiben, weshalb die HXR-artigen Dinger immer wieder auf den Markt geworfen werden, aber es scheint ja eine Käufergruppe zu geben, die Schulterkameras für wenig Geld und mit geringer Ausstattung wollen. Hochzeitsfilmer, offene Kanäle... und es gibt andere.
Das wirklich schlimme ist: Es werden nur die Billigmodelle gekauft. Ich habe neulich mit einem Panasonic-Vertreter gequatscht, und der erzählte mir, dass die dort auf de AG-HMC-81 sitzenbleiben. Schade, denn die Panasonic ist doch in Punkto Ton und Handling zwei Nummern ernstzunehmender. Ich finde es schade, dass nur Sony in einer noch bezahlbaren Preislage um 3000 Euro was zu bieten hat - mit der NEX-EA50. Eine rundherum ernstzunehmende Cam, die aber hinsichtlich der Optik einige Nachteile der DSLR-Welt übernimmt (beschissene Lichtstärke, Focus nicht zu unterschätzen). Vermutlich wird der Markt deshalb nicht bedient, weil der nicht nachgefragt wird. Schade. Dann lieber Plaste und Elaste.
pixelschubser2006 hat geschrieben:Das wirklich schlimme ist: Es werden nur die Billigmodelle gekauft. Ich habe neulich mit einem Panasonic-Vertreter gequatscht, und der erzählte mir, dass die dort auf de AG-HMC-81 sitzenbleiben. Schade, denn die Panasonic ist doch in Punkto Ton und Handling zwei Nummern ernstzunehmender.
Zwei Nummern ernstzunehmender?!
Ich glaube die spielen beide in fast derselben Liga... und sprechen wohl auch das selbe (kaum vorhandene) Zielpublikum an.
Ganz ehrlich - wer sich für solch Plastikbomber interessierst will vermutlich in erster Linie einen "großen" Auftritt hinlegen - getreu dem Motto: Bigger=Better...
Maximal das Argument "Schulterkamera" kann man vllt. noch hier und da durchgehen lassen.
Aber man muss das auch mal ganz nüchtern und objektiv betrachten.
Die kleineren Semipro-Camcorder ohne hässliches Plastikgehäuse haben zumeist viel bessere technische Daten und sind teilweise auch noch erschwinglicher... z.b. die Sony PJ780 mit BOSS Steadyshot, internem Speicher und verhältnismäßig großen 1/3" Sensoren, 5.1 Mic, Projektor usw für um 1000€..
Was da noch für solch einen "Möchtegern Schulterbody" sprechen sollte wird sich mir vermutlich nie erschließen ;)
Ganz unrecht hast Du nicht - riesig sind die Unterschiede nicht. Vor allem im Hinblick auf das Alter scheint da der Mehrpreis der HMC 81 kaum gerechtfertigt. Für mich zählt aber Schultercam. Das hat einfach ergonomische Gründe, denn ich benutze derzeit eine aufgeriggte Nikon und finde es einfach angenehm, das Gewicht so bewältigen zu können. Unterm Strich gefälllt mir das Konzept der o.g. Sony NEX 50 perfekt, mit der ausziebaren Schulterstütze. Die Sony ist noch einigermaßen kompakt, daher transportabel und nicht so aufdringlich beim Auftritt. Hinsichtlich des Images mag ich es lieber unauffällig, was ich bei meinem Kram halt vermisse. Ich bin kein Profi und will mich auch nicht also solcher präsentieren. Aber es gibt speziell unter Hochzeitsfotografen wohl eine große Kundschaft für die Extrem-Plastikbomber.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
