also mehr theater als film.Skeptiker hat geschrieben: Dialog-lastig
also mehr theater als film.Skeptiker hat geschrieben: Dialog-lastig
Genau, und Pantomime auf dem Theater ist dann *filmisch*, weil nicht dialoglastig.Benutzername hat geschrieben:also mehr theater als film.Skeptiker hat geschrieben:Dialog-lastig
Ich würde die Antwort gerne hinschreiben, wenn ich sie wüsste.iasi hat geschrieben:Welches sind denn eigentlich die Themen, die deutsche Filmemacher noch umtreiben? ...
Das klingt ernüchternd.iasi hat geschrieben:Was will mir der Film sagen?
Beim deutschen Film habe ich oft den Eindruck, die Antwort ist:
NICHTS.
Na ja, wenn er handwerklich schlecht gemacht ist, ist man hier im Forum sofort zur Stelle, um sich (nur) darüber aufzuregen, selbst wenn der Rest eigentlich stimmt.iasi hat geschrieben:Was will mir der Film sagen?
Beim deutschen Film habe ich oft den Eindruck, die Antwort ist:
NICHTS. Er will nur unterhalten oder demonstrieren, wie gut doch die Macher des Filmes ihr Handwerk verstehen.
Das sehe ich genauso.iasi hat geschrieben:. ... Film sollte Mittel zum Zweck und nicht Selbstzweck sein.
Humor hat 2 Komponenten: Die universelle (z.B. die Schadenfreude) und die lokale (man lacht in unterschiedlichen Kulturen über unterschiedliche Dinge).iasi hat geschrieben:. ...Unterhaltungsfilme kann Hollywood besser und überlässt den anderen nur einige regionale Nieschen - und die füllt dann die deutsche Komödie. ...
Ich kenne zwar die angeblich unverfilmbare Buchvorlage nicht, aber der Film hat mich während seiner bemerkenswerten Länge gut unterhalten - nicht nur das, auch 'illusioniert'.iasi hat geschrieben:... Und wenn dann mal - wie z.B. bei Cloud Atlas - ein konkurrenzfähiges Budget aufgebracht wird, ist man irgendwie inkonsequent.
Nochmals zum generellen Vorwurf: "Dem deutschen Film, den deutschen Filmemachern fällt nichts ein, sie haben eigentlich nichts zu sagen":iasi hat geschrieben:...Bei den meisten Filmen scheint aber jemand im Katalog der Themen geblättert und etwas ausgewählt zu haben, damit man einen Film machen kann.
sehr nette schlußvolgerung.dienstag_01 hat geschrieben:Genau, und Pantomime auf dem Theater ist dann *filmisch*, weil nicht dialoglastig.Benutzername hat geschrieben:also mehr theater als film.
vielleicht besser verstehen und nicht ins lächerliche ziehen. es ist ja immer noch ein film, aber für meinen geschmack, mit zu viel theater.Benutzername hat geschrieben:also mehr theater als film.
hollywood ist eine industrie. es wird das produziert, was sich bewährt hat. die können nicht munter drauflos produzieren. wenn vanilleeis gefressen wird, wird vanilleeis auch produziert. du produzierst ja auch nicht an deinem kunden vorbei. es ist, wie es ist.le.sas hat geschrieben:aber was danach bleibt ist eine billige, kopierte und langweilige Story.
Hollywood ist aber eben mehr als Blockbuster.le.sas hat geschrieben:Man muss dem aber auch mal den amerikanischen Katastrophenfilm gegenüberstellen-
Die Welt steht vor dem Ende, ein einzelner hat aber die Lösung. Die Regierung glaubt ihm erst nicht, bis die Welt fast zerstört ist, dann wird er doch noch nach Hilfe gefragt. Natürlich hat er Frau und Kinder, die er ebenfals beschützen muss.
ALLE Blockbuster in diesem "Genre" (es gibt übrigens kein Genre beim Film) der letzten 10 -20 Jahre laufen so ab.
Einzig das wie hat sich geändert, also wie wird die Erde evtl zerstört.
Die Filme sehen geil aus, aber was danach bleibt ist eine billige, kopierte und langweilige Story.
Pacific Rim geht für mich garnicht, ich mag Star Trek, kann Transformers konsumieren , da drücke ich schon ein Auge zu aber Pacific Rim steht für ...dumm , patriotisch, primitiv, niedere Instinkte ... Ach der letzte Spiderman war auch dämlich , dieser Schauspieler , in der Fassung davor hätte ich gerne der Kirsten Dunst die Zähne gezogen .. Filme mit Owen Wilson , geht auch garnicht - nachts im Museum war noch OK, - ansich geht Ben Stiller auch nicht-iasi hat geschrieben:
Hollywood ist aber eben mehr als Blockbuster.
Und klar ist Pacific Rim ein Film, bei dem man gewisse Hirnbereiche besser schlafen schickt - dafür werden aber eben andere recht gut stimuliert.
da geht ja ziemlich viel nicht bei dir ... da hab ich´s doch etwas besser - bei mir geht doch noch etwas mehr ...Natalie hat geschrieben:Pacific Rim geht für mich garnicht, ich mag Star Trek, kann Transformers konsumieren , da drücke ich schon ein Auge zu aber Pacific Rim steht für ...dumm , patriotisch, primitiv, niedere Instinkte ... Ach der letzte Spiderman war auch dämlich , dieser Schauspieler , in der Fassung davor hätte ich gerne der Kirsten Dunst die Zähne gezogen .. Filme mit Owen Wilson , geht auch garnicht - nachts im Museum war noch OK, - ansich geht Ben Stiller auch nicht-iasi hat geschrieben:
Hollywood ist aber eben mehr als Blockbuster.
Und klar ist Pacific Rim ein Film, bei dem man gewisse Hirnbereiche besser schlafen schickt - dafür werden aber eben andere recht gut stimuliert.
Genau so ist es!cantsin hat geschrieben:Ausser "Goodbye Lenin" kein einziger Film dabei, der international zeigbar ist. Die Hälfte der Filme, darunter auch die Top 3, sind TV-Komödien-Spinoffs.
Das ist nunmal Filmgeschmack in Deutschland. "Das Boot" kommt gerade mal auf Platz 40, "Lola rennt" auf Platz 100, und vom Rest, der da noch auf der Liste steht, ist 90% Dorfdeppen- und Spießerschrott.
Funless hat geschrieben:... denn aus meiner Sicht hat sich in diesem Land (auch in Zeiten der Besatzung, bzw. erst recht in diesen Zeiten) sehr wohl eine individuelle Kultur entwickelt. Eine politische, ökologische, ökonomische sowie soziale und auch künstlerische Kultur, die sich sogar vor anderen Kulturen auf diesem wunderschönen Planeten nicht im geringsten zu verstecken braucht.
"Ijon Tichy: Raumpilot" fand ich nicht schlecht, aber teils etwas langatmig.Natalie hat geschrieben:natürlich gibt es die deutsche Antwort auf das Marvel Universum
Ion Tichy !!
Der allerdings ein Geschöpf von Stanislaw Lem ist, und somit aus Polen.Natalie hat geschrieben:Ion Tichy !!