Das sehe ich ganz genauso! Im TV sind allerdings immer nur die FSK 16-Versionen zu sehen, man sollte sich schon die FSK 18-DVD zulegen.Funless hat geschrieben: waren "Mad Max" und "Mad Max 2 - The Road Warrior" Meisterwerke die nach wie vor ihresgleichen suchen.
Wenn ich mir den damaligen Trailer (Klick-Klick) anschaue, dann sehe ich auch dort zusammengeschnittene Action Szenen aber eben im damaligen Montage Stil (Schließlich reden wir vom Jahr 1979) zusammen gestellt.Valentino hat geschrieben:Im Trailer wurden leider mal wieder nur die ganzen Actionszenen zusammengeschnitten....
Mit dem erste MadMax hat das leider wenig zu tun.
Stellt sich natürlich die Frage was Du als "sonderlich neues" erwartest hast ...iasi hat geschrieben:aha - sonderlich neues erkenne ich hier leider auch nicht ...
Na - also die ersten 3 Teile hatten sich schon sehr vonneinander unterschieden - das, was diese ersten Aufnahmen bieten, erinnert doch sehr an Teil 2 mit einem Spritzer 3.Funless hat geschrieben:Wenn ich mir den damaligen Trailer (Klick-Klick) anschaue, dann sehe ich auch dort zusammengeschnittene Action Szenen aber eben im damaligen Montage Stil (Schließlich reden wir vom Jahr 1979) zusammen gestellt.Valentino hat geschrieben:Im Trailer wurden leider mal wieder nur die ganzen Actionszenen zusammengeschnitten....
Mit dem erste MadMax hat das leider wenig zu tun.
Stellt sich natürlich die Frage was Du als "sonderlich neues" erwartest hast ...iasi hat geschrieben:aha - sonderlich neues erkenne ich hier leider auch nicht ...
Mad Max war in erster Linie als Action Film mit einer postapokalyptischen Handlung konzipiert worden. Max' Katharsis vom (eigentlich) "rechtschaffenden" Familienvater über den verbitterten Rächer (ausgelöst durch die Umstände) bis hin zum Anti-"Helden" mit immer stärker werdenden sozialen Zügen endete ja nicht im ersten Teil, sondern zog sich auch durch den zweiten sowie dritten Teil.
Ich erwarte in "Fury Road" (bzw. erhoffe zu erfahren) wie die Geschichte von Max nach dem Ende von "Beyond Thunderdome" weitergeht. Ach ja, und freue mich auf George Millers Inszenierungsstil.
Nichtsdestotrotz sollte man auch nicht vergessen, dass es sich bei diesem Trailer um einen Teaser-Trailer handelt der im Rahmen der diesjährigen Comic-Con gezeigt wird.
Und da hier ja nur und ausschließlich Experten unterwegs sind (die bespw. nichts sonderlich neues erkennen können *zwinker zwinker**), brauche ich über Sinn und Zweck eines Teaser-Trailers keine weiteren Worte verlieren, nicht wahr? Denn ich kann ja wohl mit Fug und Recht davon ausgehen, dass solche Experten das wissen sollten. ;o)
Letztendlich ist es eine Frage des persönlichen Geschmacks. Somit ist eine Diskussion darüber nicht besonders zielführend.
In diesem Sinne ...
Na super, dann darf ich ja schon mal weiter schreiben! ;o)Valentino hat geschrieben:Tut mir leid man muss kein Experte sein um hier zu schreiben ;-)
Und genau die von Dir angeführten Beispiele zeigen, welchen Einfluss George Miller offenbar mit "Mad Max" auf andere Filmemacher hinterlassen hat. Denn mir hingegen erscheinen die ganzen Fast und Bay Filme als verquirlter Aufguss der Ideen George Millers. Was auch nicht unbedingt schlecht sein muss.Valentino hat geschrieben:Mad Max war zu seiner Zeit etwas Neues. Der neue Teil erscheint hingegen wie eine wilde Mischung der Fast und Bay Filme verqirlt mit dem postapokalyptischen Set- und Köstumdesign der 90er und Nuller Jahre.
Habe gerade Hell, Book of Eli, Waterworld und die Kinderserie The Tribe vor Augen.
... siehe meine Antwort eins weiter oben. ;o)Valentino hat geschrieben:Von der Storyline fangen wir lieber erst gar nicht an, die wurde seit dem letzten MadMax Teil auch viel zu oft inszeniert.
Leider schon alles dagewesen und eine zweiköpfige Echse hätte auch vor zehn Jahren keinen (gerade die Comic-Con Besucher) mehr vom Hocker gerissen.
Ich hab' ja nichts dagegen, dass Du (oder sonst wer) eine andere Meinung zum Film hat und ich werde mir bestimmt nicht anmaßen daraus einen Flame zu starten, denn wie ich ein Posting vorher bereits schrieb, handelt es sich hier letztendlich um den rein subjektiven Geschmack. Zudem freut es mich, dass es dich freut, dass ich mich auf den Film freue.Valentino hat geschrieben:Ist ja schön wenn du dich auf den Film freust, aber wenn du das hier postest, dann kann man dazu auch seine Meinung äußern, das haben Foren so an sich ;-)
Klugscheißer Modus an Das heißt Blog ;o) Klugscheißer Modus ausValentino hat geschrieben:Wenn dir das nicht passt, mach einfach einen eigenen Block auf.
Und hier kommt die andere Meinung (was Foren ja so an sich haben):iasi hat geschrieben:Na - also die ersten 3 Teile hatten sich schon sehr vonneinander unterschieden - das, was diese ersten Aufnahmen bieten, erinnert doch sehr an Teil 2 mit einem Spritzer 3.
Wenn es danach ginge dürften überhaupt keine Filme mehr gedreht werden.Valentino hat geschrieben: Leider schon alles dagewesen ...
Miller hatte die Reihe eigentlich schon immer weiter entwickelt (auch wenn der 3.Teil etwas zu zahm daher kam.)Frank Glencairn hat geschrieben:Wenn es danach ginge dürften überhaupt keine Filme mehr gedreht werden.Valentino hat geschrieben: Leider schon alles dagewesen ...
aber doch aber dochBenutzername hat geschrieben:wenn ich schon diese lippe sehe - Rosie Huntington-Whiteley. bitte nicht.
das is ja nun QUATSCHJan Reiff hat geschrieben:jo ... erstmal sowas selber drehen bevor man mault.
echt jetzt, oder was? wer auf die Rosie steht, muss mal zum optiker. die ferres ist aber auch nichts. und ich dachte, ich habe es hier im forum mit visuell hochbegabten zu tun.Jan Reiff hat geschrieben:aber doch aber dochBenutzername hat geschrieben:wenn ich schon diese lippe sehe - Rosie Huntington-Whiteley. bitte nicht.
oder lieber die Ferres ?
ob Transformers Mist ist entscheiden ja nicht Du oder Karl Heinz , ...für viele scheint es unterhaltsam zu sein.iasi hat geschrieben:das is ja nun QUATSCHJan Reiff hat geschrieben:jo ... erstmal sowas selber drehen bevor man mault.
So etwas wie Transformers bekommt kaum ein anderer hin - und trotzdem ist es ein Mist.
Und gerade die Einstellungen zu Beginn des Trailers habe ich von Mad Max 2 fast identisch in Erinnerung.
Dann die LKW-Spielereien.
Und die Zeitlupen-Akrobatiksprünge wie aus Teil 3.
Ich hoffe nur, dass Miller die Reihe weiterentwickelt und nicht nur neu aufkocht.
ich schau nur auf die ÄrscheBenutzername hat geschrieben:echt jetzt, oder was? wer auf die Rosie steht, muss mal zum optiker. die ferres ist aber auch nichts. und ich dachte, ich habe es hier im forum mit visuell hochbegabten zu tun.Jan Reiff hat geschrieben:aber doch aber dochBenutzername hat geschrieben:wenn ich schon diese lippe sehe - Rosie Huntington-Whiteley. bitte nicht.
oder lieber die Ferres ?
Klar (ginge) geht das: "stirred, not shaken"Frank Glencairn hat geschrieben:Wenn es danach ginge dürften überhaupt keine Filme mehr gedreht werden.Valentino hat geschrieben: Leider schon alles dagewesen ...
Na das freut mich doch umso mehr! :o)"Wir erfahren in dem Film sehr viel über die Figuren und ihre Hintergrundgeschichten", erklärt George Miller. "Und um diese Hintergrundgeschichten zu erzählen, waren plötzlich noch zwei zusätzliche Drehbücher entstanden. Eins davon ist auch schon komplett fertig, das andere ist wie ein Roman, dem nur noch der letzte Schliff fehlt. Als wir so weit waren, wurde uns also klar, dass wir außer 'Fury Road' noch ein paar weitere Storys über Mad Max erzählen müssen. Und für ganze drei Filme mussten wir einfach jemanden besetzen, der etwas jünger ist."
Scheinbar sind es viele,die sich nach Terror,Krieg und Gewalt sehnen;dieser Gedanke kommt mir auch immer,wenn ich sehe wie viele Leute eigentlich in Tarnklamotten herumlaufen.Funless hat geschrieben:Und hier nun der neue Trailer (klick-klick).
Meine Vorfreude wird immer größer und ich hoffe inständig, dass ich mir den Film im Saal 1 des Zoo Palast werde anschauen können. :-)
Gibt bestimmt eine dementsprechende Korrespondenz in den geleakten E-Mails, die nach dem Hackerangriff auf Sony in Umlauf gekommen sind.ennui hat geschrieben:Toll wäre doch jetzt eine Fortsetzung, wo der Gandalf und der Hobbit den Mad Max treffen - aber im Star Wars Universum! Das wäre doch der Knüller schlechthin. Ich könnte mir das auch gut in 4K vorstellen!
:-)))iasi hat geschrieben:ja - so muss das sein ...
klar - ist ja auch ein Hau-Drauf-Film - einfach und deftig - der muss eben dreckig daherkommenolja hat geschrieben::-)))iasi hat geschrieben:ja - so muss das sein ...
http://www.imdb.com/title/tt1392190/tec ... tt_dt_spec
Na, noch peinlicher dürfte aber die neue "Winnetou"-Trilogie von RTL werden :-))Alf_300 hat geschrieben:Madmax ohne Mel Gibson ist genauso peinlich wie From Dusk ohne Clooney