der preisunterschied ist 270 euronen.
steck die besser in die grafikkarte. es sei denn du planst sowieso ne gtx780
das der 6kerner schneller ist als der 4kerner weist du ja selber, aber die 6kerner sind zzt halt noch "high-end" und schlagen erst so langsam in den konsumer markt durch, daher finde ich sie zzt noch zu teuer.
Die richtige Antwort lautet (wie immer): hängt vom Material, vom Workflow und von der verwendeten Software ab. Eine pauschale Antwort kann nur eine grobe Richtung vorgeben.
Hier liegt für mich der Schwerpunkt eindeutig auf Farbkorrektur, Schnitt ist was anderes (und dann eher als Proxy oder) ;)
Egal. Für Resolve gibts doch ganz klare Ansagen von BlackMagic. Lightworks kenne ich nicht.
Okay danke. Ne' für Resolve habe ich keine klaren Anforderungen auf deren Websiten ausfindig machen können. Aber hier einige Threads zur CUDA-Freundlichkeit gefunden.
BlackMagic beschreiben dezidiert den Aufbau eines Systems. Die Anleitung steht meines Wissens under Downloads.
Cuda wird von Premiere genutzt. Aber da auch FAST NUR für die Effektvorschau.
CUDA wird in Premiere Pro von allen CUDA-fähigen Funktionen genutzt sowohl beim Rendern in der Timeline (was bei jeder Bewegung der Zeitnadel nötig ist) wie auch beim Export. Davon profitiert selbstverständlich auch die Vorschau in den diversen Monitoren und Anzeigen.
Ich persönlich würde für die genannten Zwecke den 2011er-basierten PC mit 6 Kernen vorziehen, würde aber das Netzteil noch mal näher ansehen (den Strom-Bedarf durchrechnen; die Auswahl der "80+Gold"-Modelle ist schon mal gut).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.