kartoffelpuffer
Beiträge: 108

Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von kartoffelpuffer »

Servus,

Bin gerade stark am überlegen mir eine GH4 zu zulegen.

Meine Überlegung zu den Optiken sieht wie folgt aus.

MFT Optiken oder Speedbooster mit Nikon Optiken ???

Habe den Vergleich mal mit einen Weitwinkel Zoom gemacht.

MFT -- Panasonic 7-14 (f4) -- 1000€
Speedbooster -- tokina 11-16 (F2.8) -- 1000€

Der einzige Vorteil für die undaptierte MFT optik scheint mit nur der formfaktor zu sein ...

Wie seht ihr das?
Grüße die Kartoffel



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von TaoTao »

MFT

+ Autofokus
+ klein

Rest + Speedbooster

+ Lichtstärke
+ mehr Weitwinkel.



kartoffelpuffer
Beiträge: 108

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von kartoffelpuffer »

Gut der Autofocus ist zu vernachlässigen der interessiert mich eh nicht.

Dann bleibt mir noch die Frage, welchen Speedbooster?

anscheinend sollen auch die blackmagic booster funktionieren. Hat hier einer im Forum schon persönlich Erfahrungen damit gemacht...



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von CameraRick »

Wenn überhaupt, klappt der nur in 4K, da dort der Crop der GH4 stärker ist als bei BMCC. Bin aber nicht sicher, ob da physikalisch irgendwas im Argen ist. Kannst ja mal EOSHD anschreiben und fragen, ob ers kurz testet.

Ich würde, aus Sicherheit und auch für den 1080er Modus, den normalen vorziehen, nicht die für BMD Cams



dnalor
Beiträge: 462

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

Ja, der BMCC-Booster geht ohne Vignetierung nur bei 4K. Bei 1080p gibt es leicht dunkle Ecken. Und wichtig: Der Verschluss bleibt an dem BMCC-Booster hängen, also unbedingt auf elektronischen Verschluss stellen, falls man zwischendurch mal ein Foto machen möchte.

Ansonsten bietet der BMCC-Booster bei 4K etwas mehr Weitwinkel und etwas mehr Lichtstärke. Ich hab mir jetzt noch einen normalen gekauft, aber die Billig-Variante: https://www.slashcam.de/news/single/Foto ... 11499.html

Groß getestet hab ich noch nicht, aber mir kommt er bei Offenblende etwas matschiger vor als der Original-Booster.



TaoTao
Beiträge: 839

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von TaoTao »

Wo genau hast du den denn gekauft?



dnalor
Beiträge: 462

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

Bei Fotodiox in den USA bestellt. die haben mir noch kostenlos das Vorgängermodell mit dazugepackt, jetzt als "Softfokus-Adapter" deklariert. So kann man auch seinen Schrott loswerden.



Skeptiker
Beiträge: 5873

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von Skeptiker »

dnalor hat geschrieben:... So kann man auch seinen Schrott loswerden.
Siehe hierzu

Den Unterschied zwischen 'Speed Booster' (Offenblende-tauglicher Focal Reducer) und 'Focal Reducer' (reduziert ebenfalls die Brennweite, benötigt aber Abblendung für ein brauchbares Bild) beachten!

Siehe Video ab 1 Min 45 Sek!
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mi 23 Jul, 2014 12:48, insgesamt 1-mal geändert.



molch

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von molch »

Über den Fotodiox liest man ja nur sehr negative Kritiken!
Ich habe mir deshalb den Mitakon und den von RJ angesehen und mich für das RJ Modell entscieden, da man das Auflagemaß justieren kann, er schärfer sein soll, der Blendenring für Nikon G vorhanden ist und auf Anfrage gratis eine Stativschelle mitgeliefert wird.

Zur Zeit experimentiere ich noch ein Wenig, bin aber bereits, gerade in Verbindung mit der BMPCC sehr angetan. Sobald ich ein wenig weiser geworden bin, poste ich dann mal ein Review auf meinem Blog...



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von CameraRick »

Hej lasst doch den Fotodiox-Schrott beim Händler.
Es gibt günstigere China-Turbos, die auch noch ein deutlich besseres Bild produzieren und bei Offenblende bedingt nutzbar sind, bei einem Stop runter sogar besser als die Optik ohne Turbo offenblendig wäre (dabei gleiche Transmission, minus die Vignettierung, die viele Objektive offen haben).
Am weiten Rand werden die dann meist leicht soft, aber das siehst auf nem ISO Chart, nicht im echten Leben



dnalor
Beiträge: 462

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

Ich mach mal einen Vergleich. So mies, wie im Youtube-Video kommt er mir in den ersten Tests nicht vor. sonst hätte ich ihn gleich in die Tonne geworfen und mich geärgert.



dnalor
Beiträge: 462

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

So ,nachdem ich ich jetzt mal ein paar Tests gegoogelt habe scheint es wirklich Schrott zu sein. Ich schau mir das heute Abend mal genauer an, vielleicht ärgere ich mich doch noch...



CameraRick
Beiträge: 4806

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von CameraRick »

Ich mach Dir mal Aufnahmen von meinem.
Der kost sogar unter 100€.



dnalor
Beiträge: 462

Re: Optiken für die Panasonic GH4

Beitrag von dnalor »

OK,d as Teil ist wirklich Schrott. Was ich beim kurzen ausprobieren nicht gemerkt hatte: Das Teil hält die Blende nicht offen, sondern sie schließt sich selbständig . Deshalb kam es mir beim kurzen aufsetzen ok vor. Bei Offenblende ist der Schrott(Einstellring muss ich dabei festhalten).



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Adobe führt die neue Funktion "Structure Reference" in Firefly ein
von slashCAM - Do 10:54
» AOC bringt 44.5" OLED-Riesenmonitor mit 98.5% DCI-P3
von muellerbild - Do 10:52
» Neues SIGMA 50mm F1,2 DG DN | Art Objektiv wiegt 745g
von cantsin - Do 10:47
» Sondergagen - Wer aufmuckt, wird nicht mehr besetzt
von stip - Do 9:49
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Do 9:00
» Nikon stellt NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Superzoom-Objektiv vor
von rush - Do 8:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von cantsin - Do 8:50
» Exhuma - die Südkoreaner können erfolgreiche Filme drehen
von -paleface- - Do 8:46
» Blackmagic Camera 8.6 Public Beta
von -paleface- - Do 8:44
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von TomStg - Do 7:37
» FCPX/Motion, DaVinci/Fusion... Tipps&Tricks
von Frank Glencairn - Do 4:00
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Do 0:22
» Sony A9 III im Praxistest - ein echter Überraschungscoup auch für Filmer
von Mantas - Mi 23:27
» Video Pro X stürzt beim Multi Cam Schnitt ab
von MisterX - Mi 21:47
» [Suche] 3.5mm Klinkenstecker Überwurfmutter
von Skeptiker - Mi 21:02
» Uwe Boll: Wie man Filme produziert ohne pleite zu gehen!
von iasi - Mi 19:53
» 4 Gründe hartes Licht zu nutzen
von Frank Glencairn - Mi 19:19
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Darth Schneider - Mi 18:58
» Verschachtelte Timeline im richtigen Seitenformat
von Clemens Schiesko - Mi 18:43
» Untertitel in FCPX bei vorhandener Textdatei?
von R S K - Mi 18:34
» Deckenlicht mobil abschatten
von Frank Glencairn - Mi 17:31
» LUTs für Canon R6 Mark II
von TomStg - Mi 12:24
» RED versucht User nach Übernahme durch Nikon zu beruhigen
von dienstag_01 - Mi 11:52
» Entfesseltes Storytelling mit der Video-KI Sora?
von Frank Glencairn - Mi 5:54
» Slashcam 2001 - Das Internet vergisst nichts!
von macaw - Di 21:37
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Di 18:54
» Wie Dune Teil 2 entstand - DoP Greig Fraser und Hans Zimmer im Interview
von iasi - Di 13:32
» 3 Body Problem - so verfilmt man heute Bücher
von stip - Di 8:30
» Neue Sora Version
von Frank Glencairn - Di 7:54
» IDEENFINDUNG: Wie man spannende Filme entwickelt! mit Vi-Dan Tran (Actiondesigner DUNE)
von berlin123 - Di 6:47
» Kafka Serie
von rabe131 - Mo 23:09
» HDV Aufnahme wird nicht erkannt
von MisterX - Mo 20:49
» OpenAI Sora - das ist der KI-Video Gamechanger!
von Frank Glencairn - Mo 19:22
» Venice 2 Bildqualität zum halben Preis? Sony Burano Sensortest
von iasi - Mo 18:21
» Erste Battlemage GPU Samples aufgetaucht - Neue Grafikkarten noch 2024?
von slashCAM - Mo 18:15