Die GH4 ist final, und an den Bildprofilen hat sich wohl gegenüber der Beta-Firmware nichts geändert.Optiker hat geschrieben:Aber die Gh4 ist ja noch nicht final, also abwarten.
schon seit Erscheinen der GH2 wird das doch von "Canonisten" immer so dargestellt.Optiker hat geschrieben:Das die Gh4 an die Canons nicht mal entfernt rankommt hätte ich nicht gedacht. Ich finde da ist ein klarer Klassenunterschied zu sehen. Canon = Film. Panasonic = Video. Aber die Gh4 ist ja noch nicht final, also abwarten.
das hat mit den "Canonisten" nix zu tun. Es gibt Projekte, wo die Panasonic Cams bestens geeignet sind, dennoch für den kommerziellen Einsatz, haben sich die Canons durchgesetzt.cetaro hat geschrieben:schon seit Erscheinen der GH2 wird das doch von "Canonisten" immer so dargestellt.
nein. h264Stephan82 hat geschrieben:Das 5DMark iii-Footage ist kein Raw oder?
Ein Vergleich zwischen C100 und Raw wäre mal gut gewesen. Das nimmt sich wahrscheinlich nicht mehr viel, oder? Und die 5D ist viel günstiger! Welche würdet ihr denn kaufen?div4o hat geschrieben:nein. h264Stephan82 hat geschrieben:Das 5DMark iii-Footage ist kein Raw oder?
hier ein Vergleich C100 und 5D RawEin Vergleich zwischen C100 und Raw wäre mal gut gewesen.
Du meinst, es sieht aus als wäre mit "Film" gedreht worden?Optiker hat geschrieben:hallo Cetaro
ich bin kein Canonist sondern besitze einige Sonys,
jedoch spricht der Vergleich bei Redshark ja eine eindeutige Sprache wenn es um filmischen Look geht
Viel mehr ist das ja auch nicht.Fader8 hat geschrieben:Die 7D sieht aus wie SD :D
Ich hab scheinbar auch Gurken auf den Augen oder wo ist hier die C100 um Welten besser? Das bild wirkt allgemein "heller" - aber ansonsten. Habe es mir jetzt auch nur aufm ipad angesehen aber von Welten bzw einem klassenunterschied zu sprechen empfinde ich schon sehr befremdlich in diesem vergleich.Chrompower hat geschrieben:...ich kann beim besten Willen nicht sehen wo die Canon hier um Welten besser sein soll als die Panasonic.