MIIIK
Beiträge: 318

Bestimmte Kamerabewegung - Post oder Production ?

Beitrag von MIIIK »

Hallo Ihr lieben,

ich wollte mal von euch wissen was ihr sagt.



In diesem MusikVideo (Musik könnt ihr ja auch aus machen ;) )
macht die Kamera immer kurze relativ ruckartige aber dennoch weiche runde Bewegungen.

Ich würde ja sagen das ist dennoch alles in der Post entstanden (Soweit ich weiß gefilmt mit ARRI) was würdet ihr sagen ?

Ich hoffe ihr wisst wovon ich spreche und könnt mir da mehr zu sagen.

MIIIK



Jott
Beiträge: 21814

Re: Bestimmte Kamerabewegung - Post oder Production ?

Beitrag von Jott »

Ich würde sagen, in der Post. In fcp x zum Beispiel gibt's einen Camera Shake-Filter, der genau das macht, fein justierbar. Und dafür ist es sinnvoll, für ein HD-Master in 4K zu drehen, wegen "Fleisch".



RLX-Devlin

Re: Bestimmte Kamerabewegung - Post oder Production ?

Beitrag von RLX-Devlin »

Ich hätte dies per Wiggle-Expression in After Effects realisiert.



MIIIK
Beiträge: 318

Re: Bestimmte Kamerabewegung - Post oder Production ?

Beitrag von MIIIK »

@RLX-Devlin

Ich denke das die Wiegle Expression ungeeignet dafür ist weil die Rihtungen zwar unkontrolliert aber dennoch Linear sind. Und wenn du dir die Kamerabewegung in dem Clip genau ansiehst wirst du feststellen das die dort gern auch mal Kurvig verläuft bzw auch mal Softstart oder Sanftes Ende hat.



RLX-Devlin

Re: Bestimmte Kamerabewegung - Post oder Production ?

Beitrag von RLX-Devlin »

@MIIIK

Stimmt, Du hast recht. Auf die Schnelle hätte ich es per Wiggle versucht, und wohl dann recht schnell erkannt, dass es nicht die richtige Wahl des Werkzeugs gewesen wäre um GENAU diesen Effekt zu erziehlen. :)



RUKfilms
Beiträge: 1055

Re: Bestimmte Kamerabewegung - Post oder Production ?

Beitrag von RUKfilms »

je mehr man darauf achtet desto mehr störts einen. vielleicht etwas übertrieben mit der anzahl des effekts!
lieber reich und gesund als arm und krank



EnricoPerei
Beiträge: 66

Re: Bestimmte Kamerabewegung - Post oder Production ?

Beitrag von EnricoPerei »

Einiges sieht schwer nach post FX aus.

"In camera" würde man Pan und Tilt durchführen, bei der Parallaxe und deutliche Kameraneigung/Winkelveränderung sichtbar sind, wodurch das ganze dynamisch und natürlich wirkt.

In der Post bei reinem panning(eigentlich ja nur transform in x/y) fehlen diese beiden "Effekte" und es kann schnell wirken wie ein Photo das man hin und hergeschoben hat (was es ja auch ist).

Nutzt man Greenscreen könnte man das ganze in einem 3D space nachbauen.
Wenn man die Winkel klein genug hält, fällt es dann auch nicht auf, daß man eine Projektion im FG hat.

Wenn möglich, beides drehen und dann in post auswählen und ggf. nur bei einigen post Transforms nutzen.

Man hat ja weitaus mehr Möglichkeit in der Post zu experimentieren.
Persönlich fände ich practical aber besser.


Nochmal zur Frage, wie man das macht :
nicht lineare Transforms in X und Y, also schnell anfangen und die Curve so gestalten, daß es zum Ende langsamer wird.
Das alles über nur wenige Frames verteilen.
enrico perei
motion picture visual effects and stereoscopic 3D
lead, supervision, artistic & consultancy services

| www.pocano-imaging.com



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Atomos Ninja als HDMI-Recorder
von andy.de - Mi 7:08
» DaVinci Resolve 19: Die neuen Funktionen ausführlich erklärt
von rob - Mi 6:36
» Kostenloser Fairlight Workshop mit Mary Plummer
von Frank Glencairn - Mi 6:31
» AMDs Notebook APU Strix Halo - besser als Apples M3 Pro Chip?
von macaw - Mi 6:31
» Resolve-Mac, 5000€
von Frank Glencairn - Mi 6:12
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Mi 6:03
» Canon öffnet RF-Mount - Erste Objektive von Sigma (18-50 mm f/2.8) und Tamron (11-20 mm f/2,8)
von pillepalle - Mi 0:21
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von cantsin - Di 20:31
» Audition CS6 > Arbeitsbereich aus Versehen gelöscht
von Herbie - Di 20:15
» Retention Video Editing ist tot
von cantsin - Di 19:55
» Musikvideo Floridas Klaus "Che Guevara"
von MK - Di 18:37
» Realistischer und mehr Details - Adobe Firefly Image 3 Model für Web und Photoshop
von slashCAM - Di 14:48
» Adobe Firefly KI jetzt auch mobil in neuer Express App verfügbar
von slashCAM - Di 14:15
» Z Cam E2G, E2C, E2-6F, E2-S6, E2-F8
von Clemens Schiesko - Di 13:45
» Canon öffnet RF-Mount - aber nur für APS-C
von stip - Di 10:10
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Frank Glencairn - Di 9:35
» Cannes 2024
von 7River - Di 9:28
» Blackmagic PYXIS 6K: Die Vollformat „Box“-Kamera mit Viewfinder, 2x SDI, Sideplates (!) uvm.
von Frank Glencairn - Di 9:24
» Woody Allen: Coup de Chance (ab Herbst 2023, Venedig)
von Skeptiker - Di 8:19
» Apple Vision Pro: Verkaufsstart (USA) ab Februar für 3.499,- Dollar + neuer Werbeclip
von Darth Schneider - Di 6:10
» Panasonic HC X2000 und Rode
von rush - Mo 21:02
» Meine erste Kritik in Filmthreat :-)
von Frank Glencairn - Mo 15:15
» SmallRig: Creators Toolkit
von Darth Schneider - Mo 15:13
» Bullet Time Setup aus 75 DSLRs :)
von LarsS - Mo 12:49
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von MK - Mo 12:12
» Kostenlose Motion Cam App ermöglicht erstmals CinemaDNG RAW-Videoaufnahme auf Smartphones
von cantsin - Mo 9:39
» Air2S Problem Speicherkarte
von Jott - Mo 9:34
» Was hörst Du gerade?
von klusterdegenerierung - Mo 1:00
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Darth Schneider - So 19:24
» CyberLink PowerDirector: Noch mehr integrierte KI-Effekte für Video
von medienonkel - So 18:40
» Anfänger im Schnitt Stunden- bzw. Tageshonorar Beteiligung am Gewinn
von Bergspetzl - So 18:17
» AOCs neue Preisbrecher-Monitore für Bildverarbeitung
von cantsin - So 17:51
» Tilta Khronos Zubehör-System fürs iPhone 15 Pro
von iasi - So 16:17
» Ärger mit Micro Sandisk extr Pro
von macaw - So 0:15
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von roki100 - So 0:04