Wenn Du nur Zeitrafferaufnahmen machen willst wäre eine DSLR für Dich warscheinlich die bessere Wahl gewesen.stechapfel hat geschrieben:Ich habe mir eine HC-Vs520 zu gelegt,mit der ich ausschließlich Zeitraffer machen möchte.
11 Stunden mit einem Akku?stechapfel hat geschrieben: Sie muss auch mal 10-11 Stunden laufen.
wenn dir schon die paar mb zuviel sind, würde ich das mit video vergessen, da kommen nämlich ganz schnell ein paar gb zusammen. ;-)stechapfel hat geschrieben:...dazu muss ich mir aber über 120 Seiten herunter laden.
sorry wenn ich jetzt keine lösung anbieten kann - aber würdest du uns auch den grund verraten? ich glaube, 99.9% der user (incl mir) ist es absolut schleierhaft, wieso man sich einen camcorder rein zum zeitraffern holt - aber man will ja dazulernen, also bitte verrate uns den grund!stechapfel hat geschrieben: Könnte es nicht sein,dass ich einen Grund hatte mich für dieses Produkt zu entscheiden?
+1didah hat geschrieben:sorry wenn ich jetzt keine lösung anbieten kann - aber würdest du uns auch den grund verraten? ich glaube, 99.9% der user (incl mir) ist es absolut schleierhaft, wieso man sich einen camcorder rein zum zeitraffern holt - aber man will ja dazulernen, also bitte verrate uns den grund!stechapfel hat geschrieben: Könnte es nicht sein,dass ich einen Grund hatte mich für dieses Produkt zu entscheiden?
ich zumindest kann, sosehr ich meinen kopf auch schiefhalt, dass das bisschen hirn zusammenrinnt, keinen vorteil in einer kleinchippigen (=lichtschwachen), niedrigauflösenden (fullHD), kompremierten videokamera
gegenüber einem fullframe (oder apsc, = nachtsichtgerät), 5k auflösenden, RAW schießenden fotoapperat sehen. nochmal - bitte verrate uns den grund!
lg
didah