Genauere Werte hatte ich mal in meiner Rezension vom 8. November 2013 angegeben – Zitat:
»Frisch geladen, zeigt das Display der Canon XA 20 im »Camera«-Modus eine Laufzeit von 237 min an, mit aktiviertem Sucher sind es noch 218 min. Im Wiedergabe-Modus (»Media«) kommt der Akku sogar auf eine Laufzeit von 371 min.«
also: PATONA scheint der einzige Drittanbieter zu sein, bei dem der Akku im G30 vollumfänglich funktioniert. Habe mir den großen (828) geschnappt und siehe da, alles wunderbar :)
Mit 30€ zeigt er Canon (verdientermaßen!) die lange Nase. Keine Ahnung, wo sich Canon so granatenmäßig verkalkuliert hat, um für nen O-Akku 109€ oder mehr verlangen zu müssen. Würde auch keinem empfehlen, die zu kaufen, sind inzwischen Ladenhüter und deswegen vermtl bereits deutlich vorgealtert...
Meine HF G30 konnte ich aufgrund eines Defektes zurück geben.
Geblieben sind mir die Nachbau-Akkus BP-819 (2 Stück) und BP-827 (2 Stück)
Beide funktionierten nicht nur an der HF100, sondern auch an der HF G10 und HF G30.
Nun schwimmen sie alle im großen Fluß, null Beobachter, null Gebote. Bei der Canon HF 100 sieht es nicht viel besser aus.
Vielleicht sollte man das Zeugs gleich in den Sondermüll werfen. Bei gebrauchte Akkus ganz bestimmt, aber auch bei gebrauchten Elektronik-Artikel. Wenn ich denke... ein Lumix G1, vielleicht noch 10 Euro, eine Canon HF 100 nicht viel mehr.
LG
Sigerl
PS: Admin, wenn das unerlaubte Schleichwerbung ist, dann bitte löschen.
Vielleicht sollte man das Zeugs gleich in den Sondermüll werfen. Bei gebrauchte Akkus ganz bestimmt, aber auch bei gebrauchten Elektronik-Artikel. Wenn ich denke... ein Lumix G1, vielleicht noch 10 Euro, eine Canon HF 100 nicht viel mehr.
Wieso? Also ich sehe hier eine Menge Gebote und einen deutlich höheren Stand als 10,-
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.