Zu glauben, dass ein überteuertes Nischenprodukt wie der iMer etwas mit einer Industrieentscheidung zu tun haben könnte, ist fast schon rührig.thyl hat geschrieben:Würde eher sagen, Apple. Mit der Entscheidung, zwei AMD-GPUs in den neuen MacPro einzubauen, hat sich die OpenCL vs. CUDA-Geschichte sehr deutlich zu OpenCL verschoben.
Zudem die imermacs obendrein nur veraltete 2011er amd technik (tahiti-generation), das auch noch massiv gedrosselt/runtergetaktet (20-30% weniger tempo als die standardbauteile) und avon maximal 2 einsetzen.DV_Chris hat geschrieben:Zu glauben, dass ein überteuertes Nischenprodukt wie der iMer etwas mit einer Industrieentscheidung zu tun haben könnte, ist fast schon rührig.thyl hat geschrieben:Würde eher sagen, Apple. Mit der Entscheidung, zwei AMD-GPUs in den neuen MacPro einzubauen, hat sich die OpenCL vs. CUDA-Geschichte sehr deutlich zu OpenCL verschoben.
Das dürfte erstmal nur Mac-Entwickler betreffen. Die Entscheidung zwischen CUDA und OpenGL dürfte (für die anderen Betriebssysteme) aus jeweils anderen Gründen getroffen werden.thyl hat geschrieben:Würde eher sagen, Apple. Mit der Entscheidung, zwei AMD-GPUs in den neuen MacPro einzubauen, hat sich die OpenCL vs. CUDA-Geschichte sehr deutlich zu OpenCL verschoben.
Eine einzelne Grafikkarte wird auch noch lange der Normalfall sein.thyl hat geschrieben: Wieso auch mehr, gab ja bislang praktisch keine Rechner, die standardmäßig mehr als eine GPU hatten? Das ist jetzt anders.
DV_Chris hat geschrieben:Zu glauben, dass ein überteuertes Nischenprodukt wie der iMer etwas mit einer Industrieentscheidung zu tun haben könnte, ist fast schon rührig.