wenn es persönlich von herrn cook angekündigt wurde, gehe ich auch sehr stark davon aus das da was kommt! auch will apple einige produkte in den usa produzieren lassen - für mich sieht das stark nach einem neuen mac pro aus.nephalym hat geschrieben:Ob da noch etwas kommt? Der Ausstieg von Apple aus dem professionellen Bereich kündigt sich ja bereits länger an. Hier wurde ja auch schon vor längerer Zeit spekuliert, dass die Mac Pros aus dem Portfolio fliegen.
Eyecandy hilft nicht beim Rendern, kann man daher völlig vernachlässigen, es sei denn, man hat ein so lausiges Selbstbewußtsein, daß man es mit sowas aufpolieren muß.Christian Schmitt hat geschrieben: Nur das Design wird über kurz oder lang nicht ausreichend sein, Apple seinen Sonderstatus (und "Sonderpreis") zu verschaffen.
"recht zufrieden" würde mir nicht ausreichen bei täglichem gebrauch!sergio lehone hat geschrieben:Hab mich schon 2011 für den Bau eines Hackintosh entschieden, die MacPros sind zwar wunderschön, aber für die gebotene Leistung derart überteuert dass, zumindest bei mir, eine Grenze erreicht wurde bei der ich nicht mitspielete. Bin bis jetzt recht zufrieden damit.
????? Die Ansagen werden immer skurriler.. Ich erinnere mich noch gut ans 2001 er Jahr als wir zwei dc2 mit 2,4 GHz auf Tyan scsi Basis um 75000 ATs zusammenschrauben ließen ohne Monitore mit ner kompletten Storm2 Edius Premiere Konfiguration..zwei Jahre später kickten die Kollegen die Kästen aus dem Büro und schwenkten auf den Mac um und ich habe ihnen den Vogel gedeutet und habe die Kiste noch heute im Keller stehen weil kein Mensch jemals Interesse gezeigt hatte in der Gebrauchtabteilung. Bei unserem DV Chris habe ich Edius bis zur 5.5 geordert und mir danach selbst den Vogel gedeutet und habe mir zusätzlich den Mac angetan und gut war's..Betriebswirtschaftlich ist der kauf eines Apple Gerätes nicht darstellbar.
Solange OSX und gewisse Anwendungen vor allem im Video- und Printbereich noch eine Bedeutung haben, braucht man halt die passende Kiste. Aber Apple schubst professionell Anwender sowieso mehr oder weniger sanft in Richtung Linux und Windows.Frank Glencairn hat geschrieben:Eyecandy hilft nicht beim Rendern, kann man daher völlig vernachlässigen, es sei denn, man hat ein so lausiges Selbstbewußtsein, daß man es mit sowas aufpolieren muß.Christian Schmitt hat geschrieben: Nur das Design wird über kurz oder lang nicht ausreichend sein, Apple seinen Sonderstatus (und "Sonderpreis") zu verschaffen.
Betriebswirtschaftlich ist der kauf eines Apple Gerätes nicht darstellbar.
Die Bedeutung von Apple im Printbereich ist zur urbanen Legende verblasst. Die meisten Agenturen sind weg von Quark und damit vom Apfel.glnf hat geschrieben: Solange OSX und gewisse Anwendungen vor allem im Video- und Printbereich noch eine Bedeutung haben braucht, man halt die passende Kiste. Aber Apple schubst professionell Anwender sowieso mehr oder weniger sanft in Richtung Linux und Windows.
In vielen Zeitungshäuser werden Systeme basierend auf Mac eingesetzt. Das liegt historisch an der guten Font- und Postscriptunterstützung und an QuarkXpress welches lange nur für Mac existierte. Unterdessin wird zwar meist Indesign eingesetzt aber viele Verlage haben für 6- bis 7-stellige Beträge zusätzliche Tools und Plug-ins entwickeln lassen. Entsprechend ist die Abhängigkeit recht gross.Frank Glencairn hat geschrieben:Außer FCP fällt mir nix ein wozu man unbedingt OSX bräuchte.
Wir fahren hier Nuke komplett auf OSX, das geht schon (ist kein Freudentanz und Stabilität ist was anderes, aber es läuft).VUSschneider hat geschrieben:Compositing ist aufm Mac quasi tot (siehe shake) und 3D ist aufm PC daheim. Schon immer.
Ich denke daher werden Mac Pro Rechner hier nicht mehr verkauft.
Ich denke das ist ein Streit um Worte.RUKfilms hat geschrieben:"recht zufrieden" würde mir nicht ausreichen bei täglichem gebrauch!
Hatte ich vorher auch nicht, aber was will man machen :)VUSschneider hat geschrieben:Nuke auf OSX :) Wow! Das hör ich zum ersten mal aber krass...man lernt nie aus.
Etwa wenn wir über die Farm (die nicht OSX ist) QT zum Rendern senden würden. Oder generell die QT in Nuke öffnen bzw anschließend lokal rendern; das Ergebnis ist anders als etwa wenn das Lustre/Resolve DPXe rausgibt.pixler hat geschrieben:@cameraRick
Gamma Shift bei ProRes files? Ist mir schon lange nicht mehr aufgefallen, ich dachte das wäre längst behoben. In welchen Fällen ist das denn bei Euch aufgetreten?
Ich arbeite seit Jahren mit Hackintoshs und habe inzwischen 6 Stück davon. Ich bin EXTREM zufrieden damit. Mein einziger Windows-Rechner macht als einziger ab und zu Probleme, die allein Windows anzulasten sind.RUKfilms hat geschrieben:"recht zufrieden" würde mir nicht ausreichen bei täglichem gebrauch!sergio lehone hat geschrieben:Hab mich schon 2011 für den Bau eines Hackintosh entschieden, die MacPros sind zwar wunderschön, aber für die gebotene Leistung derart überteuert dass, zumindest bei mir, eine Grenze erreicht wurde bei der ich nicht mitspielete. Bin bis jetzt recht zufrieden damit.
Genau davon ist doch die Rede, nur das man halt das Mainbord einzeln erwerben kann.motiongroup hat geschrieben:Hallo valentino...
http://quocomputer.com/proq/
1050 aufwärts? Mit was drinne?...