pilskopf hat geschrieben:Ich kenne gar Niemanden hier die die gh3 in die professionelle Schiene heben möchten. Diese penetrante Unterstellung nervt schon langsam, hier sind einfach hobbyfilmer die keine Kinofilme drehen, die Wolken privat oder im semiprofessionellen Bereich drehen..
Naja, ich sehne mich sehr nach einer bezahlbaren Cam, die sendetaugliches Material aufzeichnen kann. In den Jahren 2001-2009 war es ohne Weiteres möglich, sendefähiges Material mit einer beliebigen 3-Chip Cam aus dem Mediamarkt auf DV zu drehen - die Sender haben es im Spiel- und Dokfilmbereich i.d.R. technisch akzeptiert.
Nach der Anhebung der EBU-Richtlinien 2009 war es bekanntlich zwischendurch nur noch möglich auf teuren Schultercams zu drehen, mittlerweile werden zum Glück kleinere Henkelmänner wie die Pana 250 ganz offiziell selbst für panoramalastige Drehs zugelassen, was schon mal ein Riesenfortschritt ist. Aber insgesamt sind die Kamerakosten immer noch viel zu hoch, verglichen mit der goldenen DV-Zeit und die meisten Akteure im Profibereich dürften deshalb auf wieder bezahlbare Lösungen warten.
Da die GH2 bereits genügend Schärfe hat, wäre es schon klasse wenn die GH3 in EBU-gerechtem 422 aufzeichnen würde. Da wäre im Hinblick auf Sender sicherlich einiges drin (wohlgemerkt für aufwändige externe Projekte und nicht das, was sich die Redaktionen inkl. News selbst genehmigen). Und warum sollte man auf der GH3 dann keinen No-Budget-Kinofilm drehen?