Danke für den Hinweis. Thread muss ich übersehen haben.Axel hat geschrieben:Siehe auch diesen Thread:
viewtopic.php?t=54981
Dies ist nicht deine, aber auch eine Canon. Die DV Ausgabe von HDV scheint einfach bei Canon nicht perfekt zu sein.
... ich würde das lieber in HD erledigen, in HD bearbeiten und erst zum Schluß in SD ausgeben. Die Datenmengen sind dieselben, das Handling heutzutage bei gegebener Rechenleistung auch.UlmsSkyliner hat geschrieben:ich würd mal sagen
man kann das problem umgehen in dem man gleich in dv aufnimmt!
Smajokar hat geschrieben:Hätte mich wohl doch eher für die 500er von Panasonic entscheiden sollen.
...UlmsSkyliner hat geschrieben:Hallo, dies ist mir auch bei meiner HV 20 aufgefallen und ich habe sie erst seit 2 Tagen!(umgetauscht gegen eine NV GS 500)
Die Frage ist also, ob der Tausch klug war. Ob die HV20, eine einfach verarbeitete Kamera, um es mal so zu sagen, mit einem, wenn auch CMOS Chip als DV Cam besser ist als die Panasonic mit ihren 3CCD, das wage ich ja dann doch zu bezweifeln.UlmsSkyliner hat geschrieben:ich würd mal sagen man kann das problem umgehen in dem man gleich in dv aufnimmt!
Hmh, nur aus Interesse: Du bezweifelst also, dass die HV20 mit ihrem CMOS besser ist als die Panasonic? Das würde heißen, dass der Tausch nicht klug war.Axel hat geschrieben:Die Frage ist also, ob der Tausch klug war. Ob die HV20, eine einfach verarbeitete Kamera, um es mal so zu sagen, mit einem, wenn auch CMOS Chip als DV Cam besser ist als die Panasonic mit ihren 3CCD, das wage ich ja dann doch zu bezweifeln.
Hmh, nur aus Interesse: Du bezweifelst also, dass die HV20 mit ihrem CMOS besser ist als die Panasonic? Das würde heißen, dass der Tausch klug war.Axel hat geschrieben:Die Frage ist also, ob der Tausch klug war. Ob die HV20, eine einfach verarbeitete Kamera, um es mal so zu sagen, mit einem, wenn auch CMOS Chip als DV Cam besser ist als die Panasonic mit ihren 3CCD, das wage ich ja dann doch zu bezweifeln.
Halb. UlmsSkyline hatte die Pana GS 500 angeschafft, weil sein Rechner für HDV zu schwach war. Dann sah er HD-Vergleichsbilder, wurde unzufrieden und tauschte gegen eine Can HV 20. Mit der will er jetzt direkt im DV-Modus aufnehmen. Ich glaube nicht, dass die HV 20 im reinen DV Modus so gut ist wie die Panasonic. Genau weiß ich es aber nicht. Eigentlich wäre das sensationell!Anonymous hat geschrieben:Hmh, nur aus Interesse: Du bezweifelst also, dass die HV20 mit ihrem CMOS besser ist als die Panasonic? Das würde heißen, dass der Tausch nicht klug war.Axel hat geschrieben:Die Frage ist also, ob der Tausch klug war. Ob die HV20, eine einfach verarbeitete Kamera, um es mal so zu sagen, mit einem, wenn auch CMOS Chip als DV Cam besser ist als die Panasonic mit ihren 3CCD, das wage ich ja dann doch zu bezweifeln.
Oder hab' ich das jetzt falsch verstanden?
Richtig!Axel hat geschrieben:Halb. UlmsSkyline hatte die Pana GS 500 angeschafft, weil sein Rechner für HDV zu schwach war. Dann sah er HD-Vergleichsbilder, wurde unzufrieden und tauschte gegen eine Can HV 20. Mit der will er jetzt direkt im DV-Modus aufnehmen. Ich glaube nicht, dass die HV 20 im reinen DV Modus so gut ist wie die Panasonic. Genau weiß ich es aber nicht. Eigentlich wäre das sensationell!Anonymous hat geschrieben: Hmh, nur aus Interesse: Du bezweifelst also, dass die HV20 mit ihrem CMOS besser ist als die Panasonic? Das würde heißen, dass der Tausch nicht klug war.
Oder hab' ich das jetzt falsch verstanden?