Glaubst Du dem auch nur ein einziges Wort?Chris. hat geschrieben:Halo,
Diese Frage richtet sich vor allem an Tomy:
Er hat in einem Tread behauptet, dass er sich einen Schwenkarm selber gebaut hat.
Du kennst solche Geräte nicht, kann das sein?Axel hat geschrieben:Mann! Was gibt es an einem Schwenkarm schon zu bauen? Soll das irgendwie diffiziler sein als die Konstruktion eines Küchenbretts?
Meine Stative haben einen. Ein leicht angewinkelter Stab, der rechts oder links von der Kameraplatte montiert wird.Pianist hat geschrieben:Du kennst solche Geräte nicht, kann das sein?
Wenn Du auch künftig ernstgenommen werden möchtest, dann solltest Du diese Fahnenstange in einem solchen Zusammenhang nicht mehr erwähnen. Genau sowas bezeichne ich als Mordinstrument.Axel hat geschrieben:Kamerakräne kenne ich natürlich auch. Gib mal in der Schnellsuche "Sylwester" ein, und du hast einen Superkran für wenig Geld.
Nichts liegt mir ferner.Pianist hat geschrieben:Wenn Du auch künftig ernstgenommen werden möchtest ...
So schlecht sehen eigentlich weder der Kran selbst noch das Demovideo aus. Eine DigiBeta passt natürlich nicht drauf, aber darum geht´s ja auch nicht. Das maximale Kameragewicht von drei Kilogramm deckt zumindest die gebräuchlichen MiniDV- und HDV-Camcorder ab. Für einen Selbstbau aller Ehren wert.Pianist hat geschrieben:diese Fahnenstange...bezeichne ich als Mordinstrument.
Entschuldige mal bitte - dem zufällig anwesenden Kind ist es egal, ob es von einem gemieteten, gekauften oder selbstgebauten Jibarm erschlagen wird, wenn die Konstruktion umkippt. Nur dass dieses Risiko bei einer solchen Eigenkonstruktion erheblich größer ist und damit auch der Weg in den Knast erheblich kürzer.Axel hat geschrieben:Er möchte bauen. Selbstmachen. Basteln. Aber dein Naserümpfen (Fahnenstange? Mordinstrument?) ist schon amüsant.
Huch - reden wir hier über einen Griff oder über einen Jibarm? Ich hatte vorausgesetzt dass hier mit "Schwenkarm" ein kleiner "Kamerakran" gemeint ist und nicht der Handgriff vom Stativkopf. Die deutsche Sprache ist schon wunderbar... :-)Axel hat geschrieben:Meine Stative haben einen. Ein leicht angewinkelter Stab, der rechts oder links von der Kameraplatte montiert wird.
Das habe ich jetzt absichtlich mißverstanden. Korinthenkackerei halt ;-)Pianist hat geschrieben:Huch - reden wir hier über einen Griff oder über einen Jibarm?
cstuder hat geschrieben:
(Vorausgesetzt es geht in diesem Thread wirklich um einen Kamerakran.)
Dieses Stativ dürfte schätzungsweise zwei bis drei Kilogramm tragen können; für einen Kran scheint es mir absolut ungeeignet.Mike. hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob mein Stativ das aushält...Alpha 2500 vom hersteller Cullmann
Vor jeder Benutzung bitte weiträumig absperren und zuvor eine gute Haftpflichtversicherung abschließen.Johannes hat geschrieben:Ich baue mir im Moment auch ein Kran, aber als Stative nehme ich einen Hocker dieser hält min. 80 kg.Und ist um einniges Billiger.
Diese Idee hatten die Inder schon früher:Anonymous hat geschrieben:Bau mir auch nen Kran, den halte ich aber in der Hand!
Warum soll es nichts werden? Ein echter Kran steht auch auf 4 Stützen.PowerMac hat geschrieben:Oh Mann! Hocker, Billig-Stativ, was noch? Das ist gefährlich und wird nix.
Die Zahl der Beine ist dabei das Unwichtigste, und zumindest viele Kamerakräne haben drei Beine – nämlich die eines Stativs. Entscheidend ist ein ganz anderer Punkt: Bei einem ordentlichen Kamerakran stehen die Beine weit auseinander, bilden also eine möglichst große Basis, was die Konstruktion stabil macht. Stehen die Beine aber eng beisammen – wie bei einem Hocker –, dann wird das Ganze sehr schnell wacklig und beim nächsten Dreh sagt dein Kran nur noch: "Der Schwenk reißt mich jetzt glatt vom Hocker!" ;-)Johannes hat geschrieben:Ein echter Kran steht auch auf 4 Stützen.
Hey, Matthias. Soll mir keiner nachsagen, ich sei unbelehrbar. Es gibt sie, die Desperado-Bastler. Die auch im Gewächshaus ein Trampolin aufstellen würden. Mit denen ich nicht verwechselt werden will.Pianist hat geschrieben:Vor jeder Benutzung bitte weiträumig absperren und zuvor eine gute Haftpflichtversicherung abschließen.Johannes hat geschrieben:Ich baue mir im Moment auch ein Kran, aber als Stative nehme ich einen Hocker dieser hält min. 80 kg.Und ist um einniges Billiger.
Nein, Fehler sind dazu da, um sie zu vermeiden. Jedenfalls solche Fehler, die für Unbeteiligte erhebliche Konsequenzen haben können. Möchtest Du einem Staatsanwalt erklären, wie es war, als das Kind von den Gegengewichten erschlagen wurde?Johannes hat geschrieben:Fehler sind da um sie zu machen.
Beim Ausprobieren vielleicht noch nicht. Aber wer einen Kamerakran hat, möchte ihn ja auch irgendwann in der Praxis einsetzen. Das kann an ganz unterschiedlichen Orten sein. Und da besteht sehr schnell die Gefahr, dass es Unfälle gibt. Denke immer daran, dass Du als Hersteller die komplette Verantwortung trägst und wir hier von einem Sachverhalt reden, der sich ohne jeden Zweifel im Bereich der groben Fahrlässigkeit bewegt.Johannes hat geschrieben:Wir haben dort 4 Fussballplätze und nicht einer wird benutz also kann ich ihn dort ausprobieren oder auf unserem Hof da erschlage bestimmt kein Kind.
Du hast eine eigenartige Wahrnehmung. Niemand hat Dich hier verspottet. Du wurdest nur auf Gefahren- und Unfallquellen hingewiesen. Hast Du eigentlich schon mal mit einem Kamerakran gearbeitet oder zumindest mal einen aus der Nähe angesehen? Dann solltest Du wissen, wie breit da die Basis ist und wie schmal sie dagegen bei Deinem Barhocker ist. Du scheinst wirklich keine Vorstellung davon zu haben, welche Kräfte dort wirken.Johannes hat geschrieben:Ich weiss das und bin mir auch der Verantwortung bewusst,aber trozdem ist das kein Grund mich hier zu verspotten.
JohannesAxel hat geschrieben:Hey, Matthias. Soll mir keiner nachsagen, ich sei unbelehrbar. Es gibt sie, die Desperado-Bastler. Die auch im Gewächshaus ein Trampolin aufstellen würden. Mit denen ich nicht verwechselt werden will.Pianist hat geschrieben: Vor jeder Benutzung bitte weiträumig absperren und zuvor eine gute Haftpflichtversicherung abschließen.
Keine Aufregung, Johannes. Matthias ist in Wahrheit nicht der law-and-order Adler aus der Muppetshow, der hier den armen Gonzo quält. Sieh dir sein Motto an oder andere Threads, in denen er gerne provoziert. Aber was die 80 kg Tragkraft betrifft, so haben sie erstens nichts mit der Balance bei einseitiger Belastung zu tun und erinnern mich zweitens - rein von der Zahl her - an einen Fehlkauf, den ich dieser Tage bei Tschibo tätigte. Der Sackkarren mit den abgebildeten Getränkekisten sollte ebenfalls eine Belastung von 80 kg verkraften. Schien mir eine gute Idee. Leider ließ das erste - vorsichtige - Überrollen eines Bordsteins gleich beide Räder abbrechen. Was sagt uns das? Nichts, es liegt mir fern, dich zu belehren. Ich will dir Gelegenheit geben, mich für meine Naivität zu verspotten ...Johannes hat geschrieben:... kein Grund mich hier zu verspotten. Das meine ich nämlich.