ich möchte als erstes mal meine bewunderung für dieses Forum kundtun, es ist schön ein so strukturiertes und nettes Forum zu finden.
Ich habe mich schon durch versch. foren gelesen aber noch keine Abhilfe für mein Problem gefunden.
ich habe einen Mini DV-Camcorder (JVC GR-D239) sowie
einen rechner (2,8GHz, 512 MB RAM, Nvidia GForce FX 5200)
das problem ist das Windows XP (SP1) kein Camcorder erkennt.
alles ist korrekt verbunden, es funktioniert trotzdem nicht. kann mir vielleicht jemand einen tipp geben? vielen Dank dafür
wenn Du bei Deinem Streifzug auch in die Hardware-Rubrik geschaut hast, dann ist Dir sicher der verlinkte Beitrag aufgefallen. Was hast Du bislang ausprobiert und was kannst Du (warum?) ausschließen?
Jens hat geschrieben:
Finger weg vom SP2, wenn es nicht unbedingt sein muss!
also SP 2 würde ich schon wegen der zahlreichen Sicherheitslecks von XP immer draufspielen, es sei denn, der Schnittrechner darf nicht ins Internet.
BG
Andreas
Vielleicht sollte man an dieser Stelle wieder mal an 2 IEEE Patches erinnern und die Service Patches dort lassen wo sie sind nähmlich beim Billie Gates
an diesem Punkt hast du vollkommen recht, wer lesen kann - ist klar im Vorteil. .-)...und kurz nachdem ich meine Post verschickt hatte, fiel es mir wie....da war doch (noch) was?!...stimmt, das leidige Thema SP2!
Ich kann ja immer nur von meinen Erfahrungen sprechen und so sage ich: "...trotz X eingerichteter Systeme, mit und ohne Schnittkarten, mit und ohne zusätzlichen PCI-Firewirekarten, in Verbindung mit unzähligen DV-und analog-Cam`s aller Hersteller...bei einem "sauber", frisch aufgespieltem System, ERSTEINMAL nur (!) incl. div. Service und Sicherheitspatches, hatte ich diesbezüglich (SP2) noch nie Probleme!" Ganz im Gegenteil, die Harwareerkennung hat sich seit dem SP2 regelrecht vom Saulus zum Paulus .-) gewandelt!...oder wie Alf sagen würde: Null Problemo! Wenn es Schwierigkeiten gab, dann saß das Problem (um hier jemanden aus dem Forum zu zitieren) meist 50cm vor dem Bildschirm .-)! (mich eingeschlossen!) Ich denke, dazu ist Windows in Verbindung mit der jeweilig verwendeten Hardwarekonstellation "zu wandelbar", als dieses Problem pauschal und im allgemeinen auf den SP2 zu schieben. Wie gesagt, ich möchte hier für niemanden und etwas eine "Lanze zerbrechen" o.ä. :-), aber die Summe meiner Erfahrungen sagt klar "ja" zu......!
Anonymous hat geschrieben:trotz X eingerichteter Systeme, mit und ohne Schnittkarten, mit und ohne zusätzlichen PCI-Firewirekarten, in Verbindung mit unzähligen DV-und analog-Cam`s aller Hersteller...bei einem "sauber", frisch aufgespieltem System, ERSTEINMAL nur (!) incl. div. Service und Sicherheitspatches, hatte ich diesbezüglich (SP2) noch nie Probleme
unterstreich ... vier XP-Rechner, alle unterschiedliche Hardwareausstattung, alle vier mit drei unterschiedlichen Firewire-Karten ausgestattet: null problemo :-)
Der Gast
Anonymous hat geschrieben:
unterstreich ... vier XP-Rechner, alle unterschiedliche Hardwareausstattung, alle vier mit drei unterschiedlichen Firewire-Karten ausgestattet: null problemo :-)
Der Gast
Das gleiche hier: Null Probleme mit XP SP2 und Firewire!
Dagegen kann ich aus eigener Erfahrung genau sagen, was passiert, wenn man einen PC ohne SP2 und Firewall ans Internet hängt: Ich war einen Tag und eine Nacht damit beschäftigt, den PC einer Bekannten wieder flott zu bekommen, die genau das versucht hat :-)
Markus73 hat geschrieben:...einen PC ohne [...] Firewall ans Internet...
Sorry, aber so ein sorgloser Umgang mit dem Internet ist echt dämlich!
Wenn irgend jemand konkrete Tipps oder Vorschläge hat, dann ergänze ich gerne meinen Firewire-Bestseller. Bislang höre ich immer nur "Probleme nach Installation von SP2" (komischer Zufall?!) oder "ich habe SP2 und hatte noch nie Probleme".
Ab und zu äußert sich auch mal jemand, dass dieser oder jener Patch geholfen hat. Gibt es da wirklich nichts anderes, als endloses Herumdoktern?
Daniel (gast) hat geschrieben:alles ist korrekt verbunden, es funktioniert trotzdem nicht.
Jetzt muss ich doch mal nachhaken: Wie hast Du den Camcorder denn mit dem PC verbunden? - Ich frage deshalb, weil es mich stutzig macht, dass Du die Grafikkarte näher benennst. Die kommt ja nur dann ins Spiel, wenn Du versuchen solltest, die Aufnahmen analog zu capturen.
"Ab und zu äußert sich auch mal jemand, dass dieser oder jener Patch geholfen hat. Gibt es da wirklich nichts anderes, als endloses Herumdoktern?"
...Ich kann es nur nocheinmal anmerken und betonen. Wenn so ein Problem auftaucht, hilft wahrscheinlich wirklich kein endloses herumdoktoren mit wenn`s und aber`s...sondern nur:
1. AKTUELLES BIOS einspielen
2. Rechner platt machen (wichtige Daten natürlich vorher sichern .-)!)
3. WindowsXP...was auch immer...aufspielen
4. wenn nicht schon bei der Installation mitgekommen dann den:
SERVICE PACK2 .-))
5. eine aktuelle WIN Board-Version hinterher installieren (spart
Internetzeit/Kosten und den möglichen Versuch, dass bei einer
ungeschützten Aktuallisierung "wir" schon Besuch bekommen.)
6. XP aktivieren und über WINUpdate den Rest vom Schützenfest
ermitteln lassen
7. NETFrameWork 3.0 (wegen der Grafikkartentreiber) installieren
8. NetFrameWork updaten (Sicherheitsfrage!)
9. aktuellen Graffikkartentreiber (NVIDIA/ATI) für die entspr. Karte
installieren
10. AKTUELLEN VIA/INTEL-Chipsatztreiber (!!) installieren
11. ggf. Treiber für RaidControler
12. Audio/Netzwerk/etc. Treiber installieren und wenn keine gelben
Ausrufezeichen mehr im Gerätemanager zu sehen sind, spätestens
dann, den Rechner einmal neustarten .-))
13. ggf. JETZT erst die Schnittkarte einbauen (VORSICHT: Pinnacle DV500
Nutzer...hier VORHER z.B.: Premiere 4,5,6,7 einspielen)
14. entsprechendes Schnittprogramm installieren
15. Rechner durchaus nocheinmal durchstarten
16. Cam an Firewire anklemmen...ding, dong..."Neue Hardware wurde
erkannt" .-)
17. wenn kein ding, dong...dann Rechner nocheinmal mit angeschlossener
und EINGESCHALTETER Cam durchstarten
18. nach dem Hochfahren: "Neue Hardware wurde erkannt und kann nun
verwendet werden"...Captureprogramm öffnen und.............freuen!!
19. BACKUP (z.B. Acronis...sehr zu empfehlen) machen!!!!
Bei dann immernoch auftetenden Beschwerden und Nebenwirkungen vernichten sie den Rechner oder erschlagen sie mich! .-))
...und dann, erst dann solltet ihr mit munter mit allen Codec`s, Antiviren-und PowerTool-Programmen fröhlich herumexperimentieren
Markus73 hat geschrieben:...einen PC ohne [...] Firewall ans Internet...
Sorry, aber so ein sorgloser Umgang mit dem Internet ist echt dämlich!
Naja, als jemand, der seit 10 Jahren kleine und nicht ganz so kleine Netzwerke betreut, würde ich mal so sagen:
Eine Firewall ist nur bei einem fehler- und lückenhaften System wirklich nötig. Bei einem aktuell gepatchten und gut konfigurierten Windows hat die Firewall ohnehin nichts zu tun, deshalb kann man sie ohne schädliche Auswirkungen auch gut weglassen. Die Schutzwirkung einer Software-Firewall ist ohnehin mehr als zweifelhaft.
der seit 10 Jahren kleine und nicht ganz so kleine Netzwerke betreut...Eine Firewall ist nur bei einem fehler- und lückenhaften System wirklich nötig.
Zum Glück betreust du nicht unsere Netzwerke... denn in einer Firma Netzwerke ohne Firewall zu betreiben is schlicht und einfach rücksichtslos & dämlich.
Und ja, ich kenn mich aus...bin schon über 15 Jahre als MSCE/CCIE bei einem grossen deutschen Industirebetrieb tätig.
der seit 10 Jahren kleine und nicht ganz so kleine Netzwerke betreut...Eine Firewall ist nur bei einem fehler- und lückenhaften System wirklich nötig.
Zum Glück betreust du nicht unsere Netzwerke... denn in einer Firma Netzwerke ohne Firewall zu betreiben is schlicht und einfach rücksichtslos & dämlich.
Ich widerspreche Dir nicht. Hier ging es aber um Heim-PCs und um Software-Firewalls.
...du hast aus meiner Sicht, soooooooooooooo recht!!!
Aber erklär` das mal all den "Verängstigten"...da draußen! .-))
Da handelt man(n)/Frau sich oft mehr Ärger ein, als es Nutzen bringt.
Vom fehlendem Wissen, was den Umgang damit betrifft...mal ganz zu schweigen!...aber trotzdem nicht vergessen: immer schön auf WINDOOF schimpfen....!
Bei einem aktuell gepatchten und gut konfigurierten Windows hat die Firewall ohnehin nichts zu tun
Das ist auch gut so...unser Virenscanner hat auch nichts zu tun. Aber darf ich dann darauf verzichten? NEIN!
Nur weil etwas nichts zu tun hat ist es automatisch nutzlos, diese Rechnung geht nicht auf.
Nein, ich wollte damit nur verdeutlichen:
ERST Sicherheitslücken dicht machen, DANN zusätzliche Maßnahmen. Ich halte es für gefährlich, SP2 und andere Patches wegzulassen, nur weil damit in bestimmten Fällen andere Probleme auftauchen.
So ganz pauschal an SP2 können die beobachteten Firewire-Probleme nicht liegen, dafür funktioniert es damit dann doch zu oft.
Hier ging es aber um Heim-PCs und um Software-Firewalls
Gut, sagen wir einfach: Wir habe beide Recht...hehe
Zuhause ist da in der tat teilweise überflüssig. Sofern man an einem Router hängt gibt es kaum eine Gefahr mehr.
Zum einen weil der alle DoS Attacken blockt (das sind die richtig gefährlichen) und die IP Adresse vom rechner nicht freigibt (es sei den er liegt im DMZ was dann wiederum dämlich wäre)
Also Fakt. SP2 braucht wirklich keiner der ein wenig sein system auf vordermann hält.
Anonymous hat geschrieben:...du hast aus meiner Sicht, soooooooooooooo recht!!!
Aber erklär` das mal all den "Verängstigten"...da draußen! .-))
Da handelt man(n)/Frau sich oft mehr Ärger ein, als es Nutzen bringt.
Du erzählst mir nichts Neues :-) Da kann man den Leuten stundenlang predigen, wie sie sich verhalten müssen, um gefahrlos das Internet nutzen zu können, aber nein, sie geben erst Ruhe, wenn Du irgendeinen Norton XY für ein paar Euro installiert hast, der ihnen ab und zu erzählt, er hätte jetzt eine große Gefahr abgewendet :-)
Gruß,
Markus
Zuletzt geändert von Markus73 am Fr 19 Jan, 2007 14:53, insgesamt 1-mal geändert.
Anonymous hat geschrieben:
Also Fakt. SP2 braucht wirklich keiner der ein wenig sein system auf vordermann hält.
Für mich gehören (sinnvolle) aktuelle Patches schon auch dazu, sein System auf Vordermann zu halten. Nachdem der normale User selten unterscheiden kann, was jetzt nötig ist und was nicht, ist meine Empfehlung daher doch eher, das Zeug pauschal alles aufzuspielen, als es pauschal alles wegzulassen.
...GENAU!! ...und warum lassen wir es jetzt nicht bei dieser Aussage!!?...um zum eigentlichen Thema zurückzukehren (aber das scheint ja den Fragesteller gar nicht mehr zu interessieren? (dolle show!)
...ich denke...wenn nach dieser "Radikalkur" der Firewireanschluss immer noch nicht funktioniert, dann gibt es sicherlich noch die eine oder andere Variante zu überlgen, aber das hat ja Markus dann in seinen "gesammelten Werken" wirklich gut zusammengefasst!...und wenn sich eine Cam generell werkseitig weiterhin so "sperrt", dann hilft eh nur noch beten .-) oder Neukauf! (Tausch!)
... um auch noch etwas Produktives zum Thema beizutragen:
Ich halte es für gut denkbar, dass das Funktionieren/Nicht-Funktionieren von Firewire unter Win XP SP2 etwas mit dem Chipsatz der Firewire-Karte zu tun haben könnte. Zumindest von USB sind mir solche "Unverträglichkeiten" schon zu Ohren gekommen.
In meinem Fall:
Board: MSI, Chipsatz VIA K8T 800 PRO
Firewire-Karte: Ebenfalls VIA-Chipsatz
Keinerlei Probleme damit unter XP SP2.
Wir können ja eine Umfrage daraus machen und finden heraus, woran es liegt :-)
So, ich habe diese Diskussion ab Jens' Beschreibung in der Firewire-Sammlung verlinkt. Mal sehen, ob konkretere Anhaltspunkte bekannt werden, welche Kreuzallergie ein Rechner mit SP2 und Firewire bekommen kann und wie sich das Problem beseitigen lässt.
hi, also ich hab ein problem-das glaubst du nich.
DCR-HC22E-Sony- & Notebook Sony Vaio PCG-K115
Original Software installiert, wie im Handbuch beschrieben
USB-Treiber extra noch von Sony-Homepage geladen,
aber das sch... Laptop erkennt nix, im Gerätemanager bei USB-Anschluss gelbes ?, Treiber akualisieren geht auch nicht.
Kann mir bitte jemand helfen?????
...äähm USB???
...und Sony Notebooks kauft man schon gar nicht! .-))
Nein - natürlich jeder, wie er möchte!! .-)
Warum in aller Welt willst du den die Cam unbedingt über USB anschließen?
Warum in aller Welt brauchen Sony Notrebooks spezielle USB-Treiber?
...und hier geht`s doch um Firewire!?
Sollte es schon Cam`s geben, die NUR noch über solch` einen Anschluß/Ausgang verfügen?...
Ansonsten siehe DV-FAQ Suchbegriff: "USB2.0"!
...und der Gedanke, dass deine Schnittsoftware vielleicht dann gar nicht mit USB kann, ist auch nicht von der Hand zuweisen!
mir ist keines wegs das interesse abhandengekommen...
also ich hatte überprüft:
-firewire karte ohci-fähig
-korrekt angeschlossen (an firewire-karte) (mit dv-camera verbunden)
-rechner auch schon "plattgemacht" (xp home neuinstallation)
-usw...
Als capture sotfware im moment noch WindowsMoviemaker (wollte mir erst bessere Software besorgen wenn alles andere klappt). Hab's noch nicht mit nem anderen kabel versucht, weil ich als schüler nich unbedingt unnötig geld ausgeben will, hol mir aber demnächst eins wenn sonst nichts geht.
das eigentliche problem ist ja auch das das betriebssystem keine Kamera erkennt wenn angeschlossen. also auf dem weg DV-Camera--Kabel--FireWirekarte--mainboard--blabla--bertiebssystem--MovieMaker
muss irgendo das problem liegen.
Wenn ich das Richtig mitkriege dann ist alles so gut wie NEU und im Gerätemanager wird alles Richtig erkannt (Ausser der Camera, falls angeschlossen.) ?
ist der Camcorder eingeschaltet (PLAYER-Modus)? Hat er über das bestehende Kabel absolut keinen Kontakt? - Letzteres könntest Du ggf. mit dem (möglichst hochwertigen) Firewirekabel eines Freundes testen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
