Womit die Zielgruppe klar definiert ist: Nix nachbearbeiten, unverändert auf DVD brennen und dann weg mit den ach so wertvollen Erinnerungen in den Wohnzimmerschrank. ;-)Jan hat geschrieben:Sehr praktisch ist Direktbrenner CU V 10 U - womit man direkt ohne PC von Kamera auf DVD Brennen kann...
PAL ist eine Fernsehnorm (genauer die Farbcodierung) und die wird es auch in Zukunft geben, egal ob als SD- oder HD(T)V. ;-)Gast hat geschrieben:...warum sollte sich heute noch jemand ein Pal Gerät kaufen wennst ums gleiche Geld beide Welten haben kannst.
Sehr wahrscheinlich nicht, denn das Gerät zeichnet stark komprimiert auf eine Festplatte auf. Das ist nicht das selbe wie Digitalvideo (DV bzw. MiniDV). Meines Wissens lassen sich die Aufnahmen eines Festplattencamcorders noch schlechter editieren wie die jener unsäglichen DVD-Camcorder.Ando14 hat geschrieben:Ich bin ein Hobbyfilmer und schneide videos mit dem Movie-Maker, geht das denn nicht mit dem JVC 505?
HDD ist auch die Zukunft, ich zitiere jetzt mal Einen von dem Panasonic Managment "Wir haben kein Interesse bei einem neuen Aufnahmesystem eine veraltete Technik wie eine MiniDV Kassette zu benutzen, daher haben wir uns nicht Sony & Canon & JVC mit HDV 1/2 angeschlossen"Ando14 hat geschrieben:Super!!! Danke Markus du bist ein echter Kenner!
Ich dachte HDD wäre die Zukunft und alle würde zu HD wechseln...da ich die Kamera nicht nur für 1 Jahr behalten möchte.
Hallo JanJan hat geschrieben:Ja zu längeren Wartezeiten kann es kommen das ist wahr, MPEG 2 Schnitt ist nicht ganz so Easy wie DV AVI.
Gab es da nicht schon verschiedentlich Probleme? Oder sind diese Möglichkeiten inzwischen tatsächlich sicher?Jan hat geschrieben:Erstmal ist eine Einsteigersoftware bei der MG 505 dabei und 2. speichern die HD Modelle im Unterschied zu den DVD Modellen reine MPEG 2 Streams ab, wodurch schon das ein oder Andere Programm die MPEG 2 Import erlauben (Magix/Pinaccle) den Film bearbeiten möchten.
Kein Problem, ich lerne dadurch ja auch etwas dazu. Und das mache ich sehr gerne. ;-)Jan hat geschrieben:Oh Grossmeister Markus angegriffen......
Ando14 hat geschrieben:Hallo Dirk
Danke für deinen Beitrag. Ich würde mir die HDD Kamera auch für den Grund, dass ich nicht mit MiniDV hin und her einsetzen und lagern....etc. eigentlich als bequemlichkeit kaufen.
Nur wenn ich aber an Qualität verlieren muss fände ich das auch sehr Schade...wie eben auf dem Forum geschrieben wird.
Und wenn ich sogar Schwierigkeiten bekomme mit dem schneiden...ich bin kein Experte!
Hast keinen Film von dir irgendwo aufgeschaltet?
Was verwendest du für ein Programm zum deine Filme zu schneiden?
Ciao und Gruss
Nachdem der Digitalzoom bis 800x niemanden mehr vom Hocker reißt (und das Ergebnis auch noch nie jemanden überzeugt hat), haben die Hersteller nun eine neue Zahl gefunden, mit der sie den ahnungslosen Käufer locken: Die Anzahl der Sensorpunkte auf dem Bildwandler.hoktar hat geschrieben:die JVC hätt die bessere auflösung, kompensiert das nicht vielleicht die schlechtere qualität?
Bei MiniDV hast Du freie Auswahl bei den Videoschnittprogrammen, weil jede noch so billige oder teure Software mit DV-Camcordern zusammenarbeitet. Das Übertragen der Aufnahmen vom Band auf den Rechner verläuft i.d.R. stressfrei. Das gleiche gilt für die Videobearbeitung.hoktar hat geschrieben:...was ist jetzt tatsächlich der unterschied beim schneiden zwischen mpeg2 und den avis von der Panasonic?
Ja du kennst die HDD Vorteile der MG 505 schon, das ne 1 h Film in gut 5 min überspielt wird kann man auch nennen, genau wie der bessere Weitwinkel der MG 505. Aber egal ob dein Programm mit MPEG 2 Files umgehen kann, es wird mehr Rechenarbeit vom PC verlangt als unser DV AVI Format das muss man bedenken.hoktar hat geschrieben:
mir gehts vorallem darum, dass die JVC halt geil fürs bearbeiten wär, man kann ganz schnell übertragen und vorallem gleich am camcorder was rausschneiden wenn was was schlecht ist, was man ja bei der PANASONIC nicht kann
wenn man da halt z.b 3 min mittendrin gefilmt hat und dann aber noch am ende der kassette drauf kommt, dass diese aufname unnötig war, kann mans halt nicht einfach weglöschen und dafür am ande noch 3 minuten aufnehmen.
das is halt schon ziemlich praktisch ;)
Das musste ich gleich mal nachrechnen: Wenn ein Band voll ist nimmt man normalerweise einfach das nächste. MiniDV gibt es ab 2 € pro 60 Minuten, d.h. 3 Minuten hätten Dich effektiv 10 Cent gespart. Zumindest wenn Du die Bänder archivierst und nicht wieder neu bespielst.hoktar hat geschrieben:wenn man da halt z.b 3 min mittendrin gefilmt hat und dann aber noch am ende der kassette drauf kommt, dass diese aufname unnötig war, kann mans halt nicht einfach weglöschen und dafür am ande noch 3 minuten aufnehmen.
Damit meinst Du wahrscheinlich die UW-Gehäuse von ewa-marine. Die sind besser als sie aussehen (habe selbst so eins). Bis 10 m Tauchtiefe sind sie geeignet und für den Preis bekommst Du noch lange kein Hartschalengehäuse.hoktar hat geschrieben:ich hab nämlich nur diese "plastiksackerl" gesehn^^
und das schaut nicht wirklich sehr unterwassertauglich aus ;)
Nein, das ist nur ein Gimmick, eine Spielerei für Technikverliebte.hoktar hat geschrieben:wegen dem im dunklen filmen, bringt das mit der bildschirmleuchte was?
Wie Du schon richtig bemerkt hast: Immer dann, wenn keine Sichtverbindung zum Camcorder besteht. Hat das Gerät auch Videoeingänge, könnte man z.B. eine Helmkamera anschließen und den Camcorder beim fahrradfahren im Rucksack mitführen - und da nützt eine IR-Fernbedienung rein gar nichts.hoktar hat geschrieben:was bringt eigentlich die kabel - fernbedienung wenns eh die infrarot gibt?