Kameras Allgemein Forum



Verlust durch 16:9 Camcorder und 4:3 Aufnahme Thema ist als GELÖST markiert



Camcorder (Consumer + Pro), Videosysteme, Funktionen, Bedienung, Drehen, Tricks, Fehler...
Antworten
michael13

Verlust durch 16:9 Camcorder und 4:3 Aufnahme

Beitrag von michael13 »

Hallo Freunde
Ich überlege eine MV890 (Canon) zu kaufen und ich frage mich ob ich einen Qualitätsverlust durch 4:3 Aufnahme habe. Erklärung: Es handelt sich um einen 16:9 Camcorder.
Ich bedanke mich im Voraus für eure tolle Beantwortung.



matthew
Beiträge: 246

Re: Verlust durch 16:9 Camcorder und 4:3 Aufnahme

Beitrag von matthew »

selbstverständlich gibts hier auch nen verlust, denn des 4:3 müsste in den 16:9-chip "eingequetscht", also scheiden an den seiten 2 fette chipfläschen aus .... solche camcorder sind wirklich nur für eines gut, eben nur für 16:9.

auch umgekehrt, 16:9 ist wohl kaum bestmöglich zu schafen mit nem 4:3-chip!

gruß matthew



jabone
Beiträge: 71

Re: Verlust durch 16:9 Camcorder und 4:3 Aufnahme

Beitrag von jabone »

Die Canon hat aer keine 16:9 Chips sondern nur wie alle Consumercamcorder einen 4:3 Chip
Also wird beides sagen wir mal mordentlich aussehen.



Broocks

Re: Verlust durch 16:9 Camcorder und 4:3 Aufnahme

Beitrag von Broocks »

Hallo !
Ich habe auch vor mir einen 16:9Camcorder zu kaufen (NV-GS180 oder 280). Nun habe ich aber noch keinen 16:9Fernseher, aber vielleicht kommt das ja mal. Nun würde ich damit wohl auch erstmal in 4:3 aufnehmen, da ich ja sonst oben und unten schwarze Balken bekomme (??!!). Habe ich da wirklich so starken Qualitätsverlust ?



Markus
Beiträge: 15534

Re: Verlust durch 16:9 Camcorder und 4:3 Aufnahme

Beitrag von Markus »

Hallo Michael,

schau mal in den Beitrag 16:9 Breitbild nach den technischen Hintergründen. Dann kannst Du die nötigen Details selbst recherchieren, um Dir die Frage zu beantworten. ;-)

Eine nachträgliche Umwandlung von 4:3 auf 16:9 oder umgekehrt ist nicht zu empfehlen. In beiden Fällen gibt es deutliche Qualitätsverluste. Man sollte also immer in dem Format aufnehmen, das man hinterher haben möchte.

Mehr dazu:
Konvertieren von 16:9 in 4:3 oder umgekehrt
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: Verlust durch 16:9 Camcorder und 4:3 Aufnahme

Beitrag von Gast »

Ist es denn nun empfehlenswert in 16:9 aufzunehmen, da der Trend ja wohl dahin geht oder ist es für die jetzt noch weit verbreiteten 4:3 Geräte eher nicht zu empfehlen. Ich habe halt noch einen 4:3 TV aber wenn der irgendwann (wann auch immer) den Geist aufgibt kommt halt was anderes (16:9) her.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Verlust durch 16:9 Camcorder und 4:3 Aufnahme

Beitrag von Markus »

Gast hat geschrieben:Ist es denn nun empfehlenswert in 16:9 aufzunehmen...?
Das ist schlichtweg eine Geschmacksfrage. Gefällt Dir ein 4:3-Bild besser oder ein 16:9-Bild? Es spricht auch nichts dagegen, den einen Film so und den nächsten Film anders aufzunehmen.

Nur eines solltest Du nicht tun: In einem Format filmen und später doch das andere haben wollen. Eine Umwandlung von 4:3 in 16:9 (oder umgekehrt) führt nämlich immer zu sichtbaren Qualitätsverlusten.

Das bedeutet auch, dass Du Aufnahmen mit unterschiedlichen Bildformaten nicht wirklich mischen kannst, weil eins von beiden immer leidet.

Mehr dazu:
Konvertieren von 16:9 in 4:3 oder umgekehrt
Herzliche Grüße
Markus



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Kamera Kaufberatung Budget ca. 2000€
von aidualk - Fr 8:04
» Davinci Resolve, Color Card und Monitorkalibrierung
von Frank Glencairn - Fr 7:49
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von klusterdegenerierung - Fr 7:14
» Nach 7 Jahren mit der OG BMPCC finde ich das Bild noch immer schön.
von Frank Glencairn - Fr 7:02
» Apple Vision Pro: Verkaufsstart (USA) ab Februar für 3.499,- Dollar + neuer Werbeclip
von Darth Schneider - Fr 5:57
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Fr 5:39
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Fr 0:10
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Funless - Do 23:58
» Lumix S5II Bildzittern, Pulsieren
von roki100 - Do 23:39
» H264 4K Minischneideprogramm Empfehlung? Freeware?
von Videopower - Do 22:31
» VideoGigaGAN - Adobe zeigt generative KI Super Resolution für Bewegtbilder
von r.p.television - Do 21:25
» Hi 8 Videos schärfer machen
von Manschy - Do 20:52
» Behind The Boom with Boom Operator Ken Strain | URSA Exclusive
von pillepalle - Do 20:17
» WORKFLOW: Stockfootage & Resolve
von freezer - Do 19:20
» Aktuelle rechtliche Situation für AI generierte Inhalte
von berlin123 - Do 17:49
» AMDs Notebook APU Strix Halo - besser als Apples M3 Pro Chip?
von berlin123 - Do 17:34
» AJA: ColorBox 2.1 ACES-Workflow und DRM2 für das DIT-Cart erklärt
von slashCAM - Do 15:48
» Insta360 X4 360°-Action-Kamera filmt in 8K
von -paleface- - Do 14:19
» Ambisonics in Resolve
von Axel - Do 12:09
» MP4 Video verlustfrei exportieren
von Frank Glencairn - Do 10:54
» NAB 2024 Neuigkeiten
von Frank Glencairn - Do 10:23
» Was hörst Du gerade?
von soulbrother - Do 8:55
» Blackmagic PYXIS 6K: Die Vollformat „Box“-Kamera mit Viewfinder, 2x SDI, Sideplates (!) uvm.
von cantsin - Do 8:39
» Messevideo: Atomos NINJA PHONE erklärt
von Frank Glencairn - Do 6:06
» Flackern bei der Digitalisierung - USB Grabby
von Laboriosa - Mi 20:53
» Canon öffnet RF-Mount - Erste Objektive von Sigma (18-50 mm f/2.8) und Tamron (11-20 mm f/2,8)
von cantsin - Mi 20:26
» Tragischer Unfall am Set trotz Filmwaffe: Kamerafrau stirbt nach Schuß von Alec Baldwin
von iasi - Mi 19:53
» SmallRig @ NAB 2024: Potato Jet Stativ, Brandon Li Cage, VB212 Akku
von iasi - Mi 19:46
» Tieraufnahmen mit dem MKE600 + H1 Essential rauschen
von mikroguenni - Mi 18:46
» Avid Liquid 7.2 installieren
von unikator2022 - Mi 18:29
» >Der LED Licht Thread<
von Darth Schneider - Mi 17:06
» Retention Video Editing ist tot
von DeeZiD - Mi 16:56
» Resolve-Mac, 5000€
von Franz86 - Mi 14:34
» Audition CS6 > Arbeitsbereich aus Versehen gelöscht
von Herbie - Mi 12:10
» DJI Power 500 und 1000: Mobile Powerstations mit bis zu 1.024 Wh
von slashCAM - Mi 9:27