Hallo,Snaky hat geschrieben:Bei Mediamarkt hat der Verkäufer mir gesagt das ich auf die neue Generation von Camcordern warten soll. Die neue Generation soll billiger sein und eine bessere Technik besitzen.
Im Gegenteil: Wenn eine Kamera auf MiniDV (oder Digital8) aufzeichnet, ist die Datenkompression geringer als bei DVD-Kameras und die Bildqualität dementsprechend besser. Auch die Bearbeitung von Digitalvideo ist einfacher als der Schnitt von MPEG2-komprimierten DVD-Aufnahmen. Zudem steht noch immer die Frage im Raum, wie lange man DVDs archivieren kann? Bei Magnetbändern gibt es wenigstens jahrzehntelange Erfahrungswerte...AMH hat geschrieben:Man kann auch noch mit einer 5 Jahre alten Kamera filmen. Und das heisst nicht, dass dann die Qualität extrem viel schlechter ist.
Hmm, ist ja eigentlich schon fast alles angesprochen: MPEG2-Aufnahmen auf DVD oder Flash/Microdrive.Snaky hat geschrieben:Hallo
Ich habe vor mir einen Camcorder zu kaufen.
Nun weiß ich nicht ob es sich jetzt schon lohnt.
Bei Mediamarkt hat der Verkäufer mir gesagt das ich auf die neue Generation von Camcordern warten soll.
Die neue Generation soll billiger sein und eine bessere Technik besitzen.
Habt ihr davon schon gehört?
Die beiden Bedingungen "Wechselobjektiv" und "nicht teuer" stehen leider in einem krassen Widerspruch zueinander :-) Vielleicht wäre ein Analog-Digitalwandler die preiswertere Lösung, wenn Du ansonsten mit der Leistung Deines Camcorders zufrieden bist?Snaky hat geschrieben:Ich suche nach einen Camcorder bei dem man vorne die linse wechseln kann.
Nun sollte der Camcorder nicht teuer sein.
Ich habe zwar eine alte Profi Kamera von Sony aber ich habe kein Gerät zum umwandeln ins Digital.
Kiara Borini hat geschrieben:Danke! Jetzt kann ich wieder beruhigt schlafen ;-)Snaky hat geschrieben:
Fragen über Fragen! Doch die Antwort kann nur sein: Kaufe keine Kamera als Investition in die Zukunft, sonder sehe die Aufnahmen, die Du mit ihr machst als das an, was konserviert werden muss. Die Kamera wird wechseln, Datenträger werden wechseln, Codecs kommen und gehen...
...aber solange man das, wasman filmt, an der jeweils gültigen Norm ausrichtet, also PAL hierzulande, dann muss man gegebenenfalls zwar umkopieren, aber wird wohl keinen Datenverlust zu befürchten haben.
Du hast absolut recht!
Liebe Grüsse
Alex
Das ging mit MiniDV schon lange vorher: Einfach Camcorder per Firewire an den Rechner anschließen und die Daten auf die Festplatte capturen.Judge hat geschrieben:[...] Microdrive [...], da ich es praktich finde, die [Aufnahmen] direkt auf den pc spielen un bearbeiten zu können.
Er hat aber schon recht. Durch das Wegfallen des Capturen spart man viel Zeit!Judge hat geschrieben:Ich bin nämlich Neuling und interessiere mich dafür, da ich es praktich finde, die direkt auf den pc spielen un bearbeiten zu können.
Das ist Herstellerspzifisch und muss so nicht stimmen - denke an z.B. IMX wo nur I-Frames mit 1 Frame GOP's aufgenommen werden...MPEG2 ist daher nicht so günstig, weil dieses Format nicht jedes einzelne Bild (wie bei DV) speichert, sondern nur noch jedes zwölfte. Zwischendrin werden nur die Veränderungen zum letzten vollständigen Bild registriert. Damit wird auch klar, warum sich MPEG2 nicht so einfach schneiden lässt: Trennst Du eine Szene nämlich inmitten eines solchen 12er-Blocks, muss neu gerechnet werden.
Okay, ich konkretisiere meine Angabe (hier muss man wirklich sehr genau sein ;-)Strahlemann hat geschrieben:Das ist Herstellerspzifisch und muss so nicht stimmen - denke an z.B. IMX wo nur I-Frames mit 1 Frame GOP's aufgenommen werden...
Die Qualitätsunterschiede zwischen DV- und DVD-Aufnahme hängen sehr stark vom aufzunehmenden Bildmaterial ab. Bei Aufnahmen, in denen sich nichts bewegt, mit Stativ in heller Umgebung, ist kein Unterschied zu erkennen.Judge hat geschrieben:Ich wollte ja auch nur wissen, ob die Qualität optisch sehr leicht bemerkbar ist. Ich meine, wenn ich MPEG2 auf einer DVD habe, erkennt man das dann sofort, dass das kein DV-Camcorder ist?