Haben wollen!
Ach was mich immer schon mal interessiert hat bei diesen Produktvideos,
sind das eigentlich Stellvertreterszenen oder sind die wirklich mit dem Ding von den Alpen bis zu den Malediven gefahren um das footage auf zunehmen?
Kann mir das nicht vorstellen.
DJI hat - wie erwartet - nicht lange gewartet, um der grade vorgestellten Karma-Drohne von GoPro in seiner Rolle als Marktführer etwas entgegenzusetzen. Die DJI Mavic is... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: DJI Mavic: Konkurrenz für GoPros Karma per Flugintelligenz
Mal angenommen, man wäre zufällig kein Bergsteiger, Weltreisender oder Mountainbiker. Gäbe es für so eine Drohne trotzdem eine Verwendung? Würde mir das Ding auch gerne kaufen, weiß nur gerade nicht wofür ;-)
Es gibt viele Verwendungsmöglichkeiten auch außerhalb von sportlichen Betätigungen. Deshalb hab ich mir auch vorgestern eine Yuneec Breeze gekauft. Man kann damit halt auch bisher ungewohnte Perspektiven ermöglichen, die vor Drohnenzeiten nicht oder nur schwer möglich waren. Aufsichten aus Vogeperspektive z.B. kann man auch gut in Reisefilmen und Reportagen bringen oder Flüge durch Räume. Ich habe z.B. im vergangenen Jahr einen Film über die Ausmalung einer Kirche gemacht. Mit der Breeze hätte ich damals interessantere Perspektiven einfangen und näher an bestimmte Details ran kommen können.
Such doch einfach mal nach verschiedenen Drohnenaufnahmen und lass mal deiner Fantasie etwas Raum. Vielleicht fallen dir dann von selbst ein paar Anwendungen in deinem Bereich ein.
Frank B. hat geschrieben: Aufsichten aus Vogeperspektive z.B. kann man auch gut in Reisefilmen bringen
Das ist mir auch zuerst eingefallen. Ich denk nur an meine armen Freunde, die sich das anschauen müssen. Und dass sie mir womöglich Gleiches mit Gleichem vergelten. Aber vielleicht ist das ja Naturgesetz, daß wir die endlosen Diaabende nie loswerden... ;-)
Frank B. hat geschrieben: oder Flüge durch Räume
Vermutlich muß ich das ganz einfach kaufen und erst hinterher fragen wozu das gut war!!!
Zuletzt geändert von Drushba am Mi 28 Sep, 2016 00:16, insgesamt 1-mal geändert.
Es gibt auch kurzweilige Diaabende. Zugegeben, sie sind selten. Aber mit Alkohol kann man schon mal ne Stunde aushalten.
Du hast übrigens nette Freunde. Meine Freunde lassen sich nicht zwingen, meine Filme anzusehen. Ehrlich gesagt, habe ich gar keine Freunde mehr, seit ich sie zu meinen Videoabenden einlud.
Na die Drohne wirds bestimmt wieder richten.
Das kann ein ganz tolles Gerät sein. Super kompakt. 4K, Gimbal, tolle Flugmodi.
Ich hoffe, das Update wird es für die P4 auch geben.
Was nicht so toll scheint: Die Kamera wird von einer Haube geschützt. Die muss wohl runter, wenn ein ND-Filter auf das Objektiv soll? Wenn der Gimbal "miniaturisiert" ist, scheint unklar, ob der neue Gimbal überhaupt einen ND-Filter verkraftet?
Und dann fehlen noch Aussagen zum Codec:
Der grottige 4K-H.264 mit 60Mbps wieder?
Wäre auch gut zu erfahren, ob die Mavic eine Video-Auslöseverzögerung von 2 Sekunden hat wie die P4?
Sieht aber nicht so aus als wenn nicht genügend Platz hinter dem Schutz für ein ND Filter ist.
Aus eigener Erfahrung finde ich die Filter aber mitlerweile schon etwas über wichtig genommen und des öfteren versemmeln sie einem unter Umständen auch das Billd.
Aber irgendwie habe ich das Gefühl dass ich mit der GoPro Karma mehr fürs Geld bekomme. Da habe ich zunächst mal eine Drohne, dazu gibt es die wasserfeste GoPro Hero 5 und obendrauf noch ein Einhandgimbal für Shots aus der Hand. Und dann auch noch 100.- Euro günstiger. Gut, die Karma hat keinene FollowMe Funktion, aber braucht man sowas wirklich?
Muss jeder selber wissen wo die persönlichen Schwerpunkte liegen, und was einem wichtiger ist. Größe, Gewicht, Look, Funktionen usw. Nette Bilder kann man mit beiden machen, besonders tolle Qualität gibts bei dem Codec und der Datenrate aber bei beiden nicht.
Die Mavic hat ein zwei nette Features, die mein P3 nicht hat, allerdings nicht genug um einen habenwollen Reflex auszulösen. Allerdings sieht sie deutlich cooler aus :-)
Wenn ich in die Richtung Geld investiere, dann eher in eine Inspire/Osmo Kombination mit raw Kamera. Die zigmal höhere Bildqualität, wär für mich ein wirklicher Mehrwert.
für uns das perfekte tool! Kein Ersatz für inspire Raw o.A.. Aber wir haben gerade zuletzt wieder eine Vespatour (selber mitgefahren) gedreht. Immer der Riesen Phantomkoffer mit dabei.. schon sehr nervig. Dann ich immer das zusammenbauen... Ein inspire kommt aus Platzgründen garnicht in Frage. Da wird es ab nächstem Jahr der Mavic werden!
na ja... Selbstverteidigungs-reconisance-aufklärungs-drohne-und Ablenk-selbstzerstörer.
-min iR-scaner
-kleine Radartechnik
-die Cams
-kann sicher kleine 150 gramm C4 Last und 100 billige Stahlkügelchen tragen
-Reizgas bis a.) vintage Verdun geiles Chlorgas ( zb in pink schwulenpink für
vorderasiatische Rächermänner..heheh) oder halt modernes Zeug.
-Als Zielmarkierer.. die kleine rake startest selber und tschüss,
und damit das alte fleischige Vergnügen net zu kurz kommt... hast eh Magnum, Saxxonlady
( vikings ) oder Gladius dabei..und so weiter..
-das zum bleistift... na?
Die Jungs von DigitalRev haben bereits eine in den Händen und in der Luft haben können... rein bildqualitativ scheint sie in der 100% Ansicht wohl etwas schwächer als der P4 zu sein. Ob die getestete Mavic bereits in finaler FW oder einer Vorabversion ausprobiert wurde kam nicht ganz eindeutig rüber...
Passt doch. Wenn sich gerade alle ne Drohne kaufen... Als Unternehmer muß man sich eröffnende Chancen erkennen ;-)
Muahaha! 7000,- Öcken für ne Webcam mit WIFI - DAS nenn ich ne Gewinnspanne. Aber wahrscheinlich finden sie tatsächlich ein paar Spinner, die das kaufen.
Zitat "Zu den Hauptkunden gehören jedoch Behörden sowie Betreiber von sicherheitsrelevanten Orten oder Gebäuden, die eines erhöhten Schutzes vor Drohnen bedürfen. Dazu zählen unter anderem Rechenzentren, Stadien oder Gefängnisse."
Und was verdienst Du so mit deiner Drohne? Muahaha ;-)
didah hat geschrieben:interessant, wie aus 999 USD (750 ohne fernbedienung) plötzlich 1199€ werden...
Schonmal was von der Einfuhrumsatzsteuer gehört? ;)
Gäbe es TTIP, könnte das vielleicht anders aussehen...
Äh .... nein. Könnte es nicht.
Die Einfuhrumsatzsteuer ist eine Umsatzsteuer (Endverbrauchersteuer). Die wird es immer geben, ob mit oder ohne TTIP.
"Die US-amerikanischen Unterhändler beabsichtigen nun vergleichbare Regelungen auch beim Versand aus den USA an europäische Kunden anwenden zu können und wollen in einem ersten Schritt den sogenannten "de minimis-Schwellenwert" für eine Zoll- und Mehrwertsteuerfreiheit für Warenexporte in die EU auf 800 US-Dollar anzuheben. Damit wären alle US-Produkte im EU-Markt von der Mehrwertsteuer befreit. Da es wie oben erwähnt in den USA keine Einfuhrumsatzsteuer gibt, ist davon auszugehen, dass man mit der angestrebten Zoll- und Mehrwertsteuerbefreiung auch die Einfuhrumsatzssteuer-Freiheit als gegeben ansieht. Europäische Produkte wären dann gegenüber den Importen aus den USA klar benachteiligt."
Also wenn die Mavic tatsächlich bei Auslieferung so ein schlechtes, unscharfes Bild liefert wie in dem Video dann ist es schlichtweg Betrug das ganze mit dem Begriff 4k zu versehen. Das ist nicht mal 720p.
Dann sieht die Gopro Karma doch besser aus als zunächst angenohmen.
WoWu hat geschrieben:Das kann gar nicht sein .... wo 4K drauf steht ist auch 4K drin.
Nun, macht man die Produkte frei von Marketing-Labels dann hat man mit viel Glück bei 4k noch sowas wie 3k. Oder knapp 2k.
Auch wenn hier das Material der Phantom 4 side by side superscharf aussieht kann die keine echten 4k oder UHD.
Aber immer noch genug Fleisch um ein gutes 1080p Aquisitions-Medium erstellen zu können.
Aber das was bei der Mavic rauskommt erinnert an ein billiges Handyvideo oder Joghurt auf der Frontlinse.
r.p.television hat geschrieben:Hab das Video auch gerade gesehen.
Also wenn die Mavic tatsächlich bei Auslieferung so ein schlechtes, unscharfes Bild liefert wie in dem Video dann ist es schlichtweg Betrug das ganze mit dem Begriff 4k zu versehen. Das ist nicht mal 720p.
Dann sieht die Gopro Karma doch besser aus als zunächst angenohmen.
Casey hat schon getwittert, dass er bei der Mavic den Fokus nicht richtig justiert hatte.
Sieht man doch in den von mir verlinkten Beispielen, dass die Kamera mehr drauf hat.
Dazu meine eigenen Erfahrungen mit dem DJI Osmo und der X3 Kamera:
Wenn man - wie bei anderen Kameras gewohnt - die Nachschärfung runterdreht, dann macht die DJI Postpro ein völlig zerglättetes Bild (warum auch immer die das so handhaben). D.h. man sollte die Schärfe entweder auf 0 oder -1 lassen, setzt man die auf -3 gibt es nur Wasserfarbenmatsch.
freezer hat geschrieben:
Casey hat schon getwittert, dass er bei der Mavic den Fokus nicht richtig justiert hatte.
Sieht man doch in den von mir verlinkten Beispielen, dass die Kamera mehr drauf hat.
Das relativiert zwar ein wenig die unterirdische Qualität, aber man sieht trotzdem bei dem Video von DigitalRev einen doch sehr erheblichen Unterschied zwischen Phantom 4 und der Mavic. Wenn man mal auf die Struktur in der Steinbrücke sieht. Und das ist nicht nur eine krasse Nachschärfung bei der Phantom 4. Da fehlt einfach erheblich Detail bei der Mavic. Das ist kein 4k, kein UHD und das kratzt auch nicht an der Systemauflösung von 1080p.
Entweder haben die frühen Exemplare noch irgendeinen Bug (der eventuell auch mit der Fokusierung auf Infinity was zu tun hat) oder das 4k ist nichts weiter als ein Aufkleber auf der Packung.
Jedenfalls finde ich auch beim DigitalRev-Video den Unterschied extremst und weitaus stärker als die Jungs, die der Videoqualität immer noch 4k-Qualität zusprechen.
Wenn man sich dieses Video anschaut und kurz beim Vorbeiflug am Pickup-Truck die Textur an der Hauswand im Hintergrund ansieht so sieht man dass diese absolut scharf ist (obwohl sogar eher am Bildrand).
Es scheint also dass auch die Jungs bei DigitalRev Mist gebaut haben beim FoKusieren. Entweder die FoKusierung ist grundsätzlich buggy oder die Vorserienmodelle haben eventuell auch ne Fehljustierung.
Jedenfalls bin ich jetzt wieder am Ball.
Auch wenn diese Drohne weit weg von 4k Raw-Recording ist, aber dieses "Immer-dabei-haben-können" ist schon ne extrem wertvolle Option bei vielen Produktionen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
